Ну почему неймётся мне?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как мне писали, при дальнейшем росте температуры влажность стремиласть к снижению...При +50*С влажность снизилась до 30%...Путем поддачи на камни довели до 60/40...Но нужно было следить постоянно...Может есть смысл над НИПом установить задвижку? Тяга весьма сильная...При розжиге горелки тухнут охотничьи спички...

 

Да, имеет смысл, многократно замечено и в теме у Романа Ефимова есть очень наглядные фотографии по этому поводу, что под шиберои тепла выделяется существенно больше. Но я думаю, что всё же перекладка кирпичного экрана будет намного полезней. Как я вижу происходящщее, сейчас стараясь не перегреть парную сильно душите горелку, а это соответственно значительно увеличивает альфу (коэффициент избытка воздуха) что снижает температуру в дымоходе и соответственно отражается на интенсивности испарения в НИПе. Шибер скорее всего повысит эффективность отбора тепла и снизит альфу, но думаю печь всё равно слишком много отдаёт тепла в парную, если перегревает её до 90 градусов в тандеме с НИПом.
Дополню. Мой опыт работы с НИПом в парной н 25.5 куба говорит, что НИП моет обеспечить достаточную базовую влажность, так, чтобы не требовалось дополнительных поддач, но при этом печка не должна перегревать парную. Из этого и вытекают мои рекомендации, если же всё таки влажности будет не хватать, то можно организовать капельную подачу воды в одном месте, тогда пар будет фактически получаться с металла печи, а остальные камни на печи не будут отывать из за этого. Хотя я уверен, что24 куба НИП должен обеспечить влажностью самостоятельно.

 

Рустэм, я вот не пойму, ты это не под пивасиком пишешь? Вся информация об тех опытах и испытаниях которые уже были произведены здесь выкладывалась. Ни каких райских кущь я не обещаю и сказок не рассказываю. Есть отзывы со стороны ещё с баняфеста. То что я мог сделать и измерить, я сделал и выложил. Кому то этого оказалось достаточно, тем кому нужно больше пусть подождут, когда появится больше цифири. Я уже сформулировал запросы, какие параметры для меня были бы наиболее информатины в плане оценки эффективности того или иного прбора. Буду ждать результатов, потом проведу сравнительный анализ по этим параметрам. Всё довольно легко считается.
Я не пойму, зачем ты вообще гонишь эту мутную волну? Не ты же людям предлагаешь НИПы а они у тебя просят. Объясни им, что выбор нового устройства на стадии испытания это всегда определённый риск, а дальше пусть они сами решают.
Если возникнут какие то вопросы то я их буду решать, а не ты.
Видишь сейчас с Казахстаном идёт притирка устройства к особенностям печи и парной, огромное спасибо человеку, что решился первым на эксперимент, только на таком опыте и можно наработать какие-то рекомендации по применению. Зато люди получают от меня консультации можно сказать по прямой линии.
Кстати, ты так и не написал, где можно посмотреть устройство твоего натрубника.

 

Только что съездил на дачу, снял с буржуйки шибер и установил над НИПом...Вечером попрошу зятя испытать её. Вчера он сумел добиться режима 60/40 ...Ему понравилось...

 

@Просто прохожий, ММ, один из четырёх натрубников (ПГ) тебе тоже придётся ставить. А то отстанешь от прогресса... или превращайся в Скоропарку

 

Будете поджимать горелку, поджимайте и шибер, но так, что бы не коптило.

 

Читаем внимательно и без предвзятости...клиентов отослал к автору, более ничего не советую, перегреватель не испытывался- о чем хвалиться и рассказывать...?

 

А чему коптить? Это же газ...Его не видно...Это дровами можно и нужно топить визуально...Газ этого не позволит...Газ не коптит...

 

Нам и так хорошо. Банная печь КУТКИН работает без этих приблуд, с одним черпаком выдаёт любые банные режимы, а если установить дистанционную подачу воды, то работать будет от простого движения руки.

 

Не знаю, как устроена конкретно ваша горелка, но обычно горелки без наддува берут дополнительный воздух для горения через специальные приточные отверстия. Приток в них осуществляется тягой дымохода иесли её сильно зажать, то воздуха будет недостаточно и пламя покраснеет и будет подкапчивать.

 

Держите

 

Это ошибочное мнение. Есть 2 вида горелок: атмосферные и наддувные, они внутри видов то же разные. Самые простые не регулируют соотношение газа и воздуха. Заданы параметры по умолчанию, площадью проходного сечения жиклеров инжекторов и т. д. Если поменять условия то легко может коптить. Самый распространенный пример это установка стандартной газовой плиты на дачу, где источник газа-баллон. Такая установка требует замены жиклеров.

 

Спасибо Марату за подробный "осмотр" внутренностей)
Тут недавно теоретики пытались обосновать преимущества НИПа с их точки зрения:

При этом указывали расход воды

В субботу при подготовке бани еще раз измерил расходы воды ПИФом - чуть больше 5 литров в час.
Как то не вяжется бОльший теплосьем при разнице в высоте 2,5 раза.
Получается наоборот - у НИПа теплосъем хуже.
И дело, видимо, в форме рассекателя - у ПИФа она получается более "эффективная")

Про температуры выходящего пара.
Вот нисколько не удивлюсь, если они практически одинаковы при полной заливке обоих устройств и при минимальной заливке, да и при средней разница будет не принципиальная)
Конструкции то похожи.
Только ПИФ выдержит, если упустишь водичку, а НИПу придется тяжко.

Ну и про выход пара.
Скоропарщики смотрят на Акву и давно уже просят Бессонова сделать "где-нибудь и как-нибудь" штуцер для выхода пара, а тот ни в какую)
Штуцер в бок - это возможность направить пар куда хочешь или разделить на два потока, а у НИПа только вверх, увы.
Ну и прочие неудобства, например, под регистр не поставишь - пар на нем будет конденсироваться.
А выше регистра уже как бы и смысла нет)

@pn2, я пытаюсь быть объективным, если не прав - поправь аргументированно.
Удачи

 

Тут просто пока переждевременно говорить о реальных объёмах, тем более максимальных, поскольку с одной стороны у меня пока не было возможности полноценно измерить расход воды на НИПе, по этому я беру нижнюю оценочную величину, что бы потом в глаза не кололи, что я народ дурю, а твой вариант ПИФа уже очень далеко от того серийного изделия, которое сегодня выпускает завод, так что и твои данные нельзя считать корректными. Можешь сравнить со своим в разрезах. Так что сравнивать по паропроизводительности пока рано. Варианты со вторым штуцером тоже предусматриваются и один уже заказан.
Ну а вопросы куда что удобнее для кого будем оценивать по ходу.

 

Универсальный ПИФ, который ставится именно на трубу не печей АПФ, отличается от моего только серединкой, что влияет на температуру пара.
Остальное у них одинаковое.
Удачи