Ну почему неймётся мне?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и Сергей 56 никогда секрета не делал из своей коробочки.,и твой перегреватель пара мелькал.

 

За основу я и взял его ППГ.

 

Вот и я о том же? Почему Куткин прятал это? Предположение я там написал.
Все таки штучка стоит 5 тыс), а могут и сами сбацать)
У Куткина может и нужно совмещение пушки и перегрева. Отдельной то нет.
У меня была цель добавить при подготовке бани парку - кастрюля еле кипела.
А пушка после доработки вполне устраивала.
Ждем реализацию от АПФ.
Уверен все будет на достойном уровне и по замыслу и по исполнению.
Наверно буду менять свою самоделку на его "фирму") Удачи

 

В очередь пожалуйста,я уже попросил фирменную и испытанную.Но только такую чтоб трубу не снимать, и печку наизнанку не выворачивать.

 

Пардон, ты просил поиспытывать
А испытатели должны быть на ВСЕ готовы - и трубу поснимать раз дцать... и в печке дырок поделать) Удачи

 

Я свою печку *дырявить * не буду. И труба у меня снимается только с болгаркой. так, что готов и твою взять на примерку.

 

Нет проблем. С моей снимать трубу не надо, одну дырку сделать нужно будет - под гофру заливной воронки.) Хотя у тебя же не Ламель, так что можешь и без дырки обойтись. Удачи

 

особенно зимой через полметра снега на крыше

 

Объясните - Чем коробочка отличается от Афродиты? У них даже основной "блок-испаритель" от Термофора... Правда у коробочки нет обратного клапана и зато есть "лишний патрубок"...

 

Зачем нужно продолжать тратить время и деньги на тюнинг Скоропарки, если это не надо теперь Термофору?
Про твою коробочку - она же прилепляется с передней стенки, а у Петрова, как и у меня - сверху...

 

Чего Термофору не надо?

Если коробочки всякие к печкам прилаживать, то конечно не надо.

Этот вопрос я задал себе после испытания первого прототипа печи-кондиционера осенью десятого года. Это была печь Нормаль из опытного производства, к боковой поверхности которой был приварен герметичный бак, а к верхней поверхности - лабиринт пароперегревателя, термоизолированный сверху куском минваты.

Это для меня был базовый вопрос идеологии.

Или создавать совершенно новые непонятные конструкции печей на абсолютно новом принципе или городить некие прилады к существующим традиционным печам.

Я тогда решил, что полумерами ограничиваться не буду, а рано или поздно начну делать принципиально новую печь, которую никто и никогда не делал. Последующее заочное знакомство и начавшаяся переписка с НН и его бесценные консультации в области того, какие параметры микроклимата печь должна выдавать, ускорили этот процесс.

Повторяю, это вопрос идеологии. Вроде как или автомобиль с нуля проектировать с двигателем внутреннего сгорания, со всеми вытекающими трудностями неизведанного процесса, либо к существующей и всем хорошо знакомой телеге с лошадью ДВС сбоку прилаживать. Вроде когда в горку ехать будем - будем двигатель заводить, лошади легче, а как под горку, то вроде как он и не нужен, и привычная лошадка вытянет. Но дуга и оглобли пусть остаются, как без них-то? Аналогия понятна?

Я и сейчас искренне считаю, что печь-кондиционер, где роль генератора перегретого пара основная, а не вспомогательная - наиболее правильное направление. И термофоровская формула закрывает это самое правильное и перспективное направление развития банных печей.

Это сейчас все умные и всем все понятно. И только ленивый сегодня не пригородил к тому или иному месту своей печки ту же комбинацию испаритель-пароперегреватель. А тогда, осенью десятого года, никому ничего понятно не было. Я тогда для себя сразу понял лишь то, что какого-то страшного джинна из бутылки выпустил.

Даже через год термофоровской работы над приручением нового эффекта, осенью 11-го года, когда уже были сделаны и испытаны в Новосибирске с десяток прототипов, никому ничего понятно не было. Я когда о возможностях предсерийного прототипа новой печи рассказал в Москве Хошеву, Несову, Матвиенко, Ляхову, Колчину, то там мне во-первых не толком поверили, а во-вторых, таких комментариев надавали, которые сейчас всем смешными показались бы:

http://banostrov.ru/05vstre4i-h/DerDomN11.htm

Я это говорю к тому, что даже эти уважаемые и сверхопытные специалисты лишь после этой встречи впервые задумались о новом эффекте и то не сильно то поверили, что это возможно.

А кто-то и через четыре года искренне удивляется эффективности использования термофоровской пары бак-пароперегреватель.

Так что мой путь - это банные печи, где главную роль играет эта связка, а каменки и прочие оглобли - исполняют роли второго плана.

А чей-то путь - прилаживать на вторые вспомогательные роли теперь уже всем понятное и тыщу раз испытанное устройство к существующим печам.

Но зачем самому энергоэффективному процессу отводить лишь вспомогательные роли?

Всего лишь дело вкуса и умения видеть будщее.

Кстати, посыл о том, что в топках с водяными поверхностями горение твердого топлива якобы неэффективно, мягко говоря, не совсем верно. Все современные твердотопливные водогрейные котлы имеют КПД, который и не снился банным печкам.

 

А выглядеть печи-кондиционеры тоже по разному могут.



Не только так.

По разному.

С их удивительным функционалом мне давно все ясно.

Пора заняться разными вариантами их внешнего вида.

 

Константин, приветствую
Ближайшее будущее покажет примет ли Ферингер эту концепцию.
Но его сегодняшний подход по оснащению уже проданных и еще выпускающихся печей полезной добавкой - верное тактическое решение.
Гибридные автомобили вполне уживаются на современном рынке. Долго ли? Время покажет.
Его печи с каменкой вокруг подовой топки тоже в чем то были революционными для банных печей в свое время)
Может он в своей секретной лаборатории и кондей уже гоняет?
Тем более, что патентной монополии на устройство кондея, а тем более на способ, ни у кого нет
Но вектор развития в целом этого направления лично меня как любителя хорошей бани только радует. Всем Вам удачи.

 

Тогда Куценко в этом плане обогнал Термофор в реализации идеи) У него водяные поверхности в топке более развиты. Удачи

 

Это уже подробно обсуждалось год назад. Если интересно - посмотри в моей теме. Удачи