Ну почему неймётся мне?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При 50гр количество воды небольшое, её на порядок больше даст древесина обшивки. Поэтому от этого бака толку, что мёртвому припарки. Но вот если температура воды будет 90гр, то при этом испарится 10-15 л воды в час. Это уже кое что.
По просьбе АПФ буду испытывать другой вариант ПИФа.

 

Но древесина при подготовке бани эту влагу должна откуда то взять.
Вот для этого и стоял бак на печи, или чан в топке печи. Да и просто ведра с холодной водой на полу в бане.
А регулировка количества поступающей влаги в 4 раза (25%) крышкой на баке как раз и позволяла найти оптимальный вариант для каждой бани.
Предки были не дураки. Удачи

 

Никто не отрицает этот способ регулировки влажности. Предки были не дураки. Однако дома они поднимали рычагами и клиньями, а мы используем более удобный домкрат.

Хошев этот вопрос разобрал очень подробно. Влажность древесины в парилке не постоянна и меняется от 12 до 30%. Причём при высушивании парилки влажность остывающей древесины растёт.

 

Я не спорю.
Но Рамунаса начали "уличать" в незнании физики при регулировании влажности открытием крышки.
А этот простой способ, как ты показал, регулирует до 4 крат.
И косвенно и само наличие в бане этого бака как регулятора влажности как бы не того)
Но если твои цифры верные, то способ на злобу дня. Удачи

 

Ну наш Рамунас придумывает свою физику, лишь бы оправдать наличие бака в его правильной парилке. Вместо его бака ставим небольшой ковшик медленно кипящей воды и получаем тот же эффект.

 

Баба Яга против!
1. площадь испарения бака на 120 л - примерно не более 0,2 м2
2. давление насыщенного пара при 50 гр и 90 гр различается всего не более, чем в 6 раз.
3. в Русской бане при отсутствии конвекции - "ветра" и отсутствии кипения скорость испарения в замкнутом помещении с учетом древесины будет носить "не однозначный характер"...
Вряд ли просто открытие крышки "с некипящего бака" заменит примитивную поддачу водички на камни - очередной танец с бубном! Пиф конечно же больше испарит, да и парок поприятнее.
Вариант Пифа для испытания - это не симбиоз с Парустом?

 

По таблицам различие в 10 раз. В расчётной формуле несколько переменных параметров (ещё атм. давление, влажность воздуха и всё для стационарных условий), поэтому оценка для условий парилки очень грубая.
Цифры были приведены для зеркала площадью 0,5 м2. Бак с испаряющейся водой конечно атавизм, но хозяин - барин, тем более, что размеры печи позволяют.
Модель ПИФа будет практически серийным образцом, в котором учтены замечания испытателей.

 

1. . Еще раз надо повторить?
2. . Почти не кипячу воду.
3. примерно правильно.
@Рамунас, ты руководствовался этим монологом? .

 

Долго не заходил в банный раздел - ничего не потерял...Что "банщики", что "печники"... только и делают, что чем-то меряются... Кто баками, кто колпаками и оборотами...

 

Баню построил?
Если нет - концепция не изменилась?
Если нет - ПИФ будешь ставить?
Если да - почитай вот это, если не читал - https://www.forumhouse.ru/threads/84086/page-2#post-2062971
Из прочитанного по ссылке вывод - ПАРОИЗОЛЯЦИЯ ПАРИЛКИ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!
Особенно при постоянной подаче пара в том числе и с ПИФом. Удачи

 

@5_6, да как-то не до бани, к сожалению... Проглядывая время от времени темы о щитках и скоропарках пока оставляю концепцию в силе. Тем более, что печь уже куплена. А сейчас мотор бу на машину искать нужно ... Тоже "пламенное сердце", но из другой тематики. ПИФов нам пока не возят, да я и не строю пока - но вроде не планирую. А там посмотрим - может и поставлю.
Не читал, спасибо, гляну.
з. ы. у Дениса похожая проблема была... Я запомнил еще тогда. Я вообще провода в парилку заводить не буду - сделаю подсветку через стеклоблоки. Извините за ОФФ, больше не буду... Хотя в темах о ППГ устройствах вопрос сочетания электрики и пара еще более актуален, так что не сильно и офф...

 

Гопсода здравствуйте!
Прошу прощения за офтоп (сделаю свою ветку для задавания вопросов и описания процесса возведения дома из кругляка в котором собираюсь сделать и парную) но в данной ветке наибольшая концентрация хоть зачастую оппонирующих друг другу, но профессионалов бани. Дело в том что руки дошли до осуществелния проекта сруба из кругляка внутренние размеры 6*6 метров с толщиной бревен 32+см и высотой потолков первого этажа в 2.7 метра. Строение планируется как дача, но с возможностью круглогодичного проживания ибо есть газ, вода, канализация и 15 минут езды до МинскойКАД. Второй этаж на метр выгнан из кругляка дальше мансрда. Метраж первого и второго этажей по 36м2. Из 36 квадратов первого этажа под парную, моечную и уборную хотелось выделить 16 квадратов. И етсь два концептульных вопроса в которых очень не хочется ошибаться:
1) Каких размеров должна быть парилка в семейной бане рассчитаной на одновременное пребывание 4х человек? Есть ли свод обязательных правил при возведении полков для РБ?
2) Размуно ли сочетать в жилой деревянный дом и парную (участок совсме не большой всего 4 сотки но может проще сделать каркасную пристройку)?

P. S. Буду признателен за рекомендации.

 

@leonid Yuriev, кинь сюда ссылочку на свою тему, эти вопросы лучше там обсуждать.

 

@pn2,
так чем дело с ПИФом закончилось - патентование состоялось?

 

@pn2 ссылка на тему https://www.forumhouse.ru/threads/305387/