Ну почему неймётся мне?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы тоже приехал

 

Перходники уже изготовлены, но погода подтормозила, скорее в сего в четверг или в пятницу.

 

@pn2, звони, я тоже постараюсь подъехать.

 

Ну вот, первичное тестирование состоялось. Все обзвоненные кроме Гагарина откосили от мероприятия.
В общем-то и правильно сделали, потому как Литвинов (злой) бы всё равно припахал на доделке парной в плане установки полока и дымохода, а попариться бы не успели.

Но таки кое что проверить удалось.
Парьтесь дорогие гости (над тем как попариться)

Нееее ножки для полока уже имеются

Но полок перед установкой надо доработать напильником.

Переходник для стыковки НИПа с дымоходом изготовлен

 

Но заглушку на патрубок НИПа как и полагается прикупить забыли
Потому в ход пошёл верный друг деревянный чёпик туту же мною выстроганный "на коленке".
Одновременно с испытанием надёжности герметизации измерил и максимальную ёмкость рубашки НИПа,

получилось около 6 литров. Значит рабочая ёмкость порядка 4 литров. Если использовать в режиме проточника, то можно единоввременно получить 4 литра кипятка, а это при разбавлении выше крыши любой разумной разовой потребности исключая душ, это не считаюя, того, что успеет нагреться на проходе, а мощность можно снять неплохую, позже прикину.
Печка Русь 9,

поскольку времени было мало, удалили Парафон 115 и инсталировали мой НИП и наружное колено дымохода.
Ну и процесс пошёл, а я как обычно тут же забыл про фоторепортажи., так что кроме первого дыма у меня больше ничего нет, надеюсь на Литвинова, обещал сбросить фоток.

Так что пока сухое описание процесса и выводы.
Температура внутри парной на старте умеренный минус.
Сразу было залито 2 литра воды, с момента растопки до закипания воды, включая время разгорания печи прошло 8 минут, причём думаю, что время закипания будет мало зависеть от объёма воды, поскольку удельная поверхность нагрева практически не изменяется, (правда ДГ будут остывать сильнее при большем уровне воды, по этому некоторая задержка возможна)
Пар выходящий из парофона был всё время невидимым, но тут разумеется сказывалась приличная конвекционная составляющая Руси.
Большое однослойное оргстекло парной конечно съедало много пара на конденсацию.

Но субъективно приход пара чувствовался сразу. Кстати к концу испытания оно таки прогрелось и высохло, но конечно для зимы надо бы двойное делать.
Решили сначала определить паропроизводительность в режиме выкипания, по этому воду не доливали. 2 литра выкипело чуть быстрее чем за пол часа. Т. е. в таком режиме имеем 4 литра в час.
Поскольку при снижении уровня воды в НИПе уменьшается площадь нагрева воды соответственно снижается и интенсивность парообразования, то можно предположить, что на прогреве бани, при поддержании объёма в 4 литра воды в испарителе можно получить расход в 6-7 литров, в режиме парения конечно столько не потребуется.
После выкипания воды дали печке поработаь с пустым НИПом, что бы испытать старт в горячем режиме. При заливании 2 литров воды в раскалённый НИП шипело по змеинному всё время пока заливал воду, вода закипела практически через минуту.
Ну вот пока всё, будем готовиться к более полному и комплексному испытанию.
Всем потенциально желающим поучаствовать, поскрести по сусекам на предмет измерительной аппаратуры, типа гигрометров, термопар, пирометров и просто термометров и держать их в тревожном чемоданчике, то бишь в машине.
Да забыл прикинуть мощность снимаемую с испарителя, для нашего случая максимум получается 5.25 кВт в режиме кипения. В режиме проточки, поскольку дельта между холодной водой и трубой выше градусов на 80, то и мощность можно снять больше (на сколько не знаю, но и 5 кВт достаточно)

Да забыл добавить, что поскольку термопару посеяли, то температуру дымохода измеряли пирометром, по этому абсолютные цифры это ни о чём, но разница между нижним и верхним паирубком в два раза и это при половинной заливке от максимального рабочего уровня.

 

@pn2,

А где важная информация по-существу тестинга, а ли ДСП (я не про плиту)

 

Опоздал, уже выдато выше

 

Два литра холодной воды?

Как думаешь, если туда кипяток, то старт должен быть почти мгновенный? Попробуй в следующий раз.

 

Разумеется, но зачем? Какой в этом сакральный смысл?

 

Это для меня лично. Прикидываю на свою конкретную ситуацию. Набрал ковшик кипятка из Скоропарки и плеснул его в НИП. Другим скорее всего не пригодится, хотя кто знает.

 

Ааа, понятно, ну тогда да, сначала сработает как Лейденфрост, но не долго, потом будет добавлять пар плавно, то что закипит раньше чем закончишь заливать в НИП это очевидно.

 

@pn2, Николаич, еще к тебе вопросы. Пирог пара под потолком. Насколько сильно влияет конвекция на его "размывание- опускание"? Насколько сильно влияет на конвекцию приточка, выведенная в область выхода перегретого пара? Насколько сильно, на это "размывание- опускание", влияет состав пара (его насыщенность и перегретость)? Насколько сильно влияет высота места выхода перегретого пара из печи?

Мне для повышения образованности.

 

А я пока жду подобную приблуду от ТиС и ... забыл, как её прозвал! Кто-нибудь помнит? Точно - не МаТис!

 

Тут нет однозначного ответа, всё зависит от температуры и интенсиности конвекционного воздуха т. е. сможет ли он пробиться через пирог к потолку или нет. Если не сможет, то фактически нижняя кромка пирога будет для конвекции как бы потолком.
Воздух от температуры расширяется сильнее чем пар, по этому при некоторой критической его температуре может оказаться легче чем ПВС в пироге. Но думаю это возможно только для высоко конвекционных печей, для Скоропарки вряд ли.

 

@pn2, надо тогда тестировать паро-испарительную мощь с аква-доливом!
Зы. а к тестированию стоит Хозяину баньки более ответственно готовиться, имхо!