Ну почему неймётся мне?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю достаточно внутри бака долива, нанести риски уровня воды, неводным маркером.

 

Значит не всем печам подойдет.

 

Только тем, где высокотемпературный дымоход с горением в трубе... - отличная утилизация избыточной энергии.

 

Согласен, некоторым не помешало бы снизить температуру ДГ. Но я немного не об этом. Хотелось бы, чтобы появился список печей которым не рекомендуется применение данной приблуды. Или виды печей.

Допустим печи с подовым горением (привел только для примера). Не приведет ли использование НИПа к критическому засаживанию дымохода.

 

@chichic, повысит вероятность засаживания! У меня 2 с лишним метра почти горизонтального участка, при "плохих дровах" дымоход " с ПИФом засаживается!

 

Видишь ли, я собственно для того НИП в таком виде и задумывал, что бы иметь широкий диапазон регулировки. Уровнем высоты воды в НИПе можно настраивать режим как тебе надо, а не как устройство позволяет. Даже со щитком можно совершенно спокойно предварительно прогреть щиток на низком уровне воды, а затем переходить на более активное парообразование.

Разумеется это надо будет проверить, но поскольку это стартовое колено, практически на патрубке это вряд ли, через устье дымоходя идёт всё тепло, что не пошло на нагрев камней, но я всё равно бы рекомендовал стартовать без воды, для прогрева дымохода, установления тяги и за одно выгорит та сажа которая могла осесть на НИПе.
С ПИФом таких проблем же не возникает, Рустэм не всчёт, у не го ВСЕ нормы устройства дымоходов нарушены.
Из тех печей, что не рекомендуется пока только Аквы и Акваклоны пожалуй, там пара и без НИПа девать некуда.

 

@pn2, я специально написал - Вероятность!

 

Кстати хочу обратить внимание, что испытания проводились на печи Русь 9, это значит, что она расчитана на максимальную мощность отдаваемую в парную 9 кВт, таким образом получается мы добавляем в парную на этапе разогрева ещё более половины мощи, весьма существенная экономия по дровам вытанцовывается аднака.

 

Прошли вторые испытания натрубных испарителей у Литвинова в комплексе ПарГолова
На этот раз тестирование велось в основном шкурным - органолептическим методом, зато удалось сравнить оба испарителя в одинаковых условиях причём режиме реального парения.
Любопытненько

Участники действа до и после

Процес пошёл

Ну и так сказать результат сравнения


Что можно сказать, по большому счёту Парафон и НИП на самом деле мало пересекаются между собой по параметрам, и по факту должны устанавливаться на разных типах печей. Парофон должен наилучшим образом подойти для печей с ограниченной или управляемой конвекцией специально заточенных под режим русской бани, а НИП для обычных конвекционных печей. Поскольку тестирование проводилось на печке конвекционной, то все преимущества были на стороне НИПа.
Более подробно и с большим количеством видео об этом можно почитать здесь.

 

@pn2, Дед, а ты не всё честно выложил... У меня есть информация от других участников, телефонного характера, что у Парофона есть небольшие нехорошие нюансы... А так рад, что пауза закрылась и есть информация для реализации обоих приборов.

Дело в том, что у Парофона есть одно сильно уязвимое место, это участок пароперегревателя прямо над парубком дымохода. Туда будет собираться весь жар от печи, особенно это критично в момент до начала закипания воды в баке, а это у парфона не маленький период и если это место прогорит, то возможны серьёзные проблемы. Либо дым и угарный газ будут попадать в ППГ и из него в парную, либо пар будет попадатьв дымоход при этом химически реагируя с сажей он образует так называемый водяной газ, который горюч и может спровоцировать возгорание сажи в дымоходе, что является крайне опасным, тут можно только молиться и уповать на противопожарные отступы и будет большим счастьем, если всё закончится только заменой труб дымохода.
Как твоё мнение по данному заключению? Сможешь на рисунке это показать?

 

Хммм, интересно, кто там у тебя такой информированный.
Попробую накидать эскизик так как я для себя представляю устройство Парофона, тогда и прикину степень актуальности проблемы.

 

"Если знают двое - знает и свинья"... японская пословица, но только неотождествляй меня с последней: я за Истину!

 

Разрисовал. Действительно, есть такое дело, местечко термически перегруженное, надеюсь Сычёв это учёл или учтёт, потому как действительно возможны неприятности по этому поводу.

А на самом деле конструкция получилась весьма красивая, по инженерной задумке, но слабое место действительно присутствует.

 

Николай, для осознания твоих выводов по сравнительному испытанию двух устройств хорошо бы так же схематично изобразить конструкцию НИПа.
Удачи

 

@5_6, могу только расписать блок схемы. У Парофона это ППГ-испаритель, у НИПа ИСПАРИТЕЛЬ-ппг, размер букв тут имеет значение.