Что сделать с полом, чтобы умиротворить соседей снизу?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарю за инфу по натяжным потолкам- не знал, хотя логично в общем- то. Под термозвукоизол можно добавить шуманет-100, например, или заморочится полом по лагам? Но где достать М-1? А если лаги уложить на силомер, пятаками? А пространство между лагами засыпать песком? Бред?

 

Натяжные потолки еще один существенный минус имеют - они изолируют бетон перекрытия от помещения и тем самым нарушают вертикальный микроклимат инерционного дома

 

Пример с М-1 был мной приведен, только как ...пример. Сейчас есть и аналогичные материаы современные (Вибростек -от ударного шума типового - то есть менее эффективно Силомера от сильных ударных (типа прыжков)-
А более эффективно -как вы верно заметили -по рассчитываемой прокладке -Sylomer.

И так делают -те же принципы работы ЗИПС-полов. Но это вам придется написать по расчету на сайт-или форум производителей (перед покупкой) - АкустикГрупп или АкустикТраффик - в зависимости от того, в каком городе вы
(Все-таки в отличие от проверенных схем по ленточному Силомеру это тоже применяемый, но нетиповой вариант, каждый раз требующий расчета при разной ширине лаг и расстоянию между ними и массе, нагружающей лаги -и слоя фанеры и массы нагрузки людей-мебелей.
Но поскольку вы все равно будете обращаться за покупкой Силомера к ним - они же рассчитывают)
На форумах АкустикГрупп и АкустикТраффик набрав в строке ПОИСК в всех трех, например, слово "Sylomer SR110 "найдете среди вылезших трех-четырех десятков сообщений и примеры помощь акустиков в расчете точечных (пятаками)

Бесполезно(по воздушным шумам) А по ударным - снижению для соседей -добавит.

Да можно (прокаленный) .Только зачем?,
Если гораздо более лучшие показатели по звукоизоляции по воздушным шумам в обе стороны обеспечивает базальтовая минвата плотностей 35-45 обеспечивает .

 

Не факт. На одном объекте заказчик решил сделать по упругому слою (уже заложенному в проекте) еще и Шуманет-100С. Результат получился ни сколько не лучше. Так что не рекомендую тратить деньги 2 раза.

 

Не спорю- если по (относительно толщины дополняющего) толстому ...По толстому слою с малым динамическим модулем упругости класть дополнительно...И если поверх- не предлагаемые dvin32 легкие две пластины, а та же 5-7 см стяжка
(А если у вашего заказчика была уже, например 2-см Шумостоп-К2 с ее обалденно низким динамическим модулем...) Тогда конечно -и снижение собственной частоты и снижение ударного шума при добавке в этот конструктив - мало
А указанный топикстартером материал -не толст и не тонок - 12 -мм - и с приемлимым динамическим модулем упругости.
Так что я решил, что снижение собственной частоты, и так высоковатой чересчур -важно...( при предлагаемом им верхнем слое с низкой поверхностной массой)

 

@vasilii2, был слой 8 мм + 4 мм (100 с), результат ни о чем

 

Понял...

 

Добрый день.
Соседи снизу жаловались на топот детей. На полу хрущовки были лаги, ОСБ, ламинат.
Решил облегчить их страдания и заодно избавится от ужасного скрипа старых полов. После демонтажа до плиты была проделана ЦПС - плавающий пол. Сверху вспененная подложка 2 мм., ОСБ плиты 8 мм (остались после предыдущего пола), снова подложка, ламинат.
Соседи говорят - лучше не стало. У себя слышу - шум от шагов стал гулче.

Начитавшись всякого, решил убрать ОСБ плиты и вместо них уложить под ламинат подложку Isoplaat 10 мм. Может ли это снизить шум от бега детских ног?
Спасибо.

 

1) Опишите подробно, конструкцию того, что вы назвали " плавающей стяжкой " - марку дословно(!), толщины материала (упругой прокладки) под стяжкой, толщину и материал стяжки
И фото или подробное описание всех 4-х примыканий - стыков этой плавающей стяжки с стенами - какая прокладка между стенами и краем стяжки, какой и как(!) закреплён плинтус

 

К сожалению фото нет.
Конструкция стяжки простая, без спец. материалов:
Пленка гидроизоляции
Эктструдированый пенополистерол 10+10 мм,
обычная ЦПС около 80 мм.

По периметру комнаты демпферная лента из вспененного полиэтелена. Плинтуса обычные, из пластика (марку не помню давно покупались), закреплялись к стене на дюбеля.

 

1) К сожалению, вы не написали марку полистирола ...
Но даже если самый упругий из существующих полистирол- - выше я ранее рассчитывал ПБс- С- 15 - даже при нём да ещё тонком (всего 20 мм)
Вы ведь читали на данном форуме - что при материалах прокладки с высоким динамическим модулем упругости даже под массивной стяжкой - от ударных действий средней и выше средней интенсивности, возбуждающих НЧ- энергии такие неэффективные " как- бы "(!) плавающие стяжки не помогают.
Хотя от типовых ударных звуков (шаги, передвижения стульев) часто бывают достаточны ...
Прыжки (бег детей) к сожалению возбуждают помимо повышенного (!) уровня типового спектра СЧ ещё и те самые проклятые НЧ - составляющие.
На этом форуме об этом не раз написано.
(К сожалению, могу вам только в качестве психологической меры - обругать ректора того строительного вуза, что закончил тот инженер- строитель, спроектировавшмй вам новый конструктив перекрытия взамен старого проектного перекрытия на лагах)
Мне трудно представить, как можно было спроектировать конструктивных с высокой (!). резонансной частотой, приемлемый разве что на первых этажах или в частном доме)
Не расценивайте это, как критику вас, А критику уровня преподавания в строительных и архттектурных вузах - точнее - отсутствие в них курса по звукоизоляции или борьбе с шумами в мномногоквартирных домах.

 

Вы и сами знаете по данному форуму - снижение уровней НЧ- звуков от прыжков детей увеличивается по мере увеличения толщины упругой прокладки, снижения её динамического модуля упругости и увеличения массы слоя поверх упругой прокладки
Ваш и исключительно ВАШ выбор действий.
Или смена косячного конструктива якобы плавающей стяжки, либо (менее эффективно. ...менее(!) - сооружение пол по Силомер или на худой конец (при нежелании убирать косячную стяжку) даже преусловатой мной же от лично не раз обруганной и рассчитанной конструкции два 18+22 мм Фанеры по флор баттс или 6-8 гвл - листов по стеклохолстам 4-8 мм или тому же преусловатой термозвукоизолу.
Во всяком случае- эти конструктивных увеличит массу, и вдобавок - в них увеличена толщина упругой прокладки

(разумеется, вы уже поняли, что применение изоплата вместо осб ничего не меняющегося выше ничего не даст. .

 

Axel678, кстати - ваши соседи снизу не сделали опрометчиво конструкции, резко увеличивающие по строительной физике и испытаниям уровни ударных звуков сверху в нижней квартире -
1) Натяжной потолок или потолок без виброподвесов из гипсокартона или панелей из дерева или листы- панели вплотную к потолку ?
2) Облицовки стен из панелей- деревянных или пластиковых или гипсокартона на типовых прямых подвесках или вплотную к потолку.

 

Премного благодарен за развернутый ответ.
К сожалению, на Ваш форум я попал только вчера, и то случайно. Перед организацией стяжки читал много форумов, затрагивающих тему строительства, а именно стяжки, и подобная конструкция стяжки советовалась на многих сайтах. Жаль, что не попал именно на Ваши страницы раньше.

Ситуация такова, что стяжку менять - это крайне координальные меры, пока к ним прибегать нет надобности. Как говориться "что сделано - то сделано". Соседи, благо, более-менее понимающие. Тем более, это была моя инициатива - за свои деньги облегчить им жизнь. Кстати, в кухне, где та же толщина стяжки, но плитка, такой проблемы нет. Такое впечатление, что или ламинат или осб генерируют эту НЧ составляющую.
Сейчас стоит вопрос: или оставить все как есть, или хоть немного погасить ударные шумы без поднятия уровня пола (в комнате с трех сторон двери, и просто не смогут открываться) при умеренном бюджете. Реально, есть лишь толщина 10-12 мм.

П. С. Соседи у себя ничего не меняли.

 

@Axel678, уберите из состава пола ОСБ и вспененные подложки. Положите хорошую подложку для изоляции ударного шума и сверху ламинат.