Нужна критика, проекта дома из клееного бруса с терасой 7х9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вынужден огорчить - порядка 70%..
Проверено на практике моим знакомым.

А ссылочку на документ можно? Где написано, что не распространяются?..

 

Тут дело не в запугивании нормами.

Я считал количество теплопотерь через ограждающие конструкции .. У каждого материала свои теплопотери. Разница в цене в 10% при строительстве никого не пугает. А вот разница в цене за отопление в 100% должна пугать. И каждый выбирает для себя сам из чего строить.
Хорошо утепленный дом сэкономит приличные деньги. (касательно комфортного проживания в ПМЖ).

 

К примеру расчеты 3 разных домов из недавних проектов:
теплопотери зданий
1. Дом отапливаемая площадь173,04 м2. SiP-панель теплопотери на отопление и ГВС 17,71 кВт
2. Дом отапливаемая площадь 147,8 м2. . Колеброванное бревно 280мм, кровля 150мм минеральной ваты теплопотери на отопление и ГВС 27,62 кВт
3. Дом отапливаемая площадь 215,0 м2. . Газобетон 400мм + 50мм мин вата кровля 250мм минеральной ваты - теплопотери на отопление и ГВС 24,01 кВт

Тут сразу понятно что от материала и утепления зависит многое.
Во втором случае эти дома (Их 3 одинаковых) для временного проживания (типо хостелов/гостиниц). Заказчика интересовало больше внешний вид и архитектура зданий. Он позиционировал все это деревянная усадьба и совсем не интересовало сколько можно сэкономить на отоплении.

 

Если уж сравнивать, то одинаковые проекты.
Поэтому, если не очень лень, просчитайте Дом №1 для случая КБ.
Только возьмите коэф. теплопроводности КБ не 0,17, как в наших "кривых" нормах, а 0,13, как используют при расчетах за рубежом.
ИМХО, надо вообще брать 0,11.
И утепление кровли порядка 300мм и пола не менее 200мм.
Какая часть из этих теплопотерь возникает за счет вентиляции?
В варианте из КБ можете эту составляющую значительно уменьшить.
Мой собственный опыт и опыт других форумчан показывает, что никаких специальных систем вентиляции в домах из КБ монтировать не надо.
А в Sip доме, скорее всего, придется.
Если можно, то приведите относительную площадь остекления этого дома.
Как правило, загородные дома имеют значительно более высокую относительную площадь остекления (людям просто так больше нравится), чем городские квартиры.
А остекление - очень важная составляющая теплопотерь.
Поэтому, в частности, распространять нормы теплопотерь городских домов на загородные по крайней мере не корректно.

 

порядка 4 - 7,5кВт в 3х случаях разная

В сип доме это ПРОБЛЕМА №1 иначе парник и следствие болезни дыхательных путей.

Дом №1
Площадь остекления – 59,50 м2

Дом №2
Площадь остекления – 31,19 м2

Дом №3
Площадь остекления – 42,19 м2

Считать времени нету - это не 10 минут. =) И к тому же нету точных исходных значений)

 

Я беру коэфициенты теплопроводности) А нормы теплопотерь це

 

@sodrujestvo, зима близко. как было бы чудесно если бы вы нашли тепловизор и "сфотографировали" форумчанам свой домик, месяца через два

 

Я возвращусь к самому началу и скажу что если нету газа то отапливать дом электричеством который имеет плохое утепление это критическая ошибка (а у этого дома газ - перспектива)
1кВт тепла на газу 0,69к
1кВт тепла на электричестве 3,39 (СПб) /4,50 (МСК)

Среднегодовое потребление (грубо) 42мВт
42мВт * 0,69р = 29,000р
42мВт * 3,39р = 142,300р
Разница существенная)

 

Какая-то странная альтернатива. Газ или электричество.
А что дрова или уголь или пеллеты уже отменили
ИМХО, если нет газа - то твердотопливный котел обязателен. Еще лучше вмести с ним котел-камин. Т. к. загородный дом без камина - не дом. А греть камином воздух - не айс.
Можно и только котел-камин (как у меня). Но для ПМЖ этот вариант, все-таки, не очень экономичен, т. к. котел-камин имеет КПД гораздо ниже, чем ТТ котел.
Ну и электрокотел-как резерв, который будет работать от случая к случаю. Например, когда хозяева зимой уехали на несколько дней или в самые морозы, особенно по ночам.
По деньгам ТТ котел на дровах может оказаться даже дешевле газа.

 

Может. но, наверное, не в Москве. Ибо у нас и дрова не пять копеек стоят.

И да - нет альтернативы ТТ котлу там, где добывают уголь - на нем все и сидят и топятся.

Электричество - это НЕНАДЕЖНО.
Достаточно чтобы во время поездки на отдых в местности проживания прошел ледяной дождь и... система может оказаться размороженной.

 

Есть еще вариант с низкотемператруным энергоносителем - тепловой насос. Но тут первоначальные затраты порядка 300 т. р что эквивалентно подключение газа)

 

@Mitkovets, Если говорить о Московской области, то там, где рядом есть труба - стоимость подключения фиксированная постановлением Правительства области. порядка 150 к.)

Там, где трубы нет... там магистрального газа нету. а 300 тр - стоимость газгольдера "под ключ")

 

К вопросу о современных финских нормах.
Выдержки из финского же руководства по строительству деревянных домов:

В 2010 года вступили в силу новые требования энергетической эффективности зданий. Они включены в следующие разделы Сборника строительных нормативов Финляндии:
 C3. "Теплоизоляция зданий. Требования 2010."
 D2. "Микроклимат и вентиляция зданий. Требования и правила 2010. "
 D3. "Энергетическая эффективность зданий. Требования и правила 2010. "
Требования распространяются как на здания для постоянного проживания, также и на дачное жилье круглогодичной эксплуатации.
В новых требованиях введен целевой показатель теплопроводности для бревенчатых стен толщиной 180 мм и более. Как правило, удельная теплопроводность (U) различных элементов жилого здания не должна превышать следующие значения:
наружная стена... 0,17 W/m2K
бревенчатая стена (ср.
толщина на менее 180мм) ..0,40W/m2K
верхнее перекрытие и
нижнее продуваемое... 0,16 W/m2K
нижнее перекрытие/др.
конструкция в грунте ... 0,24 W/m2K
нижнее проветриваемое
перекрытие (отдушины не
более 8 ‰) ... 0,17 W/m2K
окно/наружная дверь ... 1,00 W/m2K
зенитный фонарь... 1,00 W/m2K
Вместе с тем допускается удельная теплопроводность стены, верхнего и нижнего перекрытия 0,6 W/m2K, а окон 1,8 W/m2K, если другие элементы здания имеют соответственно лучшую изоляцию.
Чтобы удовлетворить регламентированному значению теплопроводности 0,60 W/m2K, средняя толщина полностью бревенчатой стены должна быть около 180 мм (λn = 0,12W/mK).
Для стен из круглого бревна нужно рассчитать т. н. геометрически эквивалентную толщину, т. е. толщину стены из бруса, соответствующую толщине стены из круглого бревна.
Нормативные значения удельной теплопроводности (W/m2K) для неизолированных и с
теплоизоляцией с внутренней стороны бревенчатых стен.
(бревно/брус λn = 0,12W/mK, минвата λD = 0,037). НН=брус, Ø=круглое бревно
Бревно/брус, Изоляция, mm
mm 0 50 75 100 125 150
HH70 1,33 0,48 0,39 0,31 0,26 0,23
HH95 1,04 0,43 0,36 0,29 0,25 0,22
HH110 0,92 0,41 0,35 0,28 0,24 0,21
HH120 0,85 0,4 0,34 0,27 0,23 0,2
HH135 0,77 0,38 0,32 0,26 0,22 0,19
HH180 0,6 0,34 0,27 0,23 0,2 0,18
HH205 0,53 0,31 0,26 0,22 0,19 0,17
HH270 0,41 0,27 0,24 0,2 0,18 0,16
Ø130 0,89 0,4 0,32 0,26 0,22 0,19
Ø150 0,79 0,38 0,3 0,25 0,22 0,19
Ø170 0,72 0,36 0,29 0,24 0,21 0,18
Ø190 0,64 0,34 0,28 0,23 0,2 0,18
Ø210 0,58 0,33 0,27 0,23 0,2 0,17
Ø230 0,53 0,31 0,26 0,22 0,19 0,17

 

Может кто то свой вариант планировки предложит: 7 спасибо.

 

Последний вариант