Лента или столбчато-ростверковый фундамент? Помогите выбором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня начал экскаватором раскапывать фундамент и понял что идея со столбчатым фундаментом будет не жизнеспособна. Рассматриваю возведение полноценного цокольного этажа из ФБС. Как вариант вибропрессованные ФБС высотой 600 и шириной 300мм. Что скажете, товарищи?

 

@Pentaxin, на скальном основании почти все что угодно

 

@Rolandspb, За основание я не переживаю. Там скала сплошняком, экскаватор чуть ковш не сломал.
Меня больше волнует возможное давление от самой высокой части грунта, хотя внутренние стены будут служить контрфорсами, и антисейсмические мероприятия буду проводить согласно Ашимбаев М. У. пособие Казнииса-Основы сейсмического строительства кирпичных зданий. 2004, с перевязкой арматурой каждого ряда. План фундамента ниже прикрепляю.



Кстати, так получилось, что осматривал вживую тот дом, элементы которого вы мне давали в качестве примера дома в уровне. Вот уж действительно, мир тесен! Конечно конструктивное решение полностью в монолитном ж/б меня впечатлило.

 

Изначально оно таковым не было. Был только цоколь монолитный до самой высокой отметки планировки. Потом решили 1й этаж делать таким. А потом и 2й.

 

Остаётся открытым вопрос, какой ширины ленту делать под 300-е ФБС. Блоки будут в 4 ряда. Ленту нужно поднять на высоту 500мм от уровня котлована. Думаю сделать шириной 400мм, обвязать арматурой по типу ростверка 2*14мм сверху и снизу, и поперечными хомутами 8мм с шагом 500мм.

 

если опирание на скалу идет, то это подбетонка. ее можно не армировать.
к тому же верх котлована наверняка кривой косой. и сделать тут ленту везде прямоугольного сечения не получится.

 

Да, верх котлована косой, к тому-же в некоторых местах остались гребни скалы, высотой до той отметки, до которой планировалось поднять лентой. Предлагалось эти гребни гидромолотом разбить, но думаю можно их оставить, залить бетоном. Вообще, как я понял, размер этой ленты-подбетонки можно принимать конструктивно. Вот только не высоковата ли подбетонка будет?

 

@Pentaxin, большие гребни, конечно, разломайте по возможности

о какой высоте идет речь?

 

О высоте не армированной ленты-подбетонки 500мм.

 

500мм для подбетонки это не высота. я и по 7 метров делаю.
если геология похожа, то В12,5 W6 F100 бетон подбетонки. можно В10 с теми же марками

 

Это сколько надо промахнуться строителям с откопкой грунта, чтобы потом у проектировщиков пытаться получить чертежи на 7 метровую толщину подбетонки.
Так чиновники Вам должны завидовать. Это не на Саяно-Шушенской ГЭС?
Просто трудно представить спонсора такого. Извините если ошибся.
Не ожидал на форуме частных застройщиков такое услышать.

 

нисколько. это проектное решение. подбетонка опирается на скалу с уклоном. подбетонка в виде лестницы в сечении. максимальная высота этой "лестницы" порядка 7м в том объекте, о котором я говорю

 

так я не про ИЖС разумеется. это на цементном заводе, соседствующим с дачной фазендой автора топика. Конечно, можно было придумать менее дорогостоящее решение, но реконструкция завода и перевод на другую технологию рассматривается еще и в призме времени, затраченном на строительство. Пока идет строительство, линия стоит и запустить ее надо как можно быстрее. Выставили опалубку, залили за 1 присест подбетонку, возвели фундамент на ней. Ковыряться с более сложной опалубкой и более сложным (хоть пусть и более дешевым) технологически способом строительства выходит накладнее из-за простоя линии.

 

Я так понял подбетонка заменяет саму скалу. И как-то сцепляется с последней.
Контрольный вопрос. А бутить подбетонку для удешевления можно? Тощий бетон стоит под 2,5 тыс/м3. А бутовый камень явно не дороже 1000 руб/м3. Или если заказчик платит, то зачем ТЭО?

 

@Rolandspb, Согласен с тем, что если дело поставлено на конвейер, некогда заниматься мелочами в сотни тысяч экономии. Олигархи правят бал. Вот бы и частники так же платили? Правда?
А тут считать чего-то нужно, выигрывать. Хобби короче. Удовлетворение душевных потребностей.