Однотрубная гравитационная система закрытого типа можно ли насос и ТЭН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

В виртуальной Со может и возможны процессы которые Вы описываете.
В реальной Со с Ец такого не встречал. Хотя немного повидал

 

Поправлюсь.
Хотя в отдельном приборе, при ...некоторых условиях, возможна и циркуляция "взад".
Просто .."взад" получается по тем же законам ЕЦ. Они незыблемы.

 

Если можно "на пример"?

 

Есть даже фото. Поищу.

 

..Обещание с поиском на свою голову..в одной из "частных" папок..

Собственно, суть дела:

..о ужас! увидел что мои работники перепутали подачу и обратку полотенчика второго этажа! Сейчас уже кафель положен поверх короба в котором разводка...
Горячая вода подходит снизу! Будет ли работать полотенчик ?Вот фотка

На что было дано положительное "заключение"-
..Через ж...но греть будет.

И что из этого вышло:

...перепугался не на шутку что придется разбирать короб, а ведь там гидроизоляция сплошняком...
Собрали полотенчик, подключили... видимо, через ж. но греет ) насоса нет- ЕЦ !

 

Такое встречается частенько. Но я думаю что выше описанному ето не подходит даже с огромной. натяжкой.
У меня был случай Со Ец двухтрубка паук подача по чердаку. Делалась в летнее время.
Здана в работу всё работает. Через два дня звонят радиаторы тёплые при неработающем котле.
Крыша крыта металлом. Хозяева не теплоизолировали трубы идущие по чердаку.

 

Я просто не могу понять чего добиваются "авторитетные" товарищи. Один называет меня флудером, хотя ни полслова толкового не написал. Другой отсылает к учебнику, но складывается впечатление что прочитать то он его прочитал, но не понял.

Мы рассматриваем систему с естественной циркуляцией, где насосом является разница температур, этот "насос" гораздо менее эффективен электрического с крыльчаткой кавитацией и т. д, поэтому именно в этом случае и надо учитывать эти миллиметры водного столба.

Кроме того тот же Сканави пишет о преимуществе именно третьего способа расположения РБ. И парообразование в этом случае тоже играет важную роль.
Вы же по непонятной мне причине, упорно пытаетесь выставить меня дураком, и попутно утверждаете что нет разницы. Разница есть. Можете писать про "теоретика", "читайте учебник", это всё Ваше раздраженное Эго, по сути вопроса Вы ничего не заявили, но тем не менее, нанесли вред тем людям которые сейчас формируют концепции своих СО и которые будут доверять подобным Вам "опытным профессионалам" и в итоге получат, систему для перекачивания денег в выхлопную трубу.

Еще раз: 2 переделанные системы из варианта "б" в вариант "в" с заментым повышением эффективности при минимуме затрат. Наверное это статистически мало, но для владельцев домов это вылилось в 3,5х (!) кратную экономию газа.

Каждый может сам совершать свои ошибки, я не буду настаивать на том что я тут один д'Артаньян.
Но еще раз хочу обратить внимание застройщиков, на необходимость думать самому и искать положительный опыт. Потому как РАБОЧИЕ, это в большинстве случаев просто дубье. Могут копать могут не копать. Цель работы: забрать бабло и свалить. "Все ж работает, какие претензии"
И, да, я априори не уважаю рабочих. Уважение мое, они могут заслужить. А при первом знакомстве это люди которые за мои деньги, будут портить мои материалы.

Ну и цитаты из Сканави прилагаю.

 

Даже "форс-мажоры" отвечают законам ЕЦ - тем самым, где про "столбы" разной температуры.

 

Ну, вы сами себе и ответили.
"Авторитетные" товарищи добиваются, чтобы другие люди (!) не портили материалы, следуя вашим "советам". И не ставили ОК там, где они не нужны.
Несмотря на то, что вы - "нерабочий, априори".

 

@Lyko,
Вы же модератор, это подразумевает способность читать чужие сообщения. Где именно я рекомендовал СТАВИТЬ ОК?
Ну и схема с РБ на обратке, не моя а Сканави, он не портит материал?

 

Я вас 5 сообщений уговаривал почитать "аннотации" к рис. из Сканави.
РБ на обратке, (ксати, насос без "клапанов") обьясняется именно той, вам указанной "предосторожностью" от кавитации и низкого кавит. порога насоса в СО большого сопротивления.

Где именно (?) про рекомендации ОК:

При том, что вас еще не тревожили по поводу ..."эффективности" насосОВ, в зависимости от их "всасываемости" или (и) "напористости".

Неплохо читать и собственные сообщения.