F Обсуждаем наши проекты вместе

Чем конкретно объясняется то, о чём вы написали?

И коим образом к проблемам фундамента собственно дома имеет отношение терраса?

Мучаются потому как для террас выбирают неправильный фундамент. Или неправильное исполнение. Так же как и в случаях собственно с домами

 

Вам диплом по специальности ПГС показать? Или зачёт по сопромату у меня ещё раз примете?

 

Ну так блесните .. можно не дипломом, а обоснованным пояснением позиции, а то пока больше похоже на наличие диплома по болтологии (у нас много кто где учился, а в жизни потом занимается совершенно иным). Вам выше вполне конкретные вопросы обозначили

 

Извините, у меня есть правило: я поддерживаю общение только с теми людьми, которые готовы уважать собеседника. В Ваших сообщениях этого уважения не чувствуется, поэтому доказывать Вам что-то смысла нет.
Вы пишете своё видение ситуации, я своё. Человек, который задал вопрос, имеет возможность выбрать аргументы всех участников обсуждения и далее принять решение.

 

Принимается.
По сумме обозначенных мной критериев с большинстве типовых случаев, для местного застройщика более оптимальным является пристроенная терраса и тп.
1. позволяет выходить за границы застройки ввиду "некапитальности"
2. не влиять конструктивными связями на основной объем дома, "гулять" не создавая избыточных требований к обеспечению жесткости и статичности.
3. "легкие" фундаменты под "неответственные" части здания (не требующие обеспечивать паритетную жесткость с фундаментами дома) дешевле.

А уплывшие отвалившиеся террасы, за малым исключением, являются примером некачественного проектирования или строительства. Рисковать домом, завязывая его на строение подвергаемое большим воздействиям (температурным, климатическим и тп) нежели основной жилой объем неразумно и нерационально.

Это так. для обозначения альтернативного вашему "видения"

 

Это вы погорячились. Можно показать. Можно хотя бы сообщить уровень. Бакалавриат, специалитет, магистратура?
Да и с зачётом будет проблема. Я могу вам изобразить задачку, где нужны реальные знания сопромата. Как преподававший сопромат в 80-е годы и занимавшийся вопросами центровки судовых валопроводов по нагрузкам (статически неопределимые системы на упругом основании) сформулирую простенькую задачку и попрошу предложить ход решения. Для этого надо действительно знать сопромат, но задачка будет такая, что в Интернете вы не найдёте подсказок. Готовы рискнуть? Или заявите, что вас не уважают?

 

Может быть, вместо того, чтобы заниматься личными разборками, Вы сосредоточитесь на конструктивных советах другим людям? Это было бы более профессиональным поведением. Особенно для преподавателя (хоть и бывшего).

 

рвет стены дома.
Люди (у нас на глине) делают отдельные фундаменты на дом и на террасу. Например плита на дом и сваи с ростверком на террасу. Или фундамент из ФБС и под дальние стойки террасы лента. В обоих случаях крыша террасы опирается на стены дома. И год от года фундаменты дают разные подвижки вниз и в стороны.

 

ээээээээээ, батенька.
Сейчас сюда придет тетя из "Сада-огорода" у которой 30 тысяч благодарностей и начнет вас учить строить
Никто не умоляет ваши знания в архитектуре и компоновке внутреннего пространства, расчетах узлов ферм вдольпопеременнно загнутых и прогибов трехтавровых балок. Но вы просто можете не иметь опыта проектирования фундамента на вечнодвижущихся грунтах. И тогда ваше меряние 3,14-3,14-ськами не работает. Я так считаю.

 

вот об этом я и говорил, легкие фундаменты под все четыре стороны террасы (при ее типичной прямоугольности). И крыша террасы просто примыкает к дому, но не висит на нем. Вот теперь у нас чаще всего так проектируют. Но некоторые архитекторы пошли по пути объединения в один фундамент и в одну крышу.

 

Оно и рвет, потому что вы конструкцию, подверженную большим негативным воздействиям жестко присоединяете к более ответственной конструкции. В остальных случаях - это ошибки проектирования... если оно было. (сомневаюсь, что примеры порванных стен были выполнены с соблюдением необходимых процедур. ИГИ+проектирование. остальное - мифология).

и создали для дома дополнительные проблемы. фундамент пристроя находится в холодной зоне всей поверхностью, создает мосты промерзания и локальные выхолаживания грунтов в ответственных местах - как вариант наиболее частых аварий - внешние углы, которые промерзают сильней прямых участков и внутренних углов наружных стен. + создают доп рычаг на основной фундамент при нештатных ситуациях в межсезонье. обводнился участок у террасы -> замерз -> рычагом дернул угол фундамента дома.
Чтобы этот путь был корректным - нужно дополнительно защищать фундамент пристроя от этих негативных воздействий что в свою очередь несет доп. расходы. Если цель раскрутить заказчика на доп работы - то путь верный, заказчик платит всегда и за всё

 

так а я о чем? Я ж с этого и начал, если мы говорим о глине нельзя крышу террасы опирать на основной дом.

а вот не буду спорить, мне как-то вообще фиолетово. Я таких домов ещё не строил, только вижу их несколько вокруг. Я думаю там психология: если крыша с домом общая, то нужно построить и общий фундамент.

Не думаю. Цель не в этом. Архитектор решает всё с заказчиком ещё до начала стройки и даже до начала сметы на стройку. И если архитектор со строителем не знаком, то такой цели точно нет.

 

а вот кстати, пару лет назад мне присылали проект посчитать, но так и не построились.
ФБС завязаны в общий с домой фундамент и соответственно терраса с общей крышей.
Как им надо было сделать по вашему, чтобы избежать проблем?

 

Архитектор решает задачи эстетики и комфорта, формирует общее представление конструкций дома (ретранслируя ТЗ заказчика в общую конструктивную схему здания), Вопросы конструктивной состоятельности этой схемы решает конструктор. За ним, реализует - строитель (соотв., нужно учитывать рациональность и исполнимость решений). Если архитектор некомпетентен, т. е. даже не понимает логики строительного проектирования и задач, которые он должен решать - он предсказуемо перестраховывается - а эта перестраховка в итоге выливается в затраты заказчика. Сначала "чтобы было надежно" он объединяет фундаменты, потом героически компенсирует возникающие проблемы его "желания надежности".