Подземный теплоаккумулятор-кондиционер для теплиц

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не очень умные канадцы.
Эффективность такой системы, то есть количество тепла, перекаченное в землю прямо пропорционально температуре в теплице. То есть чем выше температура воздуха в теплице, тем эффективнее работа системы. Получается, что для того, что бы запасти максимум тепла в ТА надо всеми силами стараться нагреть воздух. Но, это вступает в противоречие с тем, что для растений очень жаркий воздух не нужен. Поэтому им приходится балансировать на грани.
Гораздо выгоднее и логичнее делать такую систему, которой не нужен горячий воздух в теплице для эффективной работы. Это могут быть водяные или воздушные коллекторы по северной стороне теплицы, или те же бочки или стена как у меня. Солнечные лучи, которые попали в теплицу, не должны греть воздух в ней, а должны или напрямую греть ТА или посредством коллектора.
И ещё. В Канаде таким способом запасают тепло на зимний сезон. У них Солнца очень много. А нам нужен суточный ТА, а не сезонный. Днём нагрелся- ночью отдал. Если у нас сделать как на картинке, то замучаемся ждать прогрева теплицы весной и растянем сезон на осень, когда уже не надо, ведь света в ноябре у нас мало, расти даже в тёплой теплице ничего нормально не будет.

 

Не согласен. Дело в том что я полностью не нарисовал картинку. Это только часть. В таком варианте греть трубы в земле можно чем угодно, хоть твердотопливным котлом и солнечные коллекторы тоже подходят. Так же если ТА составной, то можно специально замораживать часть ТА зимой, а потом летними излишками тепла его отогревать, при этом охлаждая теплицу. Как говорится у хорошего хозяина и снега зимой не выпросишь.

 

Думаю Вы или не правильно описали процесс, или сами не правильно его поняли. Не вижу смысла в этих действиях. Зачем греть излишками тепла специально замороженный ТА? Ведь для этого надо потратить энергию и для того, что бы заморозить и потом для того, что бы нагреть, ведь оба эти действия требуют перекачки теплоносителя. Гораздо проще открыть форточки и эти излишки сами покинут теплицу. Есть хоть какой то смысл в заморозке ТА если не излишки туда качать, а охлаждённый воздух из замороженного ТА качать в теплицу. Тогда есть теоретическая возможность получить в теплице температуру меньше, чем на улице. Но, боюсь что это только теоретическая возможность.

 

Это не важно. Важна цель нагрева ТА. В Канаде цель растить круглый год, поэтому они пытаются таким способом запасти как можно большее количество тепла. У нас эта система не сработает, тупо не хватит Солнца. А то, что запасём, только напрасно уйдёт при наших морозах.

 

У канадцев этого нет, это уже мои варианты использования такого ТА. И водяного ТА у них в земле нет, но это не означает, что его нельзя сделать. То, что это сезонный ТА согласен и он больше сдвинут на сезон осени. Но опять таки все можно отрегулировать на весну. Нужен быстрый прогрев весной меняется размер проходов по северной и южной стене или добавляется проход по середине. Эту систему можно настроить на разные варианты работы.

 

У нас намного выгоднее растянуть сезон на весну, чем на осень. Ведь растениям для роста требуется не только тепло, а ещё и свет. Сравните инсоляцию в Москве в марте и в ноябре. Нам надо стремится весной как можно быстрее прогреть теплицу и начать выращивать продукцию, а не гнать это тепло куда то под землю, откуда оно только к августу покажется.

 

Предлагаю немного осмыслить предложенную конструкцию и не делать быстрых выводов. С этим нужно как минимум переспать.

 

@kivik71, нашёл и Екатеринбург.

 

Да у меня эти выводы очень не быстрые.
Я просто живу в доме- суточном ТА. А сначала была идея закопать цистерну с водой под домом для сезонного ТА, но, посчитав, отказался от этого. Я быстро понял, что сезонный ТА у нас не прокатит. У нас нужен суточный теплоаккумулятор. А уж расчёты для дома пересчитать на теплицу труда не составило.

 

@kivik71, и ещё Вам информация:
Для быстрого прогрева теплицы весной нужна конечная масса ТА. В земле закаченные киловатты расползаются в стороны, и размазываются по большой массе, а среднем нагревая эту массу на небольшую температуру. То есть мы этим превращаем высокопотенциальное тепло в низкопотенциальное, которое в этом случае не эффективно. Нам важнее нагреть тонну на 10 градусов, чем 10 тонн на 1 градус. Ведь ночью при -5 на улице в теплице в первом случае будет 5 градусов, а во втором 0.

 

Чтож давайте пойдем по порядку. Конечно проще выкинуть тепло в окружающую среду, пока она это позволяет, но иногда форточки не справляются, и на улице температура 25-30 градусов, тут не помогут полностью открытые двери и окна, тут только открытый грунт. Охлажденный воздух в ТА ниоткуда не возьмется, это не генератор воздуха, он туда сначала должен откуда то прийти. Можно его конечно взять с улицы и охладить, а потом подать в теплицу. Тоже вариант иногда и он нужен. Но как по мне, то лучше брать именно с того места, где нужно охладить, и подавать тоже в это место.

Весной так весной. Значит используем зимнее хоть малоактивное, но все таки существующее солнце. Так как мы передаем тепло в теплоизолированное пространство, выход из которого сдвинут по времени, то зимнее солнце тоже можно собирать для весны. Это явно не получится, когда ТА находится на прямом солнце, тут противоречие, с одной стороны теплоизоляция днем не нужна, нужен прямой нагрев от солнца, с другой стороны утепление нужно ночью, чтобы сохранить накопленное за день.

А вот это как раз противоречит всем законам солнечного коллекторостроения и теплопередачи. Чем больше дельта температур, тем больше теплопотери. И скорость циркуляции подбирается так, чтобы как можно больше было вовлечено в процесс теплоносителя и не гнаться за высокими температурами.
Если беспокоитесь о том, что на насосы нужно потратить электроэнергию, то по нашим временам соорудить маленькую автономку на пару циркуляционных насосов не так уж сложно, хотя для этого нужно немного понимать в электронике.

 

Вот в этом то и ошибка! Зачем и для кого хранить тепло ночью? Это тепло должно ночью работать и поддерживать повышенную по сравнению с улицей температуру в теплице.

Почему противоречит? Именно повышая температуру перекачиваемого теплоносителя мы увеличиваем эффективность этого действия. Сравните: 1. насос 50 ватт гоняет воду 50 градусов или 2. тот же насос гоняет воду 30 градусов (в системе эта вода охлаждается до 10 градусов). В первом случае мы перекачиваем в два раза больше тепла за тоже самое время и с теми же затратами на энергию для насоса.

 

Да я именно об этом и писал. Воздух из теплицы прогонять через охлаждённый ТА и подавать обратно в теплицу. Чисто в теории вроде всё офигенно, кажется, что можно при 35 на улице получить 30 в теплице. Но, на практике получится индийской национальное жилище, фигвам называется!
Солнце просто помешает.

 

Тогда копируем правильно, я сказал

То есть зимнее солнце для весны, думаю это означает, что зимой теплица не работает, в ней нет клиентов, которым нужно тепло, и это тепло спокойненько отправится через поликарбонат, стекло в окружающую среду. А так мы это тепло заставили недельку другую не покидать грунт в теплице, который изолирован от воздуха самой теплицы.

Тепла перекачиваем больше, да. Но теплопотери с 50 градусов и с 30 явно разные. Если источник тепла 50 градусов находится внутри контура отопления, то вроде все хорошо. Но если этот источник вне этого контура (например СК), то для потерь тепла появляется лишняя дельта в 20 градусов. Для СК все понятно поставили вакуумные трубки и не паримся с теплопотерями, но у теплицы то теплоизоляции минимум, тут каждый градус важен.
Чтобы не быть голословными, можем просчитать точно гипотетическую ситуацию сравнения 1 тонного ТА и 10 тонного в течении например одних суток, в одних и тех же условиях. То есть например берем конкретную температуру ниже которой не можем опускаться и считаем до какой температуры должны разогреть оба ТА с учетом теплопотерь.
А так пока получается, что бутылок с водой мало для ТА, а 10 тонн много, и оптимально нагреть 1 тонну ТА на 10 градусов. Не находите что это как то неправильно.
Если уже где то считали поделитесь ссылками, но и здесь расчеты лишними не будут. Проверим найдем общий знаменатель.

 

Вопрос: не связан ли этот фигвам с тем, что ставишь слишком жёсткие рамки? Если теплицу закрыть и оставить без вентиляции, там все 50 и более будет при 35-ти на улице. Если открыть по максимуму, может 40-45, что всё-равно неприемлемо. А если теперь включить ещё и контур прокачки через трубы, снижение температуры, если ТА не перегрелся, всё равно же какое-то будет. И, может статься, именно это снижение температуры в пик жары, пусть даже на пару градусов, спасёт завязи от стерилизации.