Подземный теплоаккумулятор-кондиционер для теплиц

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@василий 66, приводя цифры по К теплопередаче я всего лишь ретранслирую Лексановский тех. каталог. А сомневатся в их компетентности в данном вопросе у меня поводов нет.
Согласно ихних данных у 10ки одно/двухкамерной эти цифры выглядят так 3,0/2,7. Соответственно у 16-ки двух/трехкамерной 2,4/2,15.
Соглашусь с Вами (и с авторами на сайтах, приведенных Вами) что чем тоньше размер камеры тем хуже результат. Исходя из этого не вижу никакого смысла в двухкамерной поликарбонатной 6-ке. Не говоря уж об 4-ке.

 

Есть еще очень хороший и дешевый способ утепления. Поликарбонат 4 мм воздушный зазор 20мм (толщина металлопрофиля) и пленка. Суммарный пакет получается толщиной 24мм с двумя камерами 4мм и 20мм. Получится очень дешево и тепло но и недостатки у такого способа тоже есть. Конденсат и иней очень хорошо отражают солнечный свет и блокируют проникновение энергии в теплицу. На стенке поликарбоната внутри теплицы будет образовываться конденсат и иней и поэтому нужно предусмотреть возможность продувки для удаления инея и конденсата между поликарбонатом и пленкой.
Главный фактор все же поступление энергии солнца и ее аккумуляция а зависит это от месторасположения теплицы и погода в конкретной точке. В Сочи 300 дней в году солнце но теплицы там практически никому не нужны.

 

@василий 66, я там Константину Кос Гову подкинул формулу 10мм+20мм+6мм с К=1,61. Так что Вы не открыли Америку.
Единственное с чем не соглашусь. В Вашем варианте 4+20+ПЭ0,1 точка росы (как Вы правильно заметили) возникает внутри искуственной камеры. А в формуле 10+20+6 её может вообще не быть в межкамерном пространстве

 

@Анкор Плюс, Я точно не собирался открывать Америку а вот от поликарбоната как от качественного и почти без проблемного материала не отказываюсь. Теорию слоеных пирогов хорошо знаю. Вариант с пленкой я привел потому что это очень простой и очень дешевый вариант по снижению теплопотерь. Кроме простой пленки есть воздушно пузырчатая трехслойная пленка оазис светостабилизированная для применения в теплицах. Возможен вариант 4+20+ПЭ4.

В теории возможно а вот на практике в тепличке конденсат образуется непременно. Конденсат не образуется только в герметичных стеклопакетах где в воздухе отсутствует влага потому что ее поглотил силикагель.
А из теории если взять 4 пленки и разделить их брусочками по 20мм получится рама с 3 камерами Теплопотери = 1.98 Вт/м2/K при температуре +15 внутри и -15 снаружи. Но на практике вряд ли кто реализует такую конструкцию. Да и 4 пленки будут поглощать много света а потеря освешености в процентах это равноценная потеря урожая в тех же процентах.

 

Сегодня заехал в магазин и на глаза попалась плёнка черная. Купил на длину теплицы. Приклею на северную стенку изнутри теплицы получится теплее за счёт дополнительной камеры 20 мм и площадь поглощения солнечной энергии увеличится на 24м2 Площадь теплицы конечно не увеличится а вот эффективность поглащения энергии существенно ну и соответственно и накопление будет больше.

 

это вряд ли, поскольку тепло попавшее внутрь теплицы уже рикошетом из неё не вылетит, а вот северную стенку черная пленка конвективно обогреть-изолировать наверное сможет. Но надо изучать, экспериментировать.

 

@Анкор Плюс, при низком Солнце весной солнечное излучение проходя через 2 слоя 4мм поликарбоната частично поглощается поликарбонатом просто насквозь проходит теплицу. Чёрная плёнка будет непреодолимым барьером на пути солнечного излучения и вся энергия попадающая на плёнку будет преобразовываться в тепло. Естественно часть тепла будет потеряна за счёт излучения плёнки в инфракрасном диапазоне. Для предотвращения этих потерь требуется ещё одна зеркальная плёнка между поликарбонатом и чёрной пленкой.

 

Я со своей теплицы (расположена с востока на запад) убираю снег, при этом с северной стороны образуется снежный сугроб. В солнечные дни этот сугроб очень хорошо тает. Видно по проступающей воде в почве с северной стороны.

 

Я что-то не очень понимаю, зачем вообще требуется нижнее расположение воздуховодов, при котором большинство тепла будет утекать вниз? Не лучше ли использовать боковое, как я описал в своей теме- https://www.forumhouse.ru/threads/292865/ ? Может я чего не учёл?

 

А не может это быть продиктовано тем, что щебневая рубашка вокруг трубы предотвращает преимущественную передачу тепла от труб вниз, вглубь земли, где оно рассеивается? Во первых, влага, уходящая из труб, не может "насквозь промочить" щебень - между камешками остаются пустоты. Во вторых, тёплый воздух, возникающий в рубашке из щебня, устремляется вверх, согревая верхний слой почвы. Полагаю, верхнюю часть такой рубашки вообще лучше было бы заполнять керамзитом.

 

@василий 66, @KosGov, @AlexRtyu, рекомендую почитать тему.
Может найдете для себя полезной.

 

Простите за глупый вопрос, а если вырыть яму в земле глубинной метра 3, накрыт сверху поликарбонатом, как крышкой теплицы, утеплить пенопластом и сделать подземную теплицу? Погреб держит температуру даже зимой хорошо, отопления потребуется меньше, количество света да, меньше, но выйграем за счет более простой конструкции

 

Идея не нова, все уже есть) Зачем три метра? Это уже катакомбы)

 

Осталось еще уточнить уровень грунтовых вод на местности и продумать водоотведение при дожде, а то будет у вас крытый бассейн.

 

Тоже не плохо!