Находка, подключение к ТЭСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вот и надо написать, что акты подписанию не подлежат, так как не исполнены мероприятия предусмотренные п. 10 ТУ.

 

ОК, я так и думал. Просто есть сомнения, как судья на это посмотрит: типа вам свет или бумажку? Если свет, то подписывайте и не жужжите.

СО ссылается, что по Правилам, они имеют право подключать по чужим сетям. Я думаю, что такой вариант возможен только при условии, если об этом указано в ТУ.

 

Подготовил такой отказ от подписания актов, прошу посмотреть, может что-то добавить?

Спойлер: Текст отказа от подписания

Мотивированный отказ

от подписания актов

Уважаемый Степан Михайлович!

Мной с ООО «ТЭСК» заключен договор №12-09-499/14 от 05.12.2014г. (далее – Договор). Существенными условиями договора являются технические условия, оформленные в виде приложения к Договору. Согласно техническим условиям ООО «ТЭСК» обязано:

1. построить ВЛ-6 кВ от существующей опоры ВЛ-6,0 кВ фидер №3 ПС «Связь» до проектируемой КТП

2. Построить проектируемую КТП с силовым трансформатором расчетной мощности

3. Подключить ВРУ заявителя проводом от РУ 0,4 кВ проектируемой КТП.

4. Фактически присоединить объект заявителя к электросетям.

04 апреля 2016 года мне были переданы для ознакомления проекты следующих документов:

· Акт разграничения балансовой принадлежности сторон

· Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон

· Акт об осуществлении технологического присоединения

Указанные акты не подлежат подписанию с моей стороны по следующим основаниям:

Согласно абзацу 2 п. 8 (5) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. В связи с отсутствием у ДПК «Спутник» необходимых объектов инфраструктуры (трансформаторов и/или линий электропередач), единственным законным вариантом присоединения является вариант непосредственного присоединения моего объекта к сетям ООО «ТЭСК».

Согласно п. 16.1. Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004г. (далее – Правила), до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация (ООО «ТЭСК»), если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Никакого соглашения изменяющего границы балансовой и эксплуатационной ответственности между мной и ООО «ТЭСК» не заключалось. Более того, согласно п. 13 Договора ООО «ТЭСК» несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ участка заявителя. Это подтверждается и техническими условиями, отражающими существенные условия Договора и являющимися неотъемлемой частою Договора, согласно п. 9 которых ООО «ТЭСК» проводит все работы до границы участка заявителя.

Согласно представленным актам, ООО «ТЭСК» свою часть договорных обязательств и технических условий не выполнило.

Более того, согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя п. ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"). Данное мероприятие в настоящий момент также не выполнено.

Хочу также отметить, что согласно абзацу 4 п. 88 Правил ООО «ТЭСК» вместе с актом о выполнении заявителем технических условий от 24 сентября 2015 года обязано было направить в мой адрес 2 экземпляра подписанного гарантирующим поставщиком проекта договора энергоснабжения, т. к. в заявке в качестве вида договора, обеспечивающего продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, указан договор энергоснабжения. До настоящего времени от ООО «ТЭСК» указанные проекты договоров в мой адрес не поступили, что является грубейшим нарушением Правил технологического присоединения.

На основании вышеизложенного требую:

1. предоставить мне не позднее 15 апреля 2016 года указанные договоры энергоснабжения, подписанные гарантирующим поставщиком.

2. Предоставить мне не позднее 15 апреля 2016 года исправленные акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, в которых отразить, что ООО «ТЭСК» несет балансовую и эксплуатационную ответственность до вводных клемм ВРУ потребителя.

 

Опять вас понесло на романы... к чему эти пробы пера в эпистолярном жанре?

 

ага, имеют, согласно договора.

 

Нужно будет свою позицию в суде отстаивать, поэтому и разжевываю так досконально.

 

так то в суде, незачем свои карты показывать, сидя за столом с шулером

 

Отправил в СО мот. отказы от подписания актов и сегодня получил на почте от СО письмо... пустой конверт. Позвонил в СО, спросил, что это было? Ответили, что они отправили мне уведомление о расторжении договора. Говорю, что конверт-то пустой, киньте копию факсом. Ответили: ничего никуда отправлять не будем, пишите письменно, ответим письменно. Но такой письменный ответ (пустой конверт), я уже получил и надеяться на другой вариант исполнения смысла нет. Зато они теперь везде могут трясти уведомлением о вручении письма, что я все получил, и просто придуряюсь.

Я в шоке, знал, что контора гнилая, но такой низости не ожидал.

Подскажите, какие дальнейшие шаги можно предпринять.

 

Если письмо заказное то на нем указан вес.

 

А если внутри открытка " С Новым Годом"? Где-то встречал, что можно претензию отправителю написать, что получил пустой конверт, прошу продублировать письмо. И. в этом случае, про вес не забыть указать.

 

и попросить прислать с описью вложения

 

Ну конверт бы не совсем пустой, там была копия их предыдущего письма. Сути это не меняет, действительно, они могут хоть газету "Правда" отправить. Секретарь сказала, что отправляла не она, а их юрист. Теперь понятно, кто там резвится.

Сегодня отправил письмо:

Спойлер: Текст

О неполучении уведомления

Уважаемый Степан Михайлович!

21 апреля 2016 года мне почтой было доставлено письмо от ООО «ТЭСК». В конверте находилась копия Вашего предыдущего письма, полученного мной ранее (Исх. №435 от 14.04.2016г.). В приёмной ООО «ТЭСК» мне пояснили, что в мой адрес было отправлено «уведомление о расторжении договора исх. №450 от 18.04.2016г.». На мой вопрос о том, что в конверте находится совершенно другое письмо, мне ответить затруднились, а на мою просьбу продублировать это письмо факсом или электронной почтой, ответили отказом, и попросили сделать письменное обращение, что я и делаю.

Возможно, в процессе подготовки корреспонденции вашими сотрудниками произошла досадная оплошность, в результате которой, вместо исх. №450 от 18.04.2016г., мне опять был отправлен исх. №435 от 14.04.2016г.

В связи с этим, прошу продублировать вышеуказанное уведомление о расторжении договора Исх. №450 от 18.04.2016г.

Кроме того, до настоящего времени Вами не представлены в мой адрес затребованные мной ранее договоры энергоснабжения и исправленные акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, в которых необходимо отразить, что ООО «ТЭСК» несет балансовую и эксплуатационную ответственность до вводных клемм ВРУ потребителя. Повторно требую в трехдневный срок представить эти документы.

 

Сегодня получил два письма: одно с прокуратуры по моей жалобе, второе от ТЭСК.

Прокуратура согласилась, что ТЭСК нарушает законодательство, не выдав мне договор со Сбытом, но не нашла нарушений в составленных актах РБЭО, формально там придраться не к чему. Забавно, что прокуратура отказалась сообщить, кто является собственником ЭСХ, типа персональные данные.

Ну да ладно, главное, что еще одно представление от прокуратуры ТЭСК получило.

А вот ответ от ТЭСКа на моих два письма (про отказ от подписания актов и про "пустой" конверт) откровенно порадовал.

Жду не дождусь, когда они подадут в суд о расторжении договора

Вообще, с таким адвокатом, им и врагов не надо

 

Доброе время суток! Подскажите ребятки миленькие. Боримся с подключением к электросетям уже более года. На данный момент СО поставила столб рядом с нашим участком. Мы установили на нем счетчик. Подсоеденила СО кабель к контактам счетчика нашего. НО! кабель на вершине столба не соединен не с чем и далее от столба до линии тоже нет соединения. Нам дали на подписание акты бал. принадл. и баланс. эксплуат. В актах указаны столбы без номеров. Вопрос вот в чем. Осуществила ли СО фактическое подключение? Заключать нам договор с энергосбытом? Или же фактического подключения не было? Мне сложно понять.