1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Находка, подключение к ТЭСК

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем alexanderkir, 24.10.14.

  1. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    2 марта суд принял встречный иск, дело рассматривается заново.

    А сегодня позвонили с СО, попросили показать участок, чтобы определиться с установкой столбов. :cool:
     
  2. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    Сегодня СО поставила столбы... А в понедельник будет очередное судебное заседание, где СО заявляет, что мой договор недействителен. :aga:
     
  3. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    Линия построена до моего участка. Стоит трансформатор, подключен к ВЛ-6,0. Чтобы у меня был свет осталось включить рубильник...

    Итак, сегодня на суде ТЭСК отказалась от иска и торжественно мне вручила акты о разграничении ЭО и БП и об осуществлении тех. присоединения.

    Я от свой иск поддержал в полном объеме, т. к. фактически свет не горит. Судья дал три дня для попытки урегулирования. ОК.

    Сижу читаю акты и с удивлением обнаруживаю, что трансформатор принадлежит не СО, а некоему "ВЛАДЕЛЬЦУ" :ogo:

    Клоуны, блин.

    Будем биться дальше. Вот думаю, кого теперь на них натравить? Может ОБЭП?
     

    Вложения:

    • DSC_0222.JPG
    • DSC_0218.JPG
  4. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.489
    Благодарности:
    20.201

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.489
    Благодарности:
    20.201
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    upload_2016-4-4_11-49-14.png

    Договор видели?
     
  5. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    Сначала надо свой договор и ту смотреть, что в них про иных владельцев и их объекты.
     
  6. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    Неа.

    В договоре ничего про посторонних нет, в ТУ СО должна построить линию и транс. Во вложении копия.

    Прошу уточнить мои действия дальше: я должен написать отказ от подписания в связи с тем, что акты не соответствуют договору и ТУ? Т. е. СО не выполнила свою часть ТУ. Правильно я мыслю?
     

    Вложения:

  7. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    Подготовил такое письмо:

    Мной с ООО «ТЭСК» заключен договор №12-09-499/14 от 05.12.2014г. (далее – Договор). Существенными условиями договора являются технические условия, оформленные в виде приложения к Договору. Согласно техническим условиям ООО «ТЭСК» обязано:

    1. построить ВЛ-6 кВ от существующей опоры ВЛ-6,0 кВ фидер №3 ПС «Связь» до проектируемой КТП

    2. Построить проектируемую КТП с силовым трансформатором расчетной мощности

    3. Подключить ВРУ заявителя проводом от РУ 0,4 кВ проектируемой КТП.

    4. Фактически присоединить объект заявителя к электросетям.

    В течение последних двух недель работниками ООО «ТЭСК» в авральном порядке были выполнено большинство вышеуказанных работ: установлены опоры линии электропередач, установлен трансформатор, произведен подвес кабеля, произведено подключение в ВЛ 6,0кВ. Все указанные работы проводились ООО «ТЭСК» с вызовом меня на место проведения работ для согласования мест установки столбов и т. д.

    04 апреля 2016 года мне были переданы для ознакомления проекты следующих документов:

    · Акт разграничения балансовой принадлежности сторон

    · Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон

    В переданных документах вместо фактически выполнявшей работы организацией ООО «ТЭСК», указан некий анонимный «Владелец СТП-100 кВА, ВЛ-6/0,4кВ».

    Данный факт дает основания полагать, что некие лица, возможно аффилированные с ООО «ТЭСК», пытаются присвоить имущество ООО «ТЭСК» с целью личного обогащения.

    Для проверки данных фактов прошу предоставить полную информацию по данному «владельцу», а именно: ФИО и адрес. Данная информация необходима для подготовки обращения в правоохранительные органы.

    Как думаете, стоит в таком виде отправить?
     
  8. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.906
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.906
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    @alexanderkir, Так у Вас же ДПК какойто, наверное ентому ДПК и дали повладеть СТП, а собственик СО. А что Вы ожидаете плохого, если акты будут в таком виде?
     
  9. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    Нет, ДПК тут и рядом не валялось, я плотно работаю с ДПК. Столбы ставили по территории ДПК, устно согласовывали ТЭСК, никакими "Владельцами" не пахло. Можно запросто заставить "Владельца" собрать все свои манатки (столбы, трансформатор), установленные на территории ДПК без всяких согласований и разрешений и выгнать нафиг.

    Плохо, что у СО как бы нет сетей 0,4 кВ, т. е. за 550 руб. нельзя будет ни расшириться до 15 кВт, ни подключиться.
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.906
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.906
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    А расстояние позволяет, я имею ввиду 300-500м?
    Увидел в акте, что позволяет расстояние. Тогда в чем проблема? Можно и расшириться и разузиться. :)
     
    Последнее редактирование: 05.04.16
  11. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    правильно, по идее надо вносить изменения в Д и ТУ.
     
  12. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    От расстояния нет никакого толку, т. к. нет напряжения необходимого уровня (0,4), или я пропустил какие-то изменения?
     
  13. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    А заставить изменить акты никак нельзя?
     
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    не понял, написать то что в договоре, т. е. то чего нет? Думаю подлог не лучшая идея.
     
  15. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    263
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    Так в данном случае подлог с их стороны. СО построили сети, поставила транс. Но в документах пишет, что это всё не её, а Васи Пупкина. А у них на балансе только ВЛ 6,0.

    Я же сейчас подключаюсь по коммерческому тарифу на минимальную мощность 1 кВт.
    Следовательно, я не смогу рассчитывать в дальнейшем на законные 15 кВт за 550 руб. :( Ведь у СО якобы нет сетей необходимого заявителю класса напряжения.