Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sailor,
6.2.8.5 Балки и прогоны междуэтажных перекрытий опираются на верхние обвязки каркаса несущих стен. К их торцам прибивают обвязочные балки таким образом, чтобы наружная грань обвязочной балки находилась в одной плоскости с наружной стороной каркаса стены (см. пример на рисунке 6.6).
Я вижу здесь понятие "обвязочной балки" связывающей торцы балок перекрытия, но я не вижу здесь варианта вставки коротких обрезков между балками (как бриджи).
Логически я думаю это связано с устойчивостью балок от заваливания, общей жесткостью перекрытия, защитой торца перекрытия от продувания и т. д.
Учитывая что I-балки в СА обвязывают толстым ОСП (а он не может быть длиной по 5-6 метров), я думаю что в плане утилизации обрезков, возможен вариант установки кусков двутавров по 2-2,5 метра.

 

Я тоже не вижу. Но таки ПМ и ДКДБ не одно и то же.
Не в плане спора, но лично для себя я обязательности торцевого расположения балки не увидел.
Устойчивость бриджинги обеспечат минимум не хуже. Жесткость перекрытия в этом месте ничего не получит. Продувание - да. Но это из последних аргументов в списке рассматриваемых будет стоять.
Лично я бриджинговое использование обрезков вижу вполне логичным. Врать не буду, т. к. точно не помню, но вроде и Росвуд подобное использование обрезков рассматривал.

 

@ZyUbra, формально узел рабочий. Код допускает такой вариант
R502.7 Lateral restraint at supports.
Joists shall be supported laterally at the ends by full-depth solid blocking not less than 2 inches (51 mm) nominal in thickness; or by attachment to a full-depth header, band or rim joist, or to an adjoining stud or shall be otherwise provided with lateral support to prevent rotation.
Вот узлы Канадской International beams corp где среди прочих есть и этот вариант.

Он конечно очень неудобен в утеплении и лучше его избегать, но по прочности нет проболем.
Правда надо заметить что на сайте ребят из Интер-Сити написано прилично мягко говоря ерунды в разделе расчета балок.
Касательно величины опирания, то я уже отмечал где то раньше, что здесь разные школы проектирования сказываются: В СА принято забивать «ржавый болт» на смятие площадки опирания в узлах (т.к. древесина после этого уплотнения продолжает работать), наш СНиП не позволяет игнорировать смятие, поэтому наши требования к площадкам опирания повыше чем в СА.

 

Спасибо всем откликнувшимся
Думаю узел этот не использовать, т. к. обрезки можно пустить и на бриджинги и на вот этот узел (выделил красным)
Кстати как регламентируется длина этих коротких отрезков

Что касается торца перекрытия, то думаю там использовать целую балку, т. к. на внешние стены 9*9 уйдет ровно 6 балок по 6м, что конечно дороже, но в плане технологичности лучше.

Хотел еще спросить, как на практике при пролете 4200 с шагом 600 будет себя вести балка 300мм, 10мм ОСП с полками 64х39 мм? Что будет с "батутностью" и "зыбкостью", если по балкам пустить фанеру 18мм?

ЗЫ: По цене, кстати, я считал дерево 250*50 (СС) с шагом 400 выходит также примерно, как с балками этими с шагом 600.

И понимаю конечно, что наверняка тут уже не раз было, но может кинете ссылку на грамотное исполнение узлов (у меня есть с сайта www.domma.ru, не сочтите за рекламу) но хотелось бы документы коды из СА, или Канады

 

Посыпаю голову пеплом Хотя конечно продолжу считать такой вариант неудачный решением.
В более обобщенных документах типа Canadian Wood-Frame House Construction от CMHC подобный узел не встречается)

18 мм. для 600 мм шага мало.

 

Как оптимально делать пол при таком шаге?

 

технологичностью выполнения монтажных работ. Желательно не менее 350мм (иначе сложно "подлезть" рукой с инструментом для их крепления

По зыбкости и жесткости ОК

https://www.forumhouse.ru/threads/235671/
На шаге 600, желательно OSB 22мм. И шаг наверное не 600 а 610мм (под лист OSB 2440)

 

Подскажите еще по такому вопросу.
Планирую сначала максимально быстро возвести дом под крышу, обшить ОСП с внешней стороны, а потом уже утеплять (сезон короткий итд). Соотв перекрытие (как минимум нулевое) капитально делать не буду сразу, а на этапе возведения под крышу на балки планирую положить OSB и зафиксировать временно, потом снять плиты, утеплить и уже зашить окончательно. Как будут себя балки вести без капитальной их фиксации сверху? Не расшатаются, ведь на перекрытии еще стены собирать итд?

 

Если черновой пол будет настилаться позднее, то балки временно раскрепляются связями по такой схеме:

"отложенный" черновой пол реализован здесь - посмотрите тему

 

Всем привет
давно не смотрел этот форум

уже 2 года живу в домике

все гут
дом не скрипит
гипсокартон не трещит

 

Разместил тут темка в архиве со стройкой этого дома

тема вот https://www.forumhouse.ru/threads/22420/page-3#post-3055307

может комуто поможет

походу всетаки не туда куда надо разместил сообщение

 

Здравствуйте.
Подскажите, там, где указал размеры, не большой ли шаг балок коротких, которые к торцевой крепятся, какой у них шаг по правилам?


И посмотрите по месту для камина, планирую топку весом около 200кг, ну и портал не самый тяжелый, общий вес врядли будет больше 400-500 кг на площадь около 2.5м кв. Отдельная лента фундамента под это место есть.


Или в любом случае надо фундамент под камин поднимать в помещение и заливать плиту на него?

 

вы ни когда не сталкивались с ситуацией, когда брус в 200 мм начинает "крутить" так, что конструкцию ломает?

 

Как говаривал товарищ Гиви, из гоблиноского "Братва и кольцо" - "Вы такой умный, вам череп не жмет?" (с)
Как бы очевидно что брус больших сечений может крутить, но во первых, это решается набором нужного сечения пакетом досок 200х50, а во вторых, это не повод использовать двутавры не предназначенные для перекрытия. Т. е. решать одну проблему создавая другую - это не верный путь

 

не, я его на вырост брал

я про цельный брус говорил

с этим пожалуй согласен.