Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

считайте, я вам запрещаю?

 

Можете мне выслать. Мне интересно для сравнения. Почта grafonline (соб) rambler. ru

 

@GrafOnLine, Отправил 2 файла, где-то более подробные были, найду и отправлю.

 

А что если не пытаться изобрести двутавровую балку.
Что если просто взять две доски 45х190 например, и склеить их на шип паз. Насколько я понимаю это довольно просто и надежно, а цена более приемлема.
К сожалению столярные работы, не познанная мной область, интересно услышать, что думаете об этом?

 

Почему доска, а не фанера?

 

потому что трудоемкость меньшая, на мой взгляд.

 

тоесть физические свойства материалов у вас уходят на задний план?

 

@filini23, я что то не понимаю Вашего хода мыслей и логики.
Есть пролет, например 5 метров, и есть варианты чем и как его перекрыть, один из таких я и предложил.
В конце концов физические свойства сталей лучше чем у ОСБ или фанеры, но это не говорит о том, что их использовать нельзя или менее предпочтительно.

 

вы не понимаете ход мысли по одной причине - не читали тему хотя бы с середины, клеенные балки есть смысл применять на пролетах более 6 метров, т. к. стандартный пиломатериал идет длиной до 6 метров

при чем тут сталь?

 

@filini23, тогда скажите, чем перекрывать 5-6 метров пролета? Из стандартного пиломатериала ничего не подойдет для таких целей. Разве что бревнами, но этот вариант хорошим не назовешь.
Даже при пролете в 4м, стандартного пиломатериала может не хватить, так как сечения 200 (190) может не хватить по эксплуатационным нагрузкам.
Сталь при том что стальной двутавр 30 выдерживает большие нагрузки, нежели деревянный такого же сечения. Балка из двух досок выдержит еще меньше, но для определенных случаев ее прочности будет хватать.
Да и кстати, пролеты более 6 метров, для каркасного строительства это вообще плохой вариант.

 

Спасибо, конечно, за тех. карты, но это немного не то. Это инструкции по монтажу для уже готовых заводских изделий, коих мне достать за разумные деньги практически невозможно.

Уважаемый, Оберон, а не подскажете где почитать про подобный расчет? Я Вам, конечно, доверяю в данной рекомендации, но мне, как инженеру, хочется посчитать самому, да и вдруг у меня будут изменения в проекте, не буду же я каждый раз на форуме спрашивать. Может есть какие-нибудь методические указания, если направите в русло - буду признателен.
И еще вопрос. Почему вариант с пропилом отбрасывается? Из-за малой высоты пояса?
Заранее спасибо.

 

В СНиПе II-25 - раздел коробчатые и двутавровые балки

отвечаю в 500-й раз - правильно классический двутавр (американский вариант, с пропилом) сделать на стройплощадке, на коленке нереально

 

Подозревал что пошлёте в СНиП) Надеялся, что есть что-то более "на пальцах") Ладно, будем его штурмовать.

Вот, честно, не помню было ли здесь это видео
Если можно покритикуйте данный вариант. Я просто для себя хочу всё выяснить. С клеем всё понятно, на гвоздях пример мне дали и скорее я буду делать так как посоветовали.
Но вот один из моментов, который меня интересует: форма пропила. Да, я понимаю, что нужно делать трапецию, подгонять ОСП под него, т. к. так оно лучше приклеится (или еще что?). Но вот вопрос: на сколько это лучше в количественном выражении. Возможно ли данные проценты улучшения по сравнению с прямоугольным пропилом компенсировать, например увеличением других параметров двутавра (шириной полки, высотой стойки, гвоздями и т. д.)? Я, конечно, понимаю, что имея опыт по таким конструкциям можно и не заморачиваться на такие вопросы, но у меня то опыта нет в данной сфере, поэтому и пытаюсь в голове заполнить пробелы и увязать всё. Я, например, считаю, что пока ты не понимаешь КАК работает конструкция, то лучше её не делать. Вот и вопрошаю)
Спасибо за внимание.

 

Там критиковать нечего. Это задница. Так делать нельзя просто по всем этапам.

Тем более нефиг что-то выдумать. Есть проверенные варианты и расчеты. Хотите - проверяйте.
А выдумывать не надо. В строительстве это плохо заканчивается.

Читайте стандарты и учебники тогда. Это всё, что я могу Вам посоветовать.
А заниматься обучением в рамках Форума - зачем мне это?

 

Читаю и стандарты и учебники. Но форум ведь для чего? Разве не для того, чтобы спрашивать у реальных людей?
Просьба к любителям или профессионалам (в том числе из производителей балок здесь продающих) ответить на вопрос про форму пропила и дать количественную оценку (хотя бы приблизительно).
"А выдумывать не надо. В строительстве это плохо заканчивается" - я не пытаюсь выдумывать, говорю же, "для построить" я буду ориентироваться на приведенные Вами рекомендации.
Просто привык щупать конкретными значениями. Ну не сравнивать же два автомобиля лишь по заверению продавца что этот хорош мерседес, а этот вообще красавец? Ведь так?
Вам, Оберон, возможно и не зачем заниматься обучением.) Да в принципе как и каждому из здесь собравшихся. Каждый ответ на форуме это либо акт доброй воли, либо удовлетворение чувства собственного достоинства, либо прощупывание почвы на возможность что-то продать) Не так ли?)
Поэтому еще раз прошу всех собравшихся, если можно ответить на вопрос про пропил - кто чем может, как говориться.
Спасибо за внимание.