Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы серьёзно? Мебельный щит и ЛВЛ-брус вместо ОСБ? Может сразу золотом покрыть?

ОСБ/фанеру для рёбер используют потому что она достаточна для этих задач. К тому же - это технологичный, дёшевый, лёгкий, удобный материал.

 

Чукча писатель, да.

Мебельный щит и LVL брус стоят не принципиально дороже ОСБ около 30000-33000.

Хотя покрытый золотом... С целью гидроизоляции наверно...

 

Пару фур подгоните по 33000 за м3.
Реально возьму, в нал, сразу.
Где вы такие цены видели?

Мебельный щит не пойдет - у него геометрию уводить будет. Вот столярная плита - да, возможна к применению. Но цена на порядок выше.

При желании можно склеить абсолютно всё.
Только конечный результат разным получится.

Вот вам еще 1 тема к дискуссии - В принципе! Вместо ОСБ или фанеры в двутавр можно использовать резаный поперек листа профлист, то есть - чтобы профиль стоял вертикально. Любой из несущих профилей.
Вопрос - как жестко вогнать профлист в паз бруска, чтобы не выскочил обратно при нагрузках.
А так - получится такой же вариант.

 

Есть идея ещё лучше: вгонять стойку не внутри, а снаружи по бокам, получив по сути пустотелую балку. Материалов чуть по больше, но зато надёжно и просто.

 

@XanTimurka, это всё уже обсуждалось и тема есть соответствующая на форуме

 

выше в теме 160 страниц, по 20 сообщений на каждой - это гора флуда в основном бесполезного предлагаете мне его перелопатить? я не согласен, мне есть на что потратить свое драгоценное время более рационально.
поэтому ссылаясь на ошибки или давайте ссылки или хотя бы краткое описание грубых ошибок.

 

Для себя я отметил, что у этих ребят некачественный пропил (зазубрины там, неровности), неровный брус (я увидел "саблю"). Критиковали за ПВА, но на сколько я понял, клей играет второстепенную роль и не является "несущим" элементом. Крепят на скобах, но на форуме больше советовали гвозди или цитата: "П. С. Гвозди можно заменить спаксами (нечто среднее между саморезами и глухарями, обычно - нестандартно толстые и только светлые, резьба с зазубринами), но ни в коем случае не обычными саморезами".

 

Вы все неправильно поняли. Скобы исполняют роль пресса. На время высыхания клея.

 

Не получается. 200 + два бруска = 300 без пазов. С пазами уже меньше.

 

Вообще это маниакальное стремление везде делать пазы идёт ещё от прадедушек у которых не было ни саморезов ни хорошего клея.

Если клеевое соединение прочнее самого материала плюс ещё и саморезы, зачем ещё и пазы?

Двутаврину из доски и пары брусков можно минут на 10 сделать и себестоимость минимальна.

 

Ой как я сильно сомневаюсь, что держится оно на ПВА. Как раз таки скобы - несущие, при чем они их клепают гораздо чаще чем рекомендуется для прессования (5-7см против 20-30 см). Оберон давал мне рекомендации по подобной конструкции. См. сообщения за 8-10 февраля 2016.

 

Просто вклеивание в паз - самый надёжный и экономичный способ сборки таких балок.
Но можно два бруска сбоку. Только прессовать сложнее и клея гораздо больше будет уходить.

 

Надёжный, тока откуда экономичный?

Я вот думаю без всяких пазов, на клей и саморезы, будет достаточно надёжно.

Впрочем можно эксперимент провести...

 

А если эти балки использовать как стропильные, то как их состыковывать в коньке чтоб правильно было с конструкционной частью, ну и чтоб утеплитель уложить с учетом возможных скрытых полостей?

Пээс: сам заказал уже LVL балки 100х500 7,8L. 6,2 метра будет на перекрытии от конька до стены, а еще 1,5 метра -это свес корниза, так как угол наклона крыши 15 градусов и домик под шале... Думаю LVL балки укладывать с шагом 126см, а между ними уложить двутавровые балки высотой 400мм, длиной 6,2м, они будут служить во первых для каркаса утепления, чтоб создать секцию пролетов в 58 см, ну и придадут жестоксть всей конструкции.

Ну и главный вопрос, можно ли использовать эти СИП балки комбинированно с LVL балками, не будут ли у них разные по амплитуде провисания?

 

зачем такая высота ? дорого будет стоить пространство съедено балкой
уж метал или чаще лаги