Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какая разница, сверху нагрузка или снизу? Наличие прогиба (от нагрузки все равно какой: сверху или снизу) создает напряжения в т. ч. на клеевой шов нижнего бруска.

 

Где бы этот расчет посмотреть, очевидный, вот оно что... И кем рассчитан?...

 

В меру моего понимания: сверху давит, а снизу не давит на всё ребро, а отрывает. Отрывает приклееный брусочек, нижний в первую очередь. Разница в нагрузках: на сжатие и на отрыв.

 

Пусть снизу отрывает. Но дело в том, что "отрывает" вся нагрузка. Совокупно. И сверху и снизу. И та, что сверху, всяко разно больше той, что снизу.
Я понимаю ход ваших мыслей. Но он не учитывает факта прогиба. Ваши размышления были бы уместны, если бы вся часть балки, кроме нижнего бруска была бы жестко закреплена и не давала бы никакого прогиба. Тем самым, нагрузка на нижний клеевой шов создавалась бы только тем, что прикреплено к нижнему бруску и опирается на него и подшиву (утеплитель между балок). Но это не тот случай.

 

А что создаёт факт прогиба, при отрыве снизу?..
Не клеевое ли соединение нижнего бруска? Значить такой прогиб - следствие сопряжение соединения нижнего бруска и его можно не учитывать, т. к. вопрос в другом. Ибо: сам факт прогиба - не усиливает клеевое соединение нижнего бруска. Прогиб не удерживает люстру. Прогиб не удержит и брусок, который будет нашпигован шурупами, да гвоздями... Все это удержит лишь клей!

 

Гравитация. Сила тяжести создает "факт прогиба".
Прогиб ничего не держит. Прогиб говорит о том, что общая нагрузка на нижний (в том числе) клеевой шов, гораздо больше, чем то, что вызвало у вас вопросы.
И клеевые соединения рассчитаны на общую нагрузку. Да еще и с запасом. На гардероб, рояль и кровать с пылкими любовниками. А утеплитель, люстра, вагонка и даже краска, которой покрашена эта вагонка - мелочь на фоне общей нагрузки.
Ладно, перетирать воду в ступе - утомительное занятие. Рефлексируйте дальше в одиночку. Удачи

 

Нагрузки на клеевой шов
Первым делом, конечно, следует обратиться к официальному документу, своду норм и правил по деревянным конструкциям: для России - СП 64.13330.2011 Деревянные конструкции.
Актуализированная редакция СНиП II-25-80 (с Изменением N 1).
Для Беларуси это- СНБ 5.05.01-2000.
В общем и целом эти документы весьма похожи в области требований к клеям. Конечно, тут без расчётов не обойтись, существуют калькуляторы для расчета клеевого шва, а можно всё высчитать вручную по методике.

Проверка прочности по клеевому шву между поясами и стенкой проверяется по формуле:

Q * Sпр. ст / (Iпр.ст * (hпаз*2+bст) ≤ Rск. ст

где Rск. ст - прочность материала стенки на скалывание.

Для фанеры это 0,8 МПа, для ОSB-3 по одним источникам - 1 МПа, по другим - 0,16 МПа. После применения коэффициентов условий эксплуатации остаётся в лучшем случае 0,85 МПа. Т. е. клей, который сможет выдерживать нагрузку более 1 МПа будет прочнее материала стенки на скалывание. Вывод напрашивается сам собой...

 

И Вам удачи!
Странно, что некоторые не заметили, что гардероб, рояль и прочее - сверху, а подшивка с люстрами, фанерой и вагонкой - снизу балки. (двутавровой, деревянной)
Гардероб и Ко - давит сверху, на все ребро балки, да еще и опираются на стены дома. А гипсокартон с люстрой и Ко - выдирают снизу, только нижний брусок, который держится на клею.

 

Спасибо!

Если брусок с клеем, действительно, образуют монолит, по сути, с ребром, то это, конечно, обнадеживает!

Мощный клей!

А он не вредный?

 

Вы не верно представляете как работает двутавровая балка. Никто не давит на "ребро" балки, ребро работает как связующее между верхним и нижним поясом, и собственно никакой нагрузки само по себе не несет. Верхний пояс балки работает на сжатие, нижний на растяжение, не зависимо от того ставите вы нагрузку сверху или подвешиваете снизу.

 

Если сомневаетесь в своем клее, кронштейн под люстру можно в верхнюю обшивку приколхозить. Тогда она будет давить сверху.

Вариант усилить слабые места затяжками из фанеры или металлическими пластинами. Это распределят нагрузку с нижнего бруска на верхний ..

Это все актуально, если есть сомнения)

 

Нужно уточнять у производителя, какой клей они применяют при изготовлении балок.
Преимущественно используют следующие виды клеевых систем:

• резорциновый клей (на основе фенолоформальдегидной/резорциноформальдегидной смолы)- клеевые компоненты сильно ядовиты в жидком состоянии.
• меламиновый клей (на основе меламиноформальдегидной/меламиномочевиноформальдегидной смолы)
• полиуретановый клей (на основе полиуретана)

Наиболее вредное связующее клеев - формальдегид. Эмиссия формальдегида при большой концентрации может вызывать раздражения слизистой оболочки и нарушение работы органов чувств.

Клеевые составы, используемые при производстве клееных конструкций могут выделять формальдегид и летучие органические соединения (ЛОС). При использовании сертифицированных клеев, содержание этих веществ в каждом изделии очень мало и соответствует нормам ПДК (Предельно допустимых концентраций) вредных веществ. Крупные производители меламиновых и резорциновых клеев, за последние 10 лет, существенно улучшили экологические характеристики выпускаемых материалов. А некоторые из них даже сокращают производство меламино-мочевино-формальдегидных составов и предлагают на рынок новые продукты.

Полиуретановый клей - новое поколение клеев для производства современных деревянных конструкций.
Клея произведены без применения растворителей и формальдегидов. Отверждение клея происходит при участии влаги, содержащейся в древесине и окружающем воздухе. Деревянные конструкции, изготовленные с помощью полиуретановых клеев по своим экологическим свойствам полностью сравнимы с естественной древесиной.

Существуют также EPI-клеи. По экологичности относятся к наиболее безопасной группе клеящих веществ.

 

@kira_kk,

Меламин.
Резорцин кроме фанеры ФСФ уже нигде не используют.
Полиуретан по ГОСТу не проходит (нет долгосрочных испытаний в России). На несущие конструкции не допуксается.
ЭПИ - аналогично.

Кто Вам такую ерунду сказал?)
Наиболее "экологичные" - ПВА. К строительной тематике вообще не допускаются.
В настоящий момент все клея, допущенные к строительным конструкциям - одинаковые по выделению летучих веществ.
Кроме того... при производстве Двутавров необходимо 16 грамм! клея на погонный метр... при эмиссии даже Е1 = 0,1 м3... при подобном расходе возможная эмиссия стремится к нулю.

 

Товарищи, всем доброго времени суток, строю каркасник в 2 этажа, использую в нем на межэтажном перекрытии двутавровые балки и в стропилке тоже буду. На данный момент перекрытие собрано на 80% если так можно сказать, осталось коратыши на уголки зафиксировать. Но у нас сейчас набегами приличные дожди в регионе, нет что бы мороз... льет периодически прилично. Стройку нужно продолжать во что бы то не стало Вчера после того как закончили основную работу по перекрытию застелили все пленкой временно, но это не вариант... дом 9х15 и все это каждый раз открывать и закрывать не дело.
Отсюда вопрос, не страшно ли для двутавровых балок если они подмокнут? Не ухудшится ли их несущая способность?

 

Тенты при таких раскладах применяют, к примеру из тайпара или брезента.

Что за балки, кем и как сделаны?

Напрямую зависит от материалов и соблюдения технологии производства.