Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Кто, что скажет о применении балок БДК-1 б/у в качестве рядовых стоек в каркасе?
Понимаю, что склеены на ПВА, по ведь на изгиб работать не будут
Может есть темы, где применяли подобное решение?
Спасибо

 

Для балок не важно какая именно клеевая система используется. Важно чтобы клей относился к конструкционным клеям 1 или 2 типа. Это говорит о его прочностных характеристиках и сроке службы (не менее 50 лет).

 

Вопрос вдогонку

Сделал калькуляцию для перекрытия 10.6 м с несущей стеной посередине.
В результате выходит, что балок 33*300 достаточно для перекрытия такого пролета. Есть подводные камни?

 

Согласно нашего ГОСТ 20850-2014, СНиП II-25, СП 64.13330.2017 и ГОСТ 33122, любой ПУР (полиуретан) это клей 3-го типа... допускается использование в несущих конструкциях с пролетом до 7,5 метров и исключительно в частном домостроении (нельзя применять в общественных зданиях), при условии, что клей соответствует необходимым условиям по водостойкости и механической прочности.
И... пока, ни по одному Полиуретану в России не проводились исследования по долгосрочному сохранению прочности... просто никто еще не оплатил подобные исследования.

 

Забавно конечно. Из интерсити господа менеджеры вообще общаться отказались и расчет не прислали. В пятницу обещали, что заказ будет готов 22го, а на момент подписания договора дата сместилась на 24-е. Жесть конечно, что дефицит с продавцами делает.

 

Это расчет однопролетной балки? Подводные камни:
- при отсутствии раскрепления такая балка теряет общую устойчивость,
- малая толщина может создать какие-то вопросы по крепежу к таким балкам того же настила или чего-то еще,
- зыбкость.

А так-то по прочности двукратный запас.

 

Не так, ЗЫБКОСТЬ!

 

не увидел нигде в СП понятия зыбкость Вы это сами выдумали?

 

Типа того. Первое свое перекрытие считал по прогибу, в жизни заметно пружинит.

Потом нашел и в СП 64.13330.2011 "Деревянные конструкции" (актуализированная версия СНиП II-25-80)

 

Есть ощущение, что проблема зыбкости легко решается установкой проставок между балками

 

Лучше сделать расчет.
А можно и не расчитывать, и так понятно, что по зыбкости не пройдет.
Влияние бриджингов там (в методике) тоже учитывается.

 

В том и дело, что по расчету все проходит. А по практике - узнаем совсем скоро. Ничто не мешает в крайнем случае перекрутить балки, срастив 33 и 33 в 66. По любому лучше чем доска 50*300 или геморрой с двутавром

 

По предельным состояниям - понятно, что проходит.
По расчету на зыбкость проходит?
Тогда ставьте смело.

 

Не, не решается. На зыбкость есть две проверки и если на одной из них эти вставки еще как-то скажутся:



то на второй:



вообще нет.

 

Сертификат на клей во вложении. К нему соответственно есть протокол испытаний (длились около 6 месяцев).