Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Исследование ВНИИПО по огнестойкости деревянных элементов мансарды при обустройстве перекрытий с применением материалов Технониколь.
Re=45, Ко = 45.
А теперь уйди наконец в свою тему и не трепи людям тут нервы.

 

Расчет предела огнестойкости деревянных конструкций, в том числе клееных:
https://ogneborec.su/raschet/predel-wood/
Предел прочности от 15 до 120 минут в зависимости от конструктива БЕЗ дополнительной конструкционной защиты перекрытий негорючими материалами.
Согласно СП 64.13330.2011

 

29.06.2016.
Испытание огнестойкости балки из клееной древесины (ели), которое проводилось на базе ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко, показало, что под сосредоточенной нагрузкой 2 т такая конструкция способна выдержать до 93 минут воздействия огнём. Испытанным образцам, изготовленным строительной компанией ХХХХ, присвоен класс огнестойкости R-60. Эксперимент проводился в соответствии с требованиями ГОСТ 30247.1-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции». Стоит отметить, что подобное исследование стало первым за последние 40 лет.

 

А причем здесь ДКДБ?



Речь в приведенных документах и фотографии идет о конструкциях на основе деревянного бруса. Сечение бруса сильно отличается от 10 мм толщины стенки ДКДБ

 

А при том, что при соответствующей защите НГ материалами, в ПЕРЕКРЫТИИ будет ровно такой же результат.
Класс пожарной опасности древесины и ОСБ - одинаковые.
Голову включи наконец, академик.
Ты понимаешь что такое конструктивная противопожарная защита перекрытий или нет?

 

Понимаю, что ДКБД можно "обернуть" в бетонную рубашку и получить огнестойкость больше двух часов.

ДКБД необходимо испытывать в составе конкретного конструктивного образца, используемого в реальном строительстве. Никто этого не делает поскольку все понимают, что получить приемлемые результаты не удастся. Другими словами - деньги на ветер, вернее - деньги в огонь.

Все все знают, все все понимают, но соглашаться в этим ой как не хочется.
Проще водить покупателей за нос, подсовывая им деревянные, не имеющие никакого отношения к ДКБД результаты. Академик вмешался в этот процесс. Похоже только этим можно объяснить абсолютно далекий от цивилизованного стиль диалога оппонентов Академика.

 

Неужели есть надежда на просветление?

Аллилуя, вроде бы доходит...

А, не... показалось...

Оппонент непрошибаем...

Не все, как минимум вы не понимаете

 

@kolumb, у меня снова возник Главный вопрос. Зачем? Все нормы написаны человеческой кровью. Если не сказано, что для двухэтажных домов требуется определённая устойчивость - она не нужна, либо прецедентов не значится, либо их количество статистически ничтожно.

Приняв тот факт, что ходовая доска фактически заканчивается на сечении 50x200, и тот факт, что она не позволяет выполнить пролёт более 3.99 м (да ещё и с дебилистическим шагом в 300 мм); приходим к поиску возможной замены. И первое что разрешает сделать её величество Жаба - использовать двутавровые балки. Огнестойкость перекрытия не нормирована. Все требования руководящих документов выполнены. Что обсуждать?

PS. Да, плоские фермы в этом плане лучше, но цена, отсутствие комплектующих, и т. д. и т. п.

PS. Да, для трёхэтажного дома требования по огнестойкости есть, и их нужно выполнять. Да, для общественных сооружений аналогично. Ну и что? Это всё вне обсуждаемого применения.

PS. Обычно я направляю боящихся OSB в пироге каркасного дома к бабке для снятия фобии. Задумайтесь, возможно огнебезопасность это Ваша фобия? Тогда - к бабке!

 

@kolumb, специально для вас, 2 минуты в гугле:

REI 60 вас устроит?
Свежачок от 17-го года от производителя балок.

Кстати, на тему белых полотенец на ринг, будете признавать что вы олень?

 

Возможны сдвоенные и строенные доски

 

Я ВАМ ВИДЕО ИСПЫТАНИЯ ЦЕЛОГО ДОМА с конструктивной защитой показал! Что вам еще надо, черт возьми?

Рекомендую Вам самого себя обернуть в бетонную рубашку и избавить читателей форума от толчения воды в ступе. А еще лучше постройте бетонный бункер и запритесь там до конца жизни, желательно без интернета.

 

Вот жеж ты "гад". Не успел я скрин рабочего стола с этим документом на нем выложить

 

Если только в высоту.

 

Рядом. Если стыковать в высоту будет 400мм - многовато и проблемы с касательными напряжениями в стыке

При 2 досках шаг будет нормальным в 600мм. А при 3 досках и шаге 600мм можно сделать больше пролет.
При этом, как правило, спаренные или строенные доски будут немного прочнее балок сечения равной суммарной ширине досок. Т. к. дерево имеет местные дефекты, снижающие прочность. У спаренных и строенных досок вероятность совпадения дефектов по длине весьма мала.

 

Во-первых, это тоже самое, что и при одной по 300. Профит разве в том, что можно утеплитель не разрезая уложить. Правда, весьма жиденький профит.
Во-вторых, а если пролет больше 3,99 метра? Утолщение балок - экстенсивный путь развития.
Это не наш метод