Деревянные клееные двутавровые балки

In VersiON все правильно объяснил
вот картинка

 

Спасибо, понял Я в принципе так и предполагал

 

Толстая умная книжка на английском языке, 121 лист формул и рисунков по расчету балок и ферм, для головастых парней самое ОНО.

prEN 1995-1-1.Eurocode 5. Design of timber structures
Part 1.1
General rules and rules for buildings
Final Draft (Stage 34)

Eurocode 5 applies to the design of buildings and civil engineering works in timber (solid timber, sawn, planed or in pole form, glued laminated timber or wood based structural products for example LVL) or woodbased panels jointed together with adhesives or mechanical fasteners. It complies with the principles and requirements for the safety and serviceability of structures, and the basis of their design and verification that are given in prEN 1990 – Basis of structural design.

 

Дык, я о том и говорю. А прострогать " по ровным краям" ОСБ или фанеры легко.
Подчеркиваю, технология оправдана "для гаража" и не столяров-профессионалов.

 

и например при утеплении отмостки эту цифру можно поднять почти вдвое(а если подвал тёплый и отмостку пошире..)

удалите промазал с темой

 

Добрый День Всем!
Осили прочесть всю тему, т.к. для меня инфа очень востребована!
Внимание: вопрос - кто-нибудь кроме Iliyha пробывал на практике сколотить двутавр? только на "коленке"?каковы результаты?
Мне необходимо закрыть пролет 6*8 м, на сегодня закрыто с шагом (по осям) 900 мм балками 200*150, но чую (так как пол немного зыбковат когда по нему ходишь) этого не достаточно!
Хочу сколотить балку двутавровую и проложить их меж существующих лаг.
т.е. шаг уменьшится до 450 (по осям).
чтобы меньше "мучаться" - хочу сделать такую конструкцию (см.фото), уже кто-то ее на форуме упоминал.
Только выбор не знаю на каком остановить. Кто понимает - помогите плиз!

 

Я за второй вариант.
1.Они будут легче.
2.Через них просверлить дырку для проводов,труб куда быстрее

 

Я тоже за второй вариант. Только не забудьте посадить бруски с двух сторон на клей. Хороших клеев сейчас много. Балка лучше работать будет.

 

Всем спасибо за ответы!
Буду делать по 2 варианту, - как изготовлю и потестирую - обязательно отчет кину!
Кстати, высоту ОСП3 буду брать 300 мм.

 

Э.. не понял, они дружить будут?

 

на существующий брус сделаю накладку брусом 50*100 мм,
а сделанную балку двутавровую с краю (торца) немного подрежу на 10 см чтоб она влезла в гнездо. Или может я не правильно делаю и мыслю??
кстати решил фанеру вместо ОСП применять и дешево и надежно ФСФ (влагостойкая) фанера у нас стоит 160 р квадратынй метр.
тока размер не очень у листа. 1,5*1,5 метра.придется их как то состыковать

 

А еще немцы используют парралельные балки. Или это больше декор? Или это декор прячущий что-то внутри?

 

Двутавровая балка такого же торцевого сечения может и не лучше
обычной доски 50х200, но вот балка с сечение 64х302 мм уже лучше.

Да и отверстие в такой балке можно сделать без потери несущей
способности, что немаловажно для устройства инженерии в перекрытиях.

 

Только надо отметить далеко не везде можно делать отверстия, не любого размера и не в любом месте балки. (вообщем канализацию 110-у и более не спрячешь )

А если правильно пойди к расчетам, то и в доске можно делать отверстия, хотя конечно это очень сложно.

 

Полностью согласен! Моё мнение таково, что подобные "балки" соответствуют только высоким потребностям.самого их изготовителя . Их преимущество над обычной доской, поставленной на ребро, величина ..стремящаяся к нулю. Тому подтверждение - фото из поста №261, предельно простые двойные балки достаточно эстетичны и функциональны , их "новизну" оставим за скобками.