Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сам был удивлен, читая National Design Specification for Wood Construction. Я как-то по-другому думал, про соотношение фанеры и ОСП.

Эти, вроде как, не доки изучали, а сами измерили. Этим и интересно.
Европейцы, на европейский грант, без упоминания торговых марок, поставили под сомнение применение вообще всей европейской ОСП в качестве аэробарьера. После каких-то "недавних примеров в Бельгии", испытаний на разгерметизацию тестовых пассивных домов и "возникшей дискуссии".
Может, они какой-то другой наноматериал продвигают, но по тексту это не просматривается.

 

Ну дык. Дуракам такое дело не доверят.
Но таки вот это:
"Американцы свою ОСП оценивают на уровне "marine grade", первосортной, наиболее качественной фанеры".
кроме как маркетинговый слоган не могу воспринять. Просто исходя из структуры материала. Ладно еще пытаются уверить, что материал Х из СА лучше материала Х, но из Е. Но такое ... разве только просто верить.

 

Добрый день! Нет ли у кого фото подобного узнала из двутавра?

 

@the_atco, ох не игрались бы Вы двутаврами в подобных конструкциях...

 

Попался на глаза такой ролик про балки. СтОит слушать человека? Вроде убедителен.

 

Почему?

 

Господа специалисты, подскажите, если взять доску 45х195 и с двух сторон по пласти "усилить" её 9мм осб на клей и т. п., то на сколько увеличится несущая способность этой доски? и эквивалент какой доски мы в итоге этим получим?

 

Эквивалент ~ 63x195. Несущая способность увеличится, т. о. ~ в 1.4 раза. Т. к. зависимость оной от толщины балки прямая.
Эффективней увеличивать балку в высоту. Там уже степенные зависимости увеличения несущей способности.

 

@ADYA, Осб тут не будет работать как в двутавре, т. к. нет поясов сверху и снизу. Можно сделать коробчатую балку из ОСБ высотой 400мм, вот там будет реально большая прочность.

 

Мда. основной вопрос тут возникает - а зачем здесь доска?) и чего именно Вы хотите добиться?)
Второй вопрос - уже для меня привычный - а зачем тут клей?) Вам гвоздей мало?)

 

У меня другой вопрос - зачем тут осб?)
Это делал не я, а другой человек, у него пролёт 4,7м, положил он их с шагом 63см.
Ему считали сюда двутавры, но ему показалось что это дорого, он решил что если в двутавре одна осб 12, то две по 9 будет тоже самое, но гораздо дешевле)
Как я понимаю, в данном случае (крыша с небольшим углом наклоном) можно было обойтись просто этими же досками, но с шагом 30см.

 

Пониманием как работает двутавр)
Но получилось как есть)

 

Человек решил провести натурные испытания своего успеха:

По моему видению разница на 25% (2 см против 1,5), по мнению автора 2,1 против 1,3 см, тобишь около 30%... то есть предполагаемого усиления 1,4 раза не достигнуто, максимум 1,3 или даже 1,25...
Балка давилась нагрузкой в один человек, порядка 80 кг...

 

Таки разница в треть между 1,5 (мы же этот вариант пытаемся увеличить) и 2.
(2- 1,5) / 1,5 *100% = 33,3 (3)%
Ну а что там с конкретными экземплярами, таки в пределах погрешности характеристик, измерений и т. п.

 

Нифига не понятно, но несомненно - очень интересно.
Уважаемый, если Вы посмотрите на название темы, то наверное обратите внимание, что здесь - адепты секты Свидетелей Двутавра.
К чему здесь доски и их испытания - ну совершенно не понятно