1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,52оценок: 21

Деревянные клееные двутавровые балки

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Jokir, 24.02.09.

  1. Ygeek
    Регистрация:
    21.04.13
    Сообщения:
    60
    Благодарности:
    5

    Ygeek

    Живу здесь

    Ygeek

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.13
    Сообщения:
    60
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Казань
    странно, по калькулятору на сайте производителя, Балка ICJ-240L проходит с шагом 60см. я поэтому вдохновился. правда там ЛВЛ на полках. и поэтому за расчет брал 80х250. а если полку из 100х50 сделать?
    2 двухсотые шыло на мыло. по проекту у меня 250 и так с шагом 35 стоят. а так еще и дороже получится.
    на счет гвоздей спасибо, буду дальше курить бамбук)
     
  2. Jabber
    Регистрация:
    07.06.09
    Сообщения:
    8.387
    Благодарности:
    5.320

    Jabber

    Студент со стажем

    Jabber

    Студент со стажем

    Регистрация:
    07.06.09
    Сообщения:
    8.387
    Благодарности:
    5.320
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А почему не рассмотреть сдвоенные из стандартной 200х50 (после сушки 195х45 обычно:aga:) сбитые через проставки с расстоянием между балок под стандартный утеплитель? Такие балки делали когда ничего клееного еще в природе не было, и в СП 64.13330 этот вариант никуда не делся.
     
  3. SergeChe
    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.995
    Благодарности:
    7.372

    SergeChe

    Живу здесь

    SergeChe

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    3.995
    Благодарности:
    7.372
    Адрес:
    Москва
    Посмотрим, что пишет производитель.
    Пролёт измеряется по скату, у Вас это примерно 5.2 м.
    upload_2023-2-13_10-16-25.png
    Вроде бы, 240L действительно подходит, с шагом 60 см. Но подходит для условий Московской области, для расчетной нагрузки 220 кг/м2 (что-то маловато они взяли).
    А у Вас, в Казани, нормативная снеговая нагрузка 230 кг/м2 (а не 150 кг/м2, как в Подмосковье), и расчетная нагрузка должна быть примерно 360 кг/м2. При увеличении нагрузки в 1.6 раза, самый простой путь - уменьшить шаг стропил тоже в 1.6 раза. :(
     
  4. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.137
    Благодарности:
    10.667
    Адрес:
    Ижевск
    А почему соединять надо через проставки, а не просто две доски вплотную?
     
  5. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.173
    Благодарности:
    41.643

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.173
    Благодарности:
    41.643
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Константин Я., стоит обратиться к первоисточнику, СП 64. И там должна открыться тайна, две доски через проставки это решение для колонн, элементов работающих на осевое сжатие.
    А балки перекрытия работают на изгиб, и пихать туда проставки можно сколько угодно - никакого значимого влияния на существенные свойства результата не будет.
     
  6. Ygeek
    Регистрация:
    21.04.13
    Сообщения:
    60
    Благодарности:
    5

    Ygeek

    Живу здесь

    Ygeek

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.13
    Сообщения:
    60
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Казань
    выше уже ответили.
    ну да расчетное я поставил что там было, 220. чет я тупанул и думал там надо выбрать либо нагрузку перекрытия 400 или стропил 220. эх значит буду заказывать 250ую доску
     
  7. htsrus
    Регистрация:
    24.05.22
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    75

    htsrus

    Живу здесь

    htsrus

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.05.22
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    75
    Когда надоест прикладной вид спорта, обращайся. Рассчитаем.
     
  8. Jack900
    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    1

    Jack900

    Участник

    Jack900

    Участник

    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    МО, Луговая
    Уважаемые форумчане!

    Подскажите, пожалуйста, как подвесить детские качели к перекрытию из двутавровых балок? Балки БДКШ-302, шаг 60 см. Перекрытие снизу доступно, сделана только пароизоляция. Единственное, что приходит на ум - привинтить на саморезы снизу поперек балок брус 50*100 плашмя, а уже к нему прикрепить качели. Но нет уверенности в том, что можно крепить брус к полкам балок саморезами.

    Заранее благодарю за дельные советы!
     
  9. phurkat
    Регистрация:
    11.05.14
    Сообщения:
    620
    Благодарности:
    395

    phurkat

    Живу здесь

    phurkat

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.14
    Сообщения:
    620
    Благодарности:
    395
    Адрес:
    Чехов
    Очень рискованно. Если есть возможность, я бы притянул этот брус 50х100 к нижним полкам балок шпильками через всю толщину балок, заделав верхний конец шпильки в перекрытии 2 этажа (черновом поле или лагах, если имеются). Шпильки располагать как можно ближе к балкам.
     
  10. Jack900
    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    1

    Jack900

    Участник

    Jack900

    Участник

    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    МО, Луговая
    Спасибо! Я предполагал, что крепиться к полкам балок - плохая идея. Но Вы мне подали идею: это перекрытие второго этажа, над ним - холодный, неэксплуатируемый чердак. Соответственно, можно такой же брус положить на верхние полки балок и стянуть два бруса шпильками. Буду думать в этом направлении.
     
  11. Сержикофф
    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    713
    Благодарности:
    412

    Сержикофф

    Живу здесь

    Сержикофф

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    713
    Благодарности:
    412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ничесе себе балочка!
    ... по их калькулятору у вас на крыше вертолетную площадку можно организовать.
     
  12. phurkat
    Регистрация:
    11.05.14
    Сообщения:
    620
    Благодарности:
    395

    phurkat

    Живу здесь

    phurkat

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.14
    Сообщения:
    620
    Благодарности:
    395
    Адрес:
    Чехов
    Дело в том, что в зависимости от высоты балки цена возрастает не пропорционально. То есть балка в 60 см совсем немного дороже той же 40 (или какой там из размеров, не помню), но прочность выше и ваты больше зайдет. 38b117a9-2394-4d91-8969-43513c9ac89b.jpg
     
  13. Сержикофф
    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    713
    Благодарности:
    412

    Сержикофф

    Живу здесь

    Сержикофф

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    713
    Благодарности:
    412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    пол метра ваты- это мощно! под 2 тонны веса)
    ...в принципе, и топить наверное не надо, можно надышать)
     
  14. phurkat
    Регистрация:
    11.05.14
    Сообщения:
    620
    Благодарности:
    395

    phurkat

    Живу здесь

    phurkat

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.14
    Сообщения:
    620
    Благодарности:
    395
    Адрес:
    Чехов
    Там получается 65х0,5= 30 кубометров ваты, вата Урса 25 кг/м3 = 750 кГ. Насчет надышать - верно, а если хочется тропической жары, то гороховый суп в помощь)
     
  15. Сержикофф
    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    713
    Благодарности:
    412

    Сержикофф

    Живу здесь

    Сержикофф

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    713
    Благодарности:
    412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ааа, просто где то вроде вы писали про 120м2 в один этаж. но, не суть, тоже не мало)