Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это перекрытие , вид изнутри , можно гипсокартон прикручивать

 

Стяжка ...

 

Сообщение от Jabber Посмотреть сообщение
TTJ ждем фоток балок, и если можно, шаг укладки, и делали испытания - например нагрузка по центру пролета, равномерная нагрузка - какой прогиб?

На самом деле лучше продолжить по балкам в специальной теме - Деревянные клееные двутавровые балки[ иначе многие останутся без ценной информации, если не интересуются темой о ТП

И кстати Вам удалось сделать балки с точность по высоте, с которой делают профи с оборудованием, там точность +- 3 мм обещают.

перепостился по ссылке . Про точность -брусок калиброванный на четырехстороннике,разбег размеров 0,2 мм ,толшина фанеры тоже стабильна ,+ точностью раскроя и фрезеровки ,сложенные балки ,одна на другую,смотрелись единым щитом. Причем такая точность оказалась не нужна - на полах стяжка , потолок нятяжной , хотя я думаю прямо к балкам можно крутить гипсокартон .
Никаких испытаний не проводил , шаг брал с сайта производителя и уменьшал его процентов на 15 , делая скидку на кустарное изготовление . По ощущениям играет как обычное перекрытие по деревянным балкам

 

Все-таки возвращаясь к вариации двутавровых деревянных балок под ярким названием "дверь" (а именно 2 доски плашмя, и вдоль всей длины прибита фанера). Попробовал довольно приблизительно посчитать, взяв фанеру толщиной 10мм, доски 100x25, пролет 6м и нагрузку 150кг/метр, и получилось что подобная конструкция выдерживает с 30% запасом.
Никак не учитывал то, что фанера идет со стыками (6ти метровых кусков не существует), и не знаю как расчитать количество гвоздей для крепления. А так для сравнения на таком пролете доска 300x50 дает запас 6-9% всего

Кроме вопросов на тему того как учесть то, что не учел я, еще один вопрос возникает - на пролетах более 6м как сращивать дерево?

 

А можно посчитать такую конструкцию из из этих же материалов ? Фанера сращивается в домашних условиях косынками на шурупах с клеем . Дерево сращивается на минишип .

 

а зачем две вертикальные полки? мне кажется это уже лишние!

 

Небольшая накладка - и всё. Посмотрите на ж/б ферму. Сплошные большие круглые окна. Не заморачивайтесь . И почему бы не фанеру, а МДФ?
И еще дверь стоит делать ассиметричной. Верхний пояс мощный - работает на сжатие, а нижний более дохлый, но усиленный сталью - работает на растяжение.
Дерево -скорее не конструкционный материал в нижнем поясе, а крепеж, буфер между стенками и металлической полосой.

 

Я конечно еще тот сопроматчик, но сугубо ИМХО - в НИЖНЕМ поясе дерево ОСНОВНОЙ конструкционный материал, и оно там работает на разрыв, принимая основные усилия.
Вот в верхнем - там на сжатие и усилия меньше.

 

"из того же количества материала..." Исходя из собственного опыта изготовления и монтажа таких балок - мах жесткость перекрытия достигается при связке верхних и нижних полок , если связать только верх- гнется больше. Нижняя полка балки ,по центру, уходит в сторону .


Били Бонсу - МДФ без ламинирования абсолютно невлагостоек . Здесь только влогостойкая фанера или Осп ,с защитой открытых торцов.


Мысль не закончил почему две фанеры - мне кажется изгиб по горизонтали будет меньше, сама балка жощще . Просьба к StFу прикинуть жесткость с одним вертикальным ребром 10мм и двумя по 5мм


Кстати , балки с двумя ребрами и 5мм фанерой будут очень просты в изготовлении в кустарных условиях . Потребуется только пила- "лягушка" . Ей по упору раскраиваем фанеру нужной ширины , ей же пропиливаем 2 паза в обрезной под склейку , диск только подобрать чуть тоньше фанеры...

 

А почему меньше?
Чисто так на пальцах.
Плюс рождает минус . Поэтому они равны.


Мдф у меня в одной хибаре на стене и потолке. И протекает, бывает.
Ничего такого с влагостойкостью не заметил. Может путаю названия.
Сфотографирую покажу.
И проблема влаги, если сделано правильно, имхо надумана.
а балка с двумя стенками и не дверь при этом - неправильная фантазия.

 

Кто нить сможет мне объяснить, почему на строительстве КАД, для крепления лесов, опалубки, проч используют именно такую конструкцию ? А не просто скрепленные доски ?

 

для того чтобы избавиться от поперечного крутящего момента в центре нагруженной балки.

 

В некоторых случаях есть альтернатива клеенным балкам - деревянный ригель. При этом перекрытие - те же 50х150, как и в полу, как в стойках.
Единственное, что первый этаж повыше строить, как у канадцев. Могу сказать, что нисколько о ригеле не пожалел. Да и экономия существенная.

 

Ещё фото ригеля

 

Применение фанеры, в данном случае, более предпочтительно, MDF не обладает необходимой и достаточной прочностью.
По поводу оценки влагостойкости MDF - не согласен. Этот материал достаточно водостойкий, надо лишь вспомнить, что ламинат для пола изготавливается именно из этого материала. Из него же изготавливается и вся современная мебель для ванных комнат. Вот только наши производители стеновых панелей стали так называть (с какого перепугу ?) обыкновенный ДВП. Скорее всего, их на это толкает жажда лёХких денеХ и неопытность покупателей.