Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ошибаетесь,
Неохота лезть в справочник и козырять точными цифрами, но яркий пример - LVL брус.
На него пределы прочности в два раза выше, чем на массив.
Тоже самое на клееные несущие балки 1 категории применения.

 

Прошу прощения, я правильно понял, что при давлении на торец фанеры вдоль волокон внешних слоев, она жёстче, чем при давлении на торец поперек? А жестче на изгиб или на сжатие? Заранее спасибо за пояснения.

 

Не получилось сделать "составную с клеем" балку. Получилась просто составная .

 

Расскажите подробнее, плиз.

 

Нет, не так. Отрезаем полосу фанеры.
Если давим на пласть - гнётся, давим на ребро - не гнётся
Давление на сам торец тоже может отличаться - зависит от количества продольных и поперечных слоев, но различие это будет стремиться к нулю при увеличении количества слоев.
Жёстче и на изгиб и на сжатие. (относительно давления на пласть).

По ссылке в учебнике посмотрите - берём доски, сверлим дырки, соединяем болтами несколько досок - получаем составную балку.
Согласитесь - сделать данные операции самостоятельно гораздо проще, чем склеить балку выдерживая разнотолщинность +/- 0,1мм, давление 10 кг/см2 и при этом надо ещё купить меламин где-то и соблюсти условия клеенанесения

 

Даааа... почитал про полиуретан - жесть как активный пользователь цианокрилатов понял, что использовать его "в поле" нет никаких шансов... Как специалист по клеям, может ткнете пальцем хоть в какой-нибудь пригодный для использования "в поле"? Ну чтоб OSB/фанерное покрытие к балкам приклеить (помимо саморезов). Американцы же чем-то клеят?

 

Ну вот, что за люди? - пишу - в свободной продаже нет. Пишу - намучаетесь!
Всё равно - где купить?
В Питере обратитесь в фирму "Крон", спросите меламин 1249 и отвердитель 2579, может Вам отольют сколько попросите, вариант 2 - искать на деревообрабатывающих заводах производящих балки, на память всплывают возле Питера - Содружество, Русь и ПИМ-форест.
Полиуретаов подходящих для этих работ в России НЕТ в продаже в мелкой таре, фасовка невозможна.


Для московских экспериментаторов. :
компания "ЕКК" или заводы: ДСК-160, Нархозстрой, Ардис, Элеон.

 

т. е. смолы и ПВА не подходят никак? Про полиуретан уже понял

 

ПВА - совсем никак, никакой.
Смолы - так меламин и есть смола можно ещё резорцин, но его вообще найти нереально.


Вообще, в СНиП предельно точно изложено - какие клея для каких изделий (строительных) можно применять.

 

Я имел в виду эпоксидные и полиэфирные... Гражданские, так сказать

 

Реалмер спрашивал уже не про клееные балки (Вы уже нас убедили в бесперспективности делать балки на коленке), а просто про хороший клей: "Ну чтоб OSB/фанерное покрытие к балкам приклеить".

Вы - колосс гипербол!

 

Начните с изучения стандартов на несущие конструкции.

Кхм... а я думал - всё тоже обсуждают.
Тогда, много чего подойдёт - и жидкие гвозди, и полиуретаны в тубах, и ПВА Д4 и полимер-изоционат. Из доступного: ПУР Клейберит 501 и Тайтебонд - видел в розничной продаже. Остальное - всё равно в специализированных фирмах.
Всё, сорьте, надо отчаливать - буду через 3 дня.

 

В двутавровых балках используется понятие "приведенного момента сопротивления сечения" он получается приведением момента инерции сечения к древесине и фанере и выборм меньшего получившегося значения. При приведении для фанеры используется занчение модуля упругости 9000 Мпа, т. е. она ослабляет сечение по отношению к древесине (отношение 9000/10000). Для двутавровых балок со стенкой из OSB это отношение 3500/10000 (приличное ослабление). Никакой особой "ориентации" не вводится.
Посмотрите пример 2.4 (Ярцева Киселев)

 

Клеберит ПУР 510 допускается для несущих балок
http://www.kleiberit.ru/?id=29
Упаковка не объемная
http://www.nestormedia.com/budpragres/index.pl?act=STAND&id=10741
однако все заморочки с температурно-влажностным режимом у усилием прессования надо соблюсти, что сложно в "полевых" условиях.

 

Пример не корректный. Если полоса будет с шириной, равной толщине, то "давим на пласть - гнётся, давим на ребро - " тоже гнется, только ломается раньше. Ввиду меньшего количества продольных слоев. И как следствие, меньшем модуле упругости.

Если же брать полосу фанеры прямоугольного сечения,... так и доска из массива лучше работает "на ребро" это уже геометрические характеристики, а не прочностные и деформационные.