Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Oberon, вы отправите, так адресат не найдешь.

Я честно говоря ожидал найти в этом учебнике таблицу с "давно уже рассчитанным количествам и через давно посчитанные расстояния (присутствуют в учебника)". Там нет таких таблиц. Очень специфичные примеры под специфичные, в какой то мере научные задачи.

Это не наш СНиП . То что открывается по ссылке больше похоже на не принятый проект СНиПа. Под тем названием, что в документе значится принят СТО 36554501-002-2006.

Мне кажется, что вводится. Просто не располагают (в стенке балки) листы фанеры, и особенно ОСП поперек усилия.
OSB, вообще вряд ли работает поперек направления "стружки"...

А вы с Oberonом вообще о разном судя по диалогу: вы говорите о массиве и увеличении его несущей способности путем манипуляций с сечением. А Oberon предлагает материалы с лучшими прочностными характеристиками... Вы оба правы по идее...

 

Вот они Вам спасибо скажут ;-) а то в сезон заняться им нечем

 

единственное почему он может быть прочнее массива - снижение коэффициэнтов зараса на всякие неоднородности - сучки трещины и проч.

Как бэ, момент инерции и пределы прочности те же, очевидно же!

Или тут сопромат никто не курил?

 

Согласен, я не верно выразился, имел ввиду что нет ориентации способной дать модуль упругости фанеры выше чем древесины, поэтому она ослабляет сечение при его приведении, хоть вдоль хоть поперек расположенной отностиельно наружных слоев.

С OSB при ракрое поперек слоев модуль упругости будет 1400 МПа и при приведении сечение будет значительно слабее цельнодеревянного

 

Незнаю насчет пределов прочности, а расчетное сопротивление изгибу действительно выше в 2-а раза
26МПа для Ultralam R
Модуль упругости так же выше чем у древесины - 14 000 МПа для этого сорта. Поэтому применение LVL в полках двутавровых балок дает хороший эффект по прочности и прогибу

 

Но цена... Хотя были даже попытки продавать балки для опалубки из ЛВЛ

 

320 р/метр в каркас-комплекте за 302 балку (наиболее расхожая)
https://www.karkaskomplekt.ru/node/24
Дешевле все же аналогичной фермы на МЗП для перекытий

 

Рублей по 100 за метр и они войдут в массы, не ужели нельзя умерить хотелки и зарабатывать на объёме?
Ну эт как всегда - лирика)

 

В том то и дело, что при всей очевидности по факту это не так.
В последней редакции СНиП "Деревянные конструкции" LVL брус не обойден вниманием.
Действительно, прочностные характеристики выше раза в два.
Видимо это действительно объясняется более высокими требованиями к качеству шпона, и как следствие обеспеченностью параметров прочностных.
Для древесины некоторые параметры:

А для ЛВЛ:

А вот по деформативным характеристикам они приравнены:


Но это в общем случае. А для конкретных сортов и технологий ...

 

Навероное, можно сделать и по 100р, но таких нужно будет в 3 раза больше

 

При текущем уровне цен на сырье вряд-ли это возможно
LVL в 1 м балки 0.038*0.064*2 = 0,0049м3
Торжок на опте отдает LVL по 21 000 р/м3 0.0049*21000р = 103р/м (плюс привеести еще чего то стоит)
OSB в 1м балки 0,01*0,3*15000р = 45 р/м
Клея и скоб еще на 20 руб.
ИТОГО чистая себестоимость 1 м ок. 170 руб. Дальше зарплаты, аморизации, накладные, налоги...

 

По ссылке - именно принятая в 2011 году редакция нового СНиПа.

Без заморочек в нашем деле никак - вот таблицы (кликабельно).
Правда... на немецком языке. Зато - таблицы со значениями.

Я, 510-й Клейберит в фасовках меньше 250 кг, не видел в продаже.
По модулям и коэффициентам - LVL клеится на ФРФ, фанера клеится на ФРФ. Отличие в ориентации шпона и его толщине. При условии, что клей всегда крепче самой древесины, могу предположить, что Фанера по своим свойствам ближе к LVL, чем принято считать (я имею ввиду прочностные и иные физические показатели), чем древесина.
В СНиПы и стандарты подобные цифры могут попасть только после длительного и мощного исследования в Кучеренко. Подобные исследования делаются только при наличии Спонсора. Нет спонсора - нет точных цифр.
Однако, неоднократно наблюдал испытания балок на "разрыв"-машине. Балки с поперечиной из фанеры - крепче аналогичных с поперечиной из массива. При условии, что массив и фанера брались одного сечения.

 

Дело в том, что моя работа заключается как раз в том, чтобы показать и научить - как надо правильно клеить балку.
Я настолько уже привык, что у нас много "самоделкиных", которые знают - "как правильно", что уже давно не пытаюсь их переубеждать, пока они не закончат наступать на свои грабли сами.
Бесплатные советы в нашей стране не ценятся и не выслушиваются.
Поэтому - либо Вы сами прочтёте всю необходимую литературу и поймёте действительно - как надо клеить, либо набьёте шишек и начнёте искать совета - как надо. До той поры - дискуссия бесполезна.
Обратите внимание - я пишу исключительно о несущих клееных конструкциях.

 

Ну если на "разрвы-машине" то результат закономерен
Древесина на растяжение 7МПа, фанера - 14МПа

Хотя балки обычно все-же на изгиб тестируют

 

Ну шож Вы как?! Думаете на прессе не ломали? Растяжение/сжатие - Вы не думаете, что на данные показатели влияют одни и те же прочностные характеристики?
Балки на изгиб - это да, вот только проверить на изгиб большепролёт кроме Кучеренко в нашей стране никто не может. А им двутавры на исследования не заказывали. А при изгибе - действуют всё те же силы - на растяжение и на сжатие.