Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стрёмно как-то.. Когда делаешь для себя - делаешь эксклюзив в единственном экземпляре..И риски все на свою шкуру принимаешь..А на-сторону - не дай Бог с этих балок кто-нибудь гробанётся - остаток жизни маится потом?
Серты не зря придумали...

 

Я уже некоторое время назад озадачился идеей производства "двутавра".
Пара моментов-проблем:
- OSB имеет разную толщину, поэтому под склейку надо поверхность готовить
- паз под OSB надо делать в форме трапеции, тогда будет работать вся клеевая поверхность
- чем тоньше клеевой слой, тем крепче будет конструкция
- брусок должен быть сухим, после строгания, без сучков - "конструкционным". Любой сучок на сечении 45х45 с пропилом ослабляет балку. Поэтому нужно уметь сращивать бруски, и строгать.
- требования к клею должны быть серьезные - чтобы одинаково хорошо держать и дерево, и OSB, а также учитывать разные степени температурного и влажностного расширения/сжатия.

Это я к тому, что нормальную линию "на коленке" собрать будет непросто.

 

Маленькая проблема - придется делать стык и накладку - фанера короткая.

А не проще будет на гвозди или саморезы по краям? Заменим сварку на заклепку!! Говорят, надежней и все просчитывается. И строгать не надо.
А эковату внутрь задуть?

Согласен.
Но это если только соседу, который видел и испытание, и процесс.
И сам попросит.

 

Если захотеть - все можно сделать качественно.
Причина в технологах, причем начиная от производства клея.
ИМХО.

А что страшного в стыке? Тем более если две вставки - естественно стыки разнести.

1.Вклеивая в паз получаем монолитность.
2. БОльшую прочность.
3. Защиту кромок от влаги.
итд итп.

Задувать эковату не вижу большого смысла, вслучае если расстояние между вставками небольшое, т.е. 10 - 15 мм. - конвекция воздуха уже мала.

 

Борис,
Имхо, придумывать новый конструкционный материал имеет смысл только в том случае, если получится технологичный продукт.
Требования - удобство работы, стабильность качества, разработанные узлы, очевидные преимущества в сравнении с другими материалами.

При этом еще какая-то экономика должна проглядывать. Я пока при всем желании ее не усматриваю. Особенно в нынешние сложные времена. Люди им раньше не гнались за качеством, а теперь и подавно.

ну-ну.

 

А стык делать через отпазованый с двух сторон брусочек, прикреплённый перпендикулярно основной балке..

 

Можно поподробнее??
Я не так силен в этих вопросах.

Можно и так, если сильно пугают стыки. Имхо, если фанера, промазать клеем достаточно.

 

стойки такой конструкции слишком дороги и трудоемки в изготовлении, мостики холода не оправдывают затрат. проще уж тогда сделать каркас таким образом, что бы сместить например 50 мм утеплителя и закрыть эти ужасные мостики. на мой взгляд значение их сильно преувеличено, и посчитать ОБОСНОВАННО потери тепла вряд ли кто возьмется.

Ну наклейте на мостики 30 мм ППС и уже на это крепите внутреннею обшивку.

Вообще то, тавр, двутавр, швеллер работают именно «стенкой», а полки только предотвращают скручивание. По этому пример хлеба бесполезен и не к месту, мне кажется.

Варианты А и С. Там доска предотвращает скручивание, сжатие верхней и растяжение нижней кромки ОСП, которая несет основную нагрузку.

 

Что то я не понял с трапецивидным вырезом.

Основание трапеции где?

Какой вариант "правильный" - тот что справа или слева?

По идее тот что справа. На осп чуть чуть снимаем с краев, чтобы сделать шип, потом мажем клеем и впрессовываем в паз.


PS на размеры указанные на картинке внимание не обращайте

 

Да. Верно.

 

Конечно, - справа. ИМХО, для самостроя осп можно и не трогать предварительной обработкой перед сборкой - достаточно подобрать такую трапецевидную фрезу, чтобы основание трапеции равнялось ширине осп, а вершина была меньше на 0.5-1 мм - для натяга...

 

10-15мм зазор по ширине, и 100-200мм - по длине. Одна сторона (50мм) дерева получается жестко холодная, другая - стабильно теплая.

 

"Не гаражное" производство не на ПВА, а на уретанновых клеях (самый дешевый от Хенкель).
2AlexMann
"Терморазрывы" из ЭППС давно не новость. В "европейском" альбоме Линдаб через них крепиться внешняя отделка.

 

Тоже думаю что не оправдывают.

Заморачиваться имеет смысл со стойками от 200 - 250 мм и шире, чтобы больше утеплителя в стене поместилось.


При условии совмещения с использованием дешевых утеплителей, например опилок.

 

В общем в ходе темы я лично склоняюсь к следующему выводу.

Использование "I-стоек" в каркасе интересно, но дорого по деньгам. Получится дороже сухой строганной доски. От мостиков "холода" проще будет уходить другими способами.

Использование "I-балок" для перекрытий интересно для покрытия больших пролетов. Но качественно сделать такую балку для перекрытия в полевых условиях не просто. Придется действовать на свой страх и риск. Так что возможно проще будет купить у "проверенного" производителя.