Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто что скажет про такие варианты?


При условии что клей не работает и используем гвозди, шурупы, стяжки.

 

1,2,5,6 без клея не получатся - остальные можно и на гвоздях.

 

А работать нормально будут? И еще - как считать сечения деревяшек и количество гвоздей? Думаю, что этот вопрос сейчас взволновал многих . Заранее спасибо!

 

Вообще-то существует учебник: "Проектирование и испытание деревянных конструкций".
Там довольно подробно разобрано - как делать, как рассчитывать, что применять.
Поищите в интернете, он есть в виде PDF-файла.
Добавлено позже. Вот ссылка:https://pro-kleim.ucoz.ru/balka_uchebniki/uchebnick.pdf

 

Я пока пыталась посчитать только форму и сечение для своих условий.
Вчера рассчитывала
1. максимальный изгибающий момент,
2. требуемый момент сопротивления и
3. модуль упругости.

Брала:
распределенная нагрузка 320 кг
шаг балок 80 см
длина пролета 4400 см
рассчетное сопротивление 142 кгс/см^2
прогиб максимальный 1 см

Получилось:
1. 62000 кг см
2. д. б. > 436,62 см^3
3. д. б. > 15620 см^4

Соответственно с помощью вышеприведенной программки можно подобрать соответствующую форму и площадь сечения с наименьшим расходом материала.

Мне понравился результат двутавровой балки из досок 150*50. Осталась только придумать как ее сделать нормально.
Что думаете?

 

А чего это удельный вес такой "странный"?

 

зато прочная балка, 62т см

 

Это я ошиблась, когда готовила картинку для вставки, забыла исправить. Но на момент сопротивления и момент инерции он не влияет, судя по программе.

620 кг м

 

Зачем так редко балки? Берите 40 см.

 

А смысл?
Ваш пролет, с указанными параметрами нагрузки и прогиба. перекрывается обычной доской 250х50 с шагом 60 см., при этом каждая такая балка почти в два раза (0,055 м3 против 0,099 м3) меньше по объему леса чем указанный двутавр, т. е. даже с увеличением количества балок на 25%, все равно экономия леса около 20%. При этом двутавр еще надо собирать, а 250х50 просто напилить под заказ.

 

Да, только прогиб почти в 3 раза больше получается. Да и доску на 250 у нас только на заказ, а это еще и цена.

 

Но, жесткость перекрытия будет ниже более чем в два раза. Да, прочность излишняя, да прогиб и с досками нормальный, но от прыгающего посреди комнаты ребенка посуда в шкафу будет в два раза меньше звенеть, если использовать такие балки, а не просто доски. Конечно, кому-то и со 150мм балками перекрытие кажется достаточно жестким, но после бетонного, разница на деревянном обычно заметна, так что удвоение жесткости может быть совсем не лишним.

 

Спасибо за поддержку. Вы поняли к чему я стремлюсь с меньшими затратами. Очень хочется ходить по прочному полу. Но и "палку перегибать" не хочется. Где "золотая середина"?

 

Кто знает...
Но, на мой взгляд, балка из трех досок 50х150 совсем не перегиб, в Вашем случае. Собрать их не сложно, от клея я бы не отказывался - из-за многократного недогруза таких балок в реальном перекрытии, думаю, можно использовать и "неправильный" клей, хоть эпоксидку (если не удастся купить "правильный"). А саморезы просто использовать для стягивания досок вместо пресса (ну, и потом дополнительная фиксация).

 

Ну вот примерно так мы и думали. Только хотим еще и шпильки штуки 3 добавить. Потеплеет сделаем одну балку и испытаем. У нас вроде 3 доски от бани остались. Только снега еще много, а попробовать хочется.