Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я б шканты деревянные добавил миллиметров через 500-600

 

Для начала не считать нагрузку по площади в 500 кг Вы туда танком заезжать планируете?

А вот тут стоит обратить внимание на шаг двутавра, чем перекрывать эти 80 см? Это еще контрлаги городить придется, или под OSB еще 40ку набивать, а это опять удорожание. А 60 см. шаг перекрывается стандартно 22 мм. OSB или фанерой.
Ну если уж так надо именно 500 кг на квадрат и хорошая жесткость при этом, поставьте 250х50 через 40 см. По лесу будет столько же сколько и Ваш двутавр.
Просто пусть даже заказная 250х50 (не думаю что цена будет сильно выше) это сильно проще чем самостоятельно двутавр городить.

 

Не 80 - я считал для шага как для доски - 600мм. При этом ещё и расстояние между балками будет на 100мм меньше, чем между досками, при одинаковом шаге.

 

Но всё равно, у досок с шагом 400мм, примерно в полтора раза жесткость будет меньше, чем у двутавра даже с шагом 800мм. А расход древесины на досках будет при этом всё равно немного больше.

 

Точно. Нагрузки я брала избыточные, рассчитывала для примера. Но в реале может только нагрузку умеьшу. И 80 - это шаг по осям.

 

Шаг - он всегда по осям. Или между другими "одноименными" точками.
Между балками (или досками), это не шаг, это расстояние.

 

Ну да. Я хотела донести мысль, что реально расстояние меньше будет. Ну и наверное надо будет ставить распорки от кручения. Они тоже свою роль сыграют.

 

Не, с такими балками кручения не будет - по устойчивости там всё будет с запасом, тем более, если настил будет крепиться, а не просто лежать. Другое дело, что диагональные крестообразные распорки (или вставки в виде прямоугольников, что проще) будут распределять нагрузку с одной балки на соседние, что естественно тоже снизит прогиб отдельной балки (повысит жесткость в конкретном месте).

 

Спасибо, учтем.

 

А расход листового материала больше, т. к. у двутавра с шагом 80 расстояние между краями 65 см. и тут уже 22 мм фанера вызывает сомнения, желательно 26-30, а у доски с шагом 40 расстояние 35 см., а это 18 мм фанерой перекрывается.
Ну и учитывайте временные и трудозатраты на сборку двутавра + гвозди/саморезы, клей, шпильки, это все затраты. Да и поднимать его тяжелее, 30 кг. балки против минимум 45 кг (это без веса крепежа) двутавра.
Ну а предела жесткости не бывает, просто есть разумная достаточность.
250х50 через 40 см. на 4,4 м - это сильно больше чем достаточно, на такое перекрытие можно бетонную стяжку с ТП заливать.

Перемычки ставятся в любом случае, хоть на доску, хоть на двутавр. В Вашем случае, с пролетом в 4,4м один, максимум два ряда перемычек.

 

В принципе можно. Только доски на заказ. Надо сравнивать цены.

 

Всё правильно, но выгодность надо считать для конкретного случая. Может "там" 18мм фанера дороже чем 22мм, т. к. шлифованная. Я вон свою 24мм (типа "второго сорта") брал почти на треть дешевле, чем по нормальной цене. Но такая была только этой толщины, а 18мм только за полную цену... Или там доска сороковка на настил уже закуплена...
Но, в любом случае, при таком подходе, тогда надо было сразу предлагать шаг 400мм, как более выгодный (из-за экономии на настиле), чем 600мм.

 

А это хорошая мысль - масса перекрытия здорово снижает его зыбкость.
А там глядишь и теплый пол заодно соорудить...

 

Даже 60 см. шаг доски, это выгоднее по листовому материалу, чем 80 см. шаг двутавра, т. к. в первом случае расстояние 55 см., а во втором 65 см., ну и плюс на 60 см. экономия по лесу около 20%. а при 40 см. по лесу паритет (доска на 0,01 куба больше)

 

Да... Все надо считать. Денег лишних почему-то нет