Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, убедительно. Х-бридж с боковинами на перекрытие "самое оно".

И вес всего этого тоже в разы больше...

 

Самое интересное что IBS бриджинг обладает
большей несущей способностью, IBS увеличивает жесткость пола, чтобы лучше перераспределять энергию удара в пол IBS действует как амортизатор, так IBS единица вынуждена согнуться упруго когда пол колеблется, изгиб IBS единиц принимает значительную часть энергии удара, уменьшение амплитуды вибрации и продолжительности. Стандартный бриджинг этим похвастаться не может и кроме того имеет кучу недостатков.
ИМХО. При проектировании длинных пролетов без IBS не обойтись, экономия потом будет боком выходить.

 

Точно, "самое оно", и цена вопроса резко перестала интересовать, да?

Вы часом не в паре с singer777 тут этот продукт расхваливаете?

 

А-а-а, так этот ваш бриджинг это не самостоятельные балки, это приблуда для укрепления существующего перекрытия из деревянных балок (которые никто не отменял и на которые таки надо раскошелиться), например того же деревянного двутавра, как на снимке ниже:



И цена у этого дивайса, который есть суть просто плотницкий крест с двумя упорными площадками, крайне не маленькая: 220 рублей за одну такую крестовину при высоте балки 250мм и шаге балок 600мм.

Это на минуточку цена метра погонного балки 240мм. Т. е. если из этой двутавровой балки нарезать 600мм отрезки и раскрепить ими уже уложенные балки перекрытия (как нам и рекомендуют делать производители балок!), то получится даже дешевле.

При этом если этот крест и жестче отрезка двутавровой балки, то явно на какой то несущественный мизер.
Но балку просто берешь и режешь, а кресты эти надо заказывать.

Короче, пустое...интерес потерян.

 

Вы глубоко ошибаетесь! что это лучше или хуже. Вы не прочитали внимательно описание или прочитали всё это между строк на своей волне!

Кусок отрезанный от чего либо работает как кусок, а не силовой элемент! гвозди крепятся в торец дерева и при переменной нагрузке ничего они не держат.
Вот сайт разработчика в Канаде смотрите и учитесь https://www.luxorcorp.net/
А то что Вы тут написали- это бред ничем не подкрепленный.
И видимо вы даже не смотрели видео до конца, вот в нем и ясно что не работает, а что действительно работает.

200 рублей за изделие которое сделано в заводских условиях, а не на коленке столяром это совсем не дорого. Причем используется СУХОЙ СТРУГАНЫЙ БРУС и настоящий 2-х компонентный полиуретановый влагостойкий клей. А не столярный самый дешевый клей ПВА.
http://www.youtube.com/watch?v=6A-q4hI6rxI
для тех кто постоянно в чем то сомневается сделал фото клея и клеевого станка

 

1.
Вы отстаньте от нас пожалуйста со своей рекламой своего не интересного нам продукта в теме в которой обсуждается совершенно другой конструктив.

2.
Перекрытие из двутавровых деревянных балок высотой 300мм при пролете до 6 метров и с шагом 600мм выдерживает около 600 кг. на м. кв.
Кому и зачем надо больше в деревянном доме?

3.
Хамить потенциальным потребителям не самая продуктивная маркетинговая идея, здесь таких активных продвигателей своего товара пережевано и выплюнуто мягко говоря не мало. Люди фирмы закрывали после обсуждения их продукции на местных форумах.
И что то неуловимое мне подсказывает, что вы, с вашими деревянными крестами, очередной подобный кандидат.

Диалог более не интересен и закрыт.

 

А на фото - МЕЛАМИН. Хоть посмотрели бы сначала, прежде, чем таким жирным шрифтом свои мысли излагать.

П. С. что за завод такими "козявками" то занялся?

 

Да не все хорошо в отрасли, вот и думют, чем загрузить
Уж если и предлагать такой товар, то строителям домов, а не частным застройщикам... Но им оно не надо...
Слабо представляю частника, отдающего несколько тысяч за две палочки
Не удивлюсь, если еще и специальео строгают из остатков 50х200...

 

А я и не обижаюсь
хундегер классный станок, фрезерую на нем что хочу.
клей да меламин 2-х компонентный влагостойкий из его минусов сильно воняет при нанесении

 

Хоть на работу не ходи - тут такой холливар, и без меня ...
Тверь - знаю такой город, в позднесоветское время даже джинсы застал.
Самое оно касалось самой идеи бриджей, тем более что в том же посте сказал о желании самодельной фермы именно в борьбе с земноводным.

 

Почитал я уважаемых людей, Вам подойдет на стропильную систему балка 302, с шириной полки 89, это с хорошим запасом. У Вас в районе Киева есть Наскоровский завод, что делают в Одессе таки надо смотреть из чего балка сделана. Из России везти выгодно фурами.

 

Вот и помогите разобратся, на видео все хорошо видно, давит прогибается и че, где в доме такая нагрузка, притом, что видно что балки целы прогнулась напольное покрытие, а какой толщены покрытие, а какой шаг между балками, просто очень много возникает вопросов у меня простого строителя к специалисту по IBS. Это еще не все вопросы, а насколько уменьшается скорость монтажа, восколько раз уменьшается стоимость конструкции относительно стандартного решения .

 

Мужики,
На тему IBS.
Спорить начали. Вы не обратили внимание на 1 очень важный нюанс.
У канадцев - перекладины соединены между собой штырём - получается гибкая рабочая связь.
Наши умницы сделали пропил - получается жёсткая связь.
Вопрос - кто сделал лучше.
Ну-ка напрягаем память, вспоминаем сопромат.
Что получается в итоге:
1. Канадский вариант (на импортном видео) - гибкая связь всего уровня, все статические нагрузки перекладываются на соседние лаги, идёт прогиб но затухающий. Общая нагрузка на весь пол увеличивается в полтора раза (не придирайтесь к цифре - ориентировался "на глаз" без расчёта) относительно такого же пола, но без связей IBS. Действие ударной нагрузки тоже самое - воспринимается всем полом.
2. Вариант наших умельцев - жёсткая связь. Общая нагрузка на пол распределяется более равномерно, вроде бы, должна быть на весь пол раза в 2-2,5 быть больше, чем на аналогичный без связей. (напоминаю к точности цифры прошу не придираться, речь идёт о самом принципе). Вроде - красота.
Есть одно НО.
В нашем (российском) варианте - при использовании этих связей при обычной нагрузке всё будет супер. До того момента, пока потребитель не решит действительно серьёзно нагрузить пол. Почему? Да потому что многократно увеличится нагрузка на опорные "пятки". Жёсткие связи при предельных нагрузках начнёт срезать, возможно принципиальное обрушение перекрытий. Повторю - я говорю именно о предельной нагрузке.
В канадском варианте - этого не произойдёт в принципе, максимум - сломается одна конкретная балка, куда придётся максимальная точечная нагрузка.
Это я к чему? - копировать тоже с умом надо, а не абы как.
Если мне кто-то хочет возразить - что мол таких нагрузок не будет - будет-будет!
У нас в стране всегда найдётся человек, который захочет бассейн на втором этаже загородного дома сделать. Встречались мне такие деятели. А тут как раз такая красивая реклама, про супер перемычки укрепляющие перекрытия.
100% любитель бассейна на 2-м этаже и перемычки найдут друг друга.

 

Вот фото канадского бриджинга
Где там штырь и гибкая связь?

 

Сенькс, тоже о них подумал. Адеса ощутимо дальше к тому-же.