Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Саморезы плохо работают при динамических нагрузках, хотите покрепче - возьмите тогда ершеные или витые гвозди. ПВА в сборной балке вообще не нужен.
И маленький совет - не стоит делать безопорными такие балки. Лучше все-таки предусмотреть, чтобы пролет был не больше 4-х метров.

 

Железка обладает одним весомым преимуществом - его можно сварить в единую геометрическую конструкцию - примером может быть БРИДЖИНГ, по-русски это сшивка в единую конструкцию, данное решение предполагает, что динамическая нагрузка распределяется на 3-5-7 балок. Дерево в этом конструкционном моменте однозначно проиграет, потому-что железная сшивка будет работать на гораздо большее количество балок .

 

обсуждалось.
Если ставить между двутаврами Х-образные деревянные проставки - получается ровно тоже самое.
При этом цена резко упадет относительно металлических пространственных конструкций.

 

А может на железобетон лучше переключится. Там вааще така-а-а-а-я единая конструкция ...
Тока смысл какой?

 

Деткам на ночь расскажите)

Масса конструкции .

 

Ужастик от РСК?

 

Точно, ерунда полная, бред претендующий на новизну .

 

Картиночка то из книги Advanced framing.. Книжка старая, 60-х годов. Вполне себе нормальный работоспособный бриджинг. Так что насчет бреда и ерунды поаккуратнее, пожалуйста.

 

Извините.

То, что книжка несколько старая и написана иноземцами ...ни о чём не говорит. Имеются более простые, более надёжные и более эффективные решения вопросов устойчивости вертикальных балок-диафрагм. У тех же иноземцев, достаточно посмотреть хотя бы фильмы Лари Хона, здесь, на этом форуме.

В приведённом Вами примере нарушен один из основополагающих принципов - оси инерции сечений не сходятся в одной точке (в одном узле). Чем это чревато - известно студентам, изучавшим сопромат добросовестно и сдавшим экзамен самостоятельно.

 

Это же есть в книге "Индивидуальный дом Платформа",стр.73.

Поделитесь ссылкой?

 

и обладает жёсткостью сварки ?

 

Есть в любом учебнике по сопромату.
То, что это не известно "широким слоям населения" меня не смущает, не удивляет, не возмущает - так и быть должно. Совсем иное отношение у меня в том случае когда это является "новостью" для инженеров-строителей.

 

Уважаемый Просто Дед, вы это о чем? Сопромат мною сдан еще в начале 70-х в МВТУ на честное 4. Вот картиночка с осями

 

По поводу металла:
1. пожаростойкость у металла меньше (обрушение конструкции раньше) = необходима доп защита
2. поднять руками металл, имхо сложновато, нужна спец техника = доп деньги
3. усложняется крепеж к металлу других элеменов = много доп денег + много доп времени
4. теплосопротивление металла мягко скажем отсутсвует = усложнение конструкции + доп утепление снаружи
5. вес дома увеличивается + увеличивается нагрузка на опоры этих балок и соответсвенно фундамент

Вывод: там где можно использовать дерево, лучше использовать дерево, металл только все усложняет. Речь про индивидуальное строительство до 3-х этажей.

 

Хотелось бы посмотреть на этот брус, особенно как его поднимать будут, да и кто это пилит, это жесть. Самое большое, что видел, это 250*250*9000 клееный, но это на стены.