Деревянные клееные двутавровые балки

Побывал сегодня в фирме "***". Дали цветной и толковый буклет (вообще-то он есть у них на сайте, но невозможно распечатать) по всех техническим характеристикам и типовые схемы узлов с балками. Хвалят свои балки - говорят очень качественное ОСП (из нее сделана вертикальная часть балки). Забыл, правда, спросить антисептированы ли полки балок и если нет -можно ли это делать? Вообще давно присматривался к "наскоровским" балкам.Но поблизости их никто не делал (наиболее известное предприятие из ближайших находится в г. Батайске Ростовской области)!

2Сергей К - интересно узнать: в каркас комплекте также производят вертикальные стойки для стен. Но, вижу, Вы применяете обычные доски. Считаете излишняя трата денег?

 

Похоже это просто переведенный Наскоровский буклет. ПРоблем чтобы распечатать не вижу

 

Да, безусловно, это совсем не бюджетный вариант.

 

2Porcupine - обратите на "замочек" слева вверху на боковой панели Adobe. И вообще написано "secured". Распечатать невозможно.

Насчет "бюджетности" - когда строишь сам надо закладываться не на дешевизну, а качество, если есть навыки, конечно.

 

совершенно согласен. В погоне за качеством двутавровые балки и были использованы для межэтажных перекрытий.
А все вертикальные стойки даже не совсем понятно зачем из таких балок делать.
Это, конечно, технологично, да и мостики холода уменьшены, о чем уже писалось ранее, но тем не менее, считаю это неоправданным с точки зрения затрат на строительство.

 

Двутавры очень плохо держат осевую нагрузку, они на нее не рассчитаны.

 

А если поставить любой плоский предмет вертикально и приложить к нему усилие, то любой плоский предмет будет работать не лучшим образом - изгибаться в тонкую сторону, если его врожденые пороки чем-либо не компенсировать в системе, называемой каркасом. При этом наши резервы в слабой плоскости практически безграничны, а вот в сильной мы уже ничем больше помочь не сможем. При этом двутавр при одинаковой массе с доской будет работать в этой плоскости хоть и тоже плохо, но лучше, чем доска.
Впрочем, это не имеет никакого значения.
Вот тут
https://www.forumhouse.ru/threads/27341/page-2 я уже касался этого же вопроса.

 

Сопромата в моем образовании не было совсем, но еще в школе - на физике - на пальцах объяснили "происхождение" профилей (мысленный эксперимент):

Берем полнотелые стержни (квадратного/прямоугольного/круглого сечения), нагружаем их до достижения расчетной деформации (к примеру 1/480), потом убираем материал из областей где нагрузка очень мала или отсутствует.

Из полученных прототипов выбор делаем по соотношению нагрузка/вес.

Балка (= "двутавровая балка" в просторечии) имеет самый высокий показатель Н/В при ее традиционном горизонтальном использовании, но в других применениях...

Осевая нагрузка (сжатие) преобразуется в кручение, против которого балка с незакрепленными концами практически беззащитна, а если концы закрепить - достанется местам крепления.

При осевом сжатии - чемпион в рейтинге Н/В - круглая труба,
на 2м месте - квадратная труба,
поэтому для стоек больше подходят О-балки.

 

Могу заверить что I балка и в стойках прекрасно себя ведет не изгибается , а после того как еще и зашьешь все вкруговую, то вся конструкция превращается в монолит
О- балки - перерасход материала - имхо

 

Позвольте поинтересоваться:
I-балки - собственного изготовления применяете?
Если да - поделитесь опытом...

 

Уважаемый, Илья писал об этом в этой теме, специально по моей просьбе.

 

Хотел бы узнать - насколько легко пилятся балки "торцовкой" или обычной циркуляркой. Ведь там полки..., иногда выдающихся размеров? И еще - пробовал ли кто их прикреплять саморезами, а не воздями. Материал дорогой - мыслю все делать на саморезах, чтобы при необходимости легко разбирать без потерь материала.

И - кстати, если не применяли "наскоровские" вертикальные стойки - как же решили проблему равномерного размещения горизонтальных балок и вертикальных стоек-досок строго друг на другом - так считается в каркасо-строении наиболее правильно?

 

Труба - бесспорный чемпион в одиночном разряде.
Но если говорить этим же языком, то каркас- командная игра. И чемпионство
нам не нужно, а нужен конкретный игрок. И тут универсал - труба однозначно проиграет узкому специалисту двутавру.
В командной игре разность между I- балками и О-балками ничтожна.
Точнее, у I-балки есть маленькое преимущество в одной плоскости, а у О -балки преимущество в другой, гораздо менее значимой для нас.
I-балки, лучше конечно, но незначительно.
А преимущество О-балки технологическое - простое и надежное соединение коротким саморезом. А двутавр придется соединять либо длинными нагелями - гвоздями, либо клеем. Непростое и дорогое решение.

 

Уважаемые! Можно ли конкретнее. Что значит в натуральном виде О-балки. Как их делать, как они выглядят? И ответьте на вопросы, заданные ранее - оч. жду.

 

ответа пока нет
Ни по I-балкам( двутавр), ни по О-балкам( дверь). Тoчнее, есть СНиП II-25-80, но там все о промышленном производстве, скорее, да и модели старые.
Для балок, если их делать в гараже, нужен не такой уж, наверно, и сложный расчет. Но его пока никто так и не сделал.