Деревянные клееные двутавровые балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Причем здесь стена, если речь идет про перекрытия?

 

Так вот доски применять не охота, хочется использовать фанеру (стабильная геометрия, простота обработки, меньше пороков)
особенно пороки и корявость брусков малого сечения беспокоят и их никакая эластичность. для полок предпологаю использовать отрезы от листа 1,5 на 3 м

 

полки ("доски") вне утиплителя - они же направляющие для отделки, сама стенка двутавра 300 мм, утиплитель ПСБ или ППУ клеится на пену к стенке тавра

 

Никогда не пробовал забивать гвозди в кромку фанеры. Но есть подозрения, что загонять их между слоями шпона - не самое лучшее решение.

 

это верно, но так я делать не собираюсь, да и гвозди не люблю, люблю шурупы, а с предварительным засверливанием пилота нормально будет и вдоль шпона

 

Лажа... Стойка конструкционный элемент, и должна иметь определенную прочность

 

Фанера для полок очень спорное решение - раза в три дороже досок (за одинаковое сечение "бруска") и раза в два слабее на растяжение, чем качественная древесина, т. к. половина слоёв поперечные, практически вообще не работающие на растяжение. Даже сделав пусть двукратную скидку на пороки хреновенькой (а значит ещё более дешевой, хотя тут лучше не экономить) древесины, доски на полки будут в разы выгоднее фанеры, при одинаковой прочности.

 

Прочность деревянных стоек на вертикальное сжатие многократно избыточна, если обеспечена их устойчивость. А на осевое сжатие двутавр "в сборе" гораздо жестче его отдельных элементов того-же сечения. т. е. фактически возможна значительная экономия материала (если не считать затраты на самостоятельное изготовление двутавров). Ну и на теплопотерях через массивную стойку можно пару копеек сэкономить, хотя, для этого есть и другие решения.

 

А на сжатие?
+ доски надо хорошо острогать

 

@Константин Я., нивопрос... Вопрос в размере полочек если это 40х100, две штуки, то вполне,
если это БДКУ, где полки 30х60, то другое...

 

Товарищ изготовил не двутавр, а тавр, по цене получилось 850 руб за 6 метров тавра, так и поставил на пол такие тавры вместо лаг и панели своего каркасного дома сверху и снизу так же тавр стоит вот такой

 

Так на сжатие доска и с пороками хорошо работает. А из двух полок, как минимум, одна всегда будет работать на растяжение. А рвется там где тонко... Так что относительно одинаково высокая прочность на сжатие фанеры и массива, при существенной разнице в прочности на растяжение, не имеет особого значения. А за трёхкратную (если не больше) разницу в стоимости м3 фанеры и доски Вам её "десяток" раз хорошо острогают, если самому неохота за такие деньги работать .

 

БДКУ с полками 30х60 будет поустойчивей обычной доски для каркаса 50х150мм. Да и обшивка каркаса на жесткость конструкции работает. Так что, если проблема только в допустимой осевой нагрузке, то и два брусочка 30х60, ссоединенных перемычкой с запасом для одной стойки.

 

Поздравляем товарища, с вероятность 99% он получил несущую способность меньше обычной 200й доски, только потратил не нее на 50% больше материала.
Но можно найти и плюсы, готовый черепной брусок например.