Отражающая фольга на пол. Нужно ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, хотя при такой толщине в этом конечно есть сомнения. но никакого другого логического объяснения присутствия фольги в теплом поле не вижу

 

Вот и у меня есть теория - фольга в этом пироге нужна только продавцу фольги. (но я повторяюсь...).
Даже если фольга таки останется живой после контакта с жидким бетоном, "распределителем тепла" под слоем стяжки имхо не сможет она служить - вклад стяжки в распределение тепла однозначно перевесит любое влияние этой самой фольги. Опять же (правильно Вы сомневаетесь) - какие количества энергии может перераспределить слой металла в несколько сотых мм? Имхо - следовые, после стяжки никому не заметные...

 

https://www.ab-log.ru/build/heat/tp-ppe
Не знаю реклама или нет, но человек вроде мучался над проблемой

 

Искренне благодарен вам за ответ.

Еще вот что.

Доски также не стоит пароизоляцией закрывать? Получается только ветрозащита и утеплитель?

Плюс, фольгу со стороны погреба лучше не цеплять? Чтобы в погреб не отражало?

 

Пароизоляция один раз ставится, со стороны "тепла", под чистовой пол в Вашем случае. Больше никуда и нигде! Достаточно одной таблетки.

Сложно понимаю, но фольга есть очень мощный паробарьер (пароизоляция) - поэтому и ей тоже нет места на пироге перекрытия.
А вот положить пароизоляцию (она же гидроизоляцией является хорошей) на грунт и таким образом защитить подполье от влаги из земли - очень полезная вещь - имхо.

 

Честно прочитал, вникал, графики смотрел. Методика не нра, полученные результаты объяснить не могу (ибо физикой не могу объяснить и расчетами не могу подтвердить зафиксированные автором эксперемента) - потому и с выводами не согласен. А сравнивать 20мм эффективного утеплителя с 5мм даже такого же утеплителя и ждать какого-то сравнимого эффекта? "Смешно, не правда ли, смешно..."(С)
Остаюсь при своих.

 

Посмотрел опыты. могу сказать только, что стяжка с фольгой прогревается быстрее и чуть лучше. Видимо за счет большего съема тепла алюминием с трубы теплого пола. Сказать, что фольга отражает тепло я не могу. Надо было датчики еще поставить под изоляцией. или делать замеры перепада температуры на входе\выходе каждого кубика. Думаю это бы подтвердило, что съем тепла больше, а не его мнимое отражение.

 

Фольга-для лучистой энергии, а в стяжке ее просто нет, что отражает не знаю. Лично я не разбирал, но общался с человеком (фирма занимаеться отоплением),он сам поднял когда то эту тему. Говорит разобрал стяжку с теплым полом, а фольгу раствор просто сьел со временем. Если хочеш говорит выкинуть деньги-положи фольгу в цем. пол. И о таких случаях я уже наслышан от разных людей а не с интернета, решать вам.

 

Господа деревянщики!
Пользуйтесь поиском. В профильных темах это уже 100 раз обсуждено.
Для тех кому лень искать - сразу результат:
Практически во всех конструкциях ТП, как водяного, так и электрического фольгированный утеплитель абсолютно бесполезен.

 

@Gaser, действительно, металлического покрытия на пленке не осталось после контакта со стяжкой. Наглядные фото.
Был не прав ! приношу свои извинения ! Жду тапок

 

Какие тапки!?, лучше бабки! . Извинений также не надо, а вот за признание неправоты - Вам респектуха и уважуха!

 

Простите, снова об этом спросить хочу, - у всех немножко разные точки непонимания извините

Планирую ТП по деревянным лагам, в настоящий момент обсуждаем "всухую", т. е. настильную систему.
в каком месте пирога место для пароизоляции? единственного слоя, разумеется.

Снизу- вверх:

1. Черновой пол- обрезная доска, настелена с промежутками по 2-3 см
   
2. Паропроницаемая плёнка (типа ветрозащита)
3. Утеплитель
4. Здесь - нужна пароизоляция ?! Возможна ли?
5. "Верхний черновой" пол: тол ли ГВЛ, или ЦСП, или фанера, а скорее всего: доска 40, возможно - половая доска...
6. Здесь - возможна ли пароизоляция? мне кажется, это самое неправильное место
7. Далее - ТП по направляющим (доска либо ДСП либо ГВЛ), трубы уложены на распред. пластины
8. А здесь - возможна ли пароизоляция? по идее, именно здесь для неё самое правильное место: под"чистовым полом", но - поверх ТП? Такого ни в одном варианте не встречала...
9. Далее - чистовой пол, т. е. финишное покрытие: либо ГВЛ + плитка, либо подложка+ламинат (в разных помещениях разные варианты)

 

Между 4 и 5 считаю обязателен зазор.
А от чего по вашему надо изолировать пароизоляцией ТП со стороны комнаты? От каких паров, а так же от куда и куда идущих?

 

@BaaL5, спасибо за мнение. Правда, не вполне понятен ответ на мой вопрос. Вопрос был: на каком месте нужна пароизоляция: 4, 6 или 8?
Из Вашего ответа, впрочем, косвенно следует, что на №4. Именно там, получается, нужен слой п/и, а над ним - вензазор.
Соответственно, на местах №6 и №8 п/и не быть.

Если Вы моё мнение спрашиваете, то: считаю, что пароизоляция нужна для защиты утеплителя от паров из помещения. Собственно, влага из помещения бывает и в виде воды (пролитой, например) тоже, так что я бы говорила о парогидроизоляции, но "гидро" пропускаю, т. к. это непременное следствие: любая пароизоляция - она же и гидро- ... заодно.
Больше всего боюсь запереть дерево между двумя слоями пароизоляции. Т. к. влага всё равно в это "междуслоями" проникнет - хоть в виде пара, хоть в виде конденсата, хоть ещё как. А вот уйти не сможет.
Потому и ставлю вопрос о месте этой п/и: 4, 6 или 8? Поскольку в слоях 5 и 7 будет дерево, то положив на место №4 п/и, мы должны избегать её повторения где бы то ни было в верхних слоях. Вот я совсем не уверена, что финишное покрытие не будет представлять собой (или хотя бы включать) пароизоляционный слой
Отсюда - желание положить п/и на место №8, а не №4.
Но, повторюсь: такого предложения ни разу почему-то не встречала.
Особенно - поверх ТП, точнее, - ВТП (в то время как поверх электрического как раз нужно класть п/и перед финишным покрытием).

А есть ещё какие-то мнения?

 

Предположим у вас разбилось окно, через которое начинает выходить тепло, закрыв его вы тем самым уменьшите тепло потери (теплопередачу)?