Отражающая фольга на пол. Нужно ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, не поняла аналогии. От слова "совсем".
Кажется, я не о теплопередаче и не о теплопотерях говорила, а о нежелании зажимать дерево между двумя слоями п/и.

Если Вас интересует ответ на Ваш странный для меня вопрос, то ответ "нет".

 

Я тоже!

Нет? Тогда у меня вопросов больше нет, раз от закрывания дырки плёнкой у вас тепло потери не уменьшаться в доме. Обычно вроде люди, чтоб как можно быстрее заделать разбитое стекло, крепят плёнку, а вы получается оставили бы окно без натягивания плёнки. Так?

Просто одно лечим - другое колечим! Ну а от плёнки потери тепла (теплопередача) меняются 100%, поэтому всё и всегда взаимосвязано. Могу конечно и ошибаться, поэтому решать вам.

 

Пароизоляция должна защищать весь пирог, так что жить ей в Вашем пироге однозначно на месте №8.
При этом и плитка, и полиэтиленовая вспененная подложка паробарьерами являются неплохими. но - лучше перебдеть и таки положить эту самую пленку...

 

Прошу пояснить - какова роль этого зазора и какой функционал? Кроме дополнительного условно-бесплатного утеплителя.

 

@Gaser, ТП и плитка ну и подложка это уже не "пирог", это отделка.
@Asq2013, классический вариант 4. Также возможен вариант 6.

 

Не специалист, но предполагаю, что для того, чтоб предохранить утеплитель от влаги, а если появится, то просохнуть сможет без последствий. Например этот конденсат не заберёт дерево, которое будет находиться в плотную к изоляции, тем более влага для дерева не нужна. Ну и доп. "утеплитель" не помешает, в плане меньше будет тепла уходить в подпол. Если не прав, то поправьте, но с разъяснениями.

 

Просохнуть сможет, если этот зазор будет вентилируемым. Делать вентилируемым "внутрь дома" - значит дышать пылью и фенолами и не защитить утеплитель от пара. Делать вентилируемым "наружу" - тогда утеплитель не будет работать, то есть над утеплителем будет холодно.
Если не вентилируемым пространство будет - не просохнет "в тепло", ибо пару уходить некуда будет. Просыхать будет любой пирог в пароизоляцией только наружу - так что это пространство смысла не имеет (кроме отмеченного мною "бесплатного утеплителя"). А бесплатный утеплитель в виде запертого воздуха будет работать только если нет конвективной теплопередачи, то есть любого движения воздуха.

По поводу отделки и теплого пола - имхо влаге в любом виде (ни в виду пара, ни ви виду пролитой воды) нечего делать ни в пироге теплого пола (каким бы он ни был - "мокрым" или полусухим), ни в подложке любой. Так что имхо пароизоляции место самое правильное в районе №8. А вот в случае если подложка будет вспененная, а пароизоляция будет на рекомендуемом Вами месте №4 - то пролитая вода будет находиться между подложкой ("вода дырку найдет"!) и этой самой плохо паропроницаемой подложкой веч, нет, не вечность, а срок в районе срока гниения конструкций (а мы то и не узнаем до поры,)

 

@Gaser, честное слово, пароизоляция не для политой воды, а от диффузионного проникновения пара. В месте №8 - приговор деревянному перекрытию.

 

Честное слово - знаю и даже понимаю, но защита нужноа не только от пара... про приговор деревянному перекрытию не понял - если мы закрылись от пара пароизоляцией - кто пишет приговор?

 

Да, но если ПИ над теплым полом, что будет летом, когда ТП не работают?

 

Ровно то же самое, что и зимой будет: пар из дома в пирог пола не идет из дома - пароизоляция не пустит. С улицы тоже особо не полезет - ибо движущей силы не нахожу (на улице "под полом" почти всегда прохладнее бывает). Даже если какое-то кол-во пара вокруг утеплителя и найдется и станет близким к количеству для конденсации - через утеплитель наружу и вылезет - ибо там прохладнее будет в межсезонье, чем в доме... А Вы про что говорите?

 

@Gaser, ладно, писать можно долго, пусть уж человек все прочитает и сам решает. Ведь выбор всегда за теми кто делает, а не за теми кто дает советы.

 

"Я разобраться хочу." (С)
И хочу чтобы люди делали правильно, а не "как советуют".

 

@Gaser, я считаю, что ТП это не ограждающая конструкция!

 

И только потому, что Вы лишили пирог ТП почетного звания "ограждающая конструкция" эта часть пирога конструкции не нуждается в защите от вредных факторов, мною перечисленных? Или влияние этих факторов Вы вредными не считаете, или вероятность наступления пролива ничтожной считаете? Вопросы имхо ответов не требуют...
А я б защитился б. Причем расходов то никаких дополнительных, речь ведь идет лишь о месте размещения этой самой пароизоляции, а не о её наличии в пироге вообще.