Способы соединения и оконцевания жил проводов и кабелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ток в квадрате умножить на сопротивление.

Меньше то меньше. Только сами провода в коробке тоже греются. Если коробка не ветилируемая, то большая часть тепла остаётся в коробке, и окисляет клемник. Плюс сам контакт греется. А отвод тепла у него только по проводу медному.

 

Сварка - наилучшее соединение.
Но потраченного времени не стОит.
Себе дома прессую гильзами.

 

Пайка дешевле опрессовки гильз и проще чем сварка

 

Гильзу матрицу подобрать не просто. я не представляю, как такую работу выполнить качественно.
что сложного в пайке?

 

А что тут сложного сварить медь как на видео? По-моему проще некуда

 

Я попробовал, только не сварочником а аккумулятором на 12 вольт, плохо получается.

 

Мне кажется разговор нужно немного перевести в другую плоскость.
Не важно какое там в данный момент контактное сопротивление, скорее всего более чем достаточное для нормальной работы в номинальном режиме, иначе буржуи не выпускали бы клеммы.
Вопрос в том что будет с этим соединением через н-ное количество лет, при возможном воздействии дополнительных неприятных факторов в виде перегрузки, влаги и т. д. Рассматриваем только качественно получившиеся соединения.
1. Сварное соединение является монолитным и даже в теории (если не притягивать за уши) не имеет контактного сопротивления в принципе, метериал однороден и гальванической пары т. ж. не образует => влияние внешних неприятностей будет такое же (а скорее меньше т. к. перед сваркой выполняется еще и скрутка, забирающая на себя часть нагрузки, и реальное сечение в этом месте в 2 раза выше) как на обычный провод.

2. Соединения выполненные другими способами включают в себя инородные металлы, по любому образующие гальванические пары в большей или меньшей степени. т. ж. всегда присутствует контактное сопротивление, которое со временем из за внешних воздействий всегда будет увеличиваться, припой будет разлагаться, пружина ослабится, поверхность проводов окислится.
И это в принципе неминуемо, вопрос только в количестве лет.
В нормальных условиях процесс долгий и им в ряде случаев пренебрегают. Но стоит появится какому нибудь дестабилизирующему фактору и процесс может выйти из под контроля.

3. Отдельно хотелось бы выделить опрессовку, по сути являющуюся диффузионной сваркой, что само по себе хорошо, но включающую в себя дополнительную гильзу из неизвестного материала, с неизвестным покрытием, опрессованную неизвестным усилием.

 

Гильза теоретически может быть и неэлектропроводной. Остается актуальным только усилие опрессовки.

 

Большой опыт нужен, это только кажется что всё просто, то расплавленная капля отвалится, то проводок один из скрутки окажется не вплавленный в общую кучу, чуть пошевелил и снова всё отвалилось. Спаять намного проще.

 

нет никаких гальванических пар в паяных соединениях. и оставьте пожалуйста глупые страшилки про разлагающийся припой. это даже не смешно.

Кстати, вы никогда не видели алюмомедные шайбы ШАМ, алюмомедные наконечники и гильзы? Они должны просто взорвать вам мозг, поскольку сделаны из металлов, образующих недопустимую гальванопару и тем не менее никаких проблем с ними нет. Чудеса да и только!

о мама мия... сколько раз мы еще будем слышать этот бред? Для справки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Диффузионная_сварка

вы имеете в виду "опрессовку" молотком "гильзы" из лыжной палки, надетой на пучок медных жил? вообще-то гильзы изготовляют по ГОСТ из электротехнической меди или алюминия, а опрессовывают их специальным инструментом с расчетной деформацией, обеспечивающей надежный контакт.

 

В руках опытного мастера вообще работа на удивление легко спорится. Попробуй повтори.

 

А где вы такие видели? что это за технология?

 

@muai2, Вы смысл слова "теоретически" понимаете?

 

@muai2, и это-правда. Для опытного сварщика так коротнуть, раз плюнуть, но ходить с инвертором по "коробкам" Электрик не будет. И это ФАКТ.
Соединение не хуже с СИЗом, вопрос в практичности. Один хер одевать термоусадку или изоленту, а вот СИЗ по верх сварки-хрен накрутишь.

 

@muai2 https://www.forumhouse.ru/threads/281106/page-104