Способы соединения и оконцевания жил проводов и кабелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если найти п. 4.1. Соединение, оконцевание и ответвление жил сечением до 10 мм2 ?

 

Не дошёл до этого места - мне хватило начала -

Как-то не привык к таким нормативным документам.

 

Сильный аргумент - видо с ютуба! Это даже посильнее инструкции от ОАО будет!

 

Ну если не нравится, найдите другую

Если всерьез, то да. Часть инструкций у нас вполне себе действительны, несмотря на их утверждение какими-то не очень понятными непосвященным организациями. Иногда это, например, ОАО "Россети" (в названии могу соврать, искать лениво). А их инструкции обязательны к исполнению для всех, кто занимается ЛЭП.

 

Зачем искать доки от ОАО, когда есть ГОСТы?

Лень много писать, но первая же ссылка при поиске даёт типа такого.

Даже в ПУЭ разрешение пайки оговорено наличием "действующих инструкций", которые никто в глаза не видел. А в этих инструкциях могут быть априори любые ограничения, например разрешение пайки только высокотемпературным спецприпоем.
Удивляет, что форуме смело дают советы - паяй! Ну человек, послушавшись, и запаяет ПОС-61 к примеру (а про их марки он и не в курсе)... А чего, никто же не ограничивает! Ведь это же не запрещено.

 

Извините, но после аргумента в виде ссылки на 4.2.46 я не готов продолжать дискуссию

 

Бывает...
Мне тоже некоторые пункты ПУЭ не нравятся, в частности расплывчатая формулировка п. 2.1.21...

 

Удивляйтесь на здоровье. Теперь: Ваш пункт ПУЭ касается, цитирую комментарий по Вашей ссылке, "Примеры выдержек, которые приводит автор, выдернуты из контекста. Например, Глава 4.2.
«Распределительные устройства и подстанции напряжением ВЫШЕ 1 кB». Дмитрий"

Далее. А что плохого в припое ПОС-61 или флюсе ЛТИ-120, который отмывать не нужно? Свинцово-оловянная эвтектика плавится при 181 °C. Если мы пропаиваем скрутку длиной 3 см, у нас ток будет идти по первому сантиметру скрутки. Остальные два - считайте, дополнительный теплоотвод. Итого, нагрев у нас примерно эквивалентен нагреву сантиметра жилы, теплоотвод много лучше, чем у этого сантиметра жилы в кабеле рядом. Вопрос: когда припой расплавится (не вытечет - поверхностное натяжение не даст), что будет с кабелем в ПВХ изоляции, который при этом нагреется примерно до 400 °C, и что будет являться слабым местом, кабель или соединение?

Да, в по-настоящему сильноточных соединениях, сотня А и более, пайка не рекомендуется, а то и прямо запрещена. Так надо понимать, почему! Потому что чем толще провод, тем сложнее греть, тем больше припоя надо, тем больше нужна длина соединения (с ростом сечения вдвое площадь поверхности жилы на той же длине, контактирующей с припоем, растет только на 41%, толщина припоя растет вдвое, итого для того же падения напряжения при вдвое большем токе надо паять на втрое большей длине), а главное, механическая прочность ёк, особенно в свете того, что электродинамические усилия тока КЗ пропорциональны квадрату тока. Ну и прочие милые мелочи, вытекание припоя из длинных толстых зазоров, например.

Но для квартирного монтажа пайка отличное решение. Сам недавно её делал. У меня есть и клещи, и гильзы, но не всегда они хорошо применимы. Например, когда в распаечной коробке сходятся 8 жил (так надо было) - что, их все заводить в большую гильзу и опрессовывать? Это же порнография, и по технологии, и по надежности обжима каждой жилы. Сварка тут - это вообще хентай, поди добейся полного контакта и чтобы надёжно. А 100-Вт паяльником - минута и готово, ещё минута на остывание.

Скрутку зачищенных жил хорошо зафиксировать обрезком жилы, намотав его на скрутку и обжав. Смочить флюсом, приложить паяльник, подать припой.

Я радиоинженер, по поводу оценок надёжности и сопротивлений/нагревов со мной спорить не имеет смысла.
Конечно, самое технологичное это опрессовка, спору нет. Но пайка вполне имеет право на жизнь.

 

Приятно что Вы это признаёте.
Поскольку единственный аргумент против пайки, это стекание припоя, а он оказался мягко говоря неправдой, можно признать, что консенсус нас посетил.
А ГОСТы... их же люди пишут... вернее не люди, а чиновники. К ним стоит относится с пролетарским прищуром

 

Да как может быть иначе, при пайке не стек, а при повторном нагреве почему-то должен был стечь.

 

Я один вижу несоответствие в этих двух утверждениях?

Что, оба ГОСТа уже отменили? Когда?

 

Один, один видите. Удельное сопротивление припоя ПОС-61 в 6 раз выше, чем меди - ну так толщину и площадь контакта двух прилежащих жил 2,5 мм2 на длине 1 см прикиньте, знаток документации... Можно даже без учёта внешнего обкручивания перед пайкой, чтобы не расстраиваться лишний раз.
И в текстах ГОСТов запрет на пайку в распаечных коробках - тоже только Вы видите.

 

А меня посетило просветление от откровения профессионала -

Только один вопрос: к ПУЭ надо так же относиться?

 

Конечно. Эта давно устаревшая книжица не может ответить на все современные вопросы.
И это основной автор ПУЭ, помимо контор помельче, это ОАО «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ»

 

Ну что же. Начнем. Первый ГОСТ не запрещает, а всего лишь рекомендует избегать. Так ведь этого ни кто и не скрывал, что пайка должна применяться осмотрительно и обоснованно. И во втором приведенном предложении подразумевается что пайка может быть. Не правда ли?
Незачет.
Второй ГОСТ. Читаем название.
ГОСТ Р 51321.1-2007 (МЭК 60439-1:2004) Устройства комплектные низковольтные распределения и управления.
Оппа! РУ и прочие шкафы? Они каким местом приплетены к соединениям в РК и КУВ?
Незачет.
Далее идем. Третий абзац из того же ГОСТа, поэтому он опять к теме не имеет отношения. \
Четвертый абзац на картинке. Вообще феерично. Смотрим название главы.
Глава 4.2. Распределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВ.
Как говорится, комментарии излишни. Прошу господина @Stray, поискать аргументы получше. А я пока пойду спаяю пару РК.
...
Продолжение темы https://www.forumhouse.ru/threads/483952/