Способы соединения и оконцевания жил проводов и кабелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это я нашёл. Только вот все алюминиевые начинаются от 16 мм2. Правда по вашей ссылке есть 10 мм2. Я искал на всякий случай на 6 мм2. Нашёл стальные наконечники. (спросил просто чтобы подтвердить свои догадки)
Что скажите, если стальные опрессовать на алюминь? (не очень хочется возиться с выгибанием колечек из жилы кабеля, боюсь он старый и ломкость большая)

 

Не обжимал никогда, не подскажу. А наконечник большего Ф можно "добить" одиночными жилами для заполнения.

 

А если в один наконечник две жилы (приход-уход) сразу и прессовать? (знаю, что не рекомендуют, но у меня ситуация не стандартная и гнусная, а переделывать всё, так даже спасибо не дождёшься).

 

Наконечник или гильза должны быть заполнены целиком, опрессовка должна быть аккуратной, чтобы самому не противно было, остальное - от лукавого (имхо). Можно еще кварцевазелиновую пасту использовать для алюминия, жилы зачистить.
P. S. Гильза нужна для соединения проводов, поэтому кто именно и что "не рекомендует", не очень ясно. Если я наконечником НШВИ соединяю несколько проводов, и это обычный способ, то любой из них может быть и "приходом" и "уходом", т. е. тоже неясно про "не рекомендуют".

 

Алюминиевые провода очень легко лудятся и паяются без всякого флюса. Легко!

 

@Svcnko, спасибо за рекомендации я в принципе всё понял. Про "не рекомендуют вероятно не правильно выразился-разобрался.
Начал разговор вот по какому поводу:

Потому спросил можно ли лужёной гильзой опрессовать алюминиевые провода.
В целом понятно. Будем стараться делать как лучше, ну а уж как получится-посмотрим.

 

А вот здесь вопрос. Например гильзы ГМЛ, по определению, предназначены для соединения встык проводов и кабелей с медными жилами без осевой нагрузки. Однако, на практике с помощью этих гильз делают ответвления для розеточной и осветительной цепей, используя соответствующие пресс-клещи. Вопрос даже не в этом. К примеру гильза ГМЛ 6-4 предназначена для соединения встык жил сечением 6 кв. мм. В пересчете на диаметр - это примерно 2,76 мм. А внутренний диаметр гильзы - 4мм. Отсюда вопрос: зачем заполнять (как еще говорят - добивать) гильзу целиком? Выходит - не нужно.

 

Вы не все посмотрели на сайте производителя, т. к. приводите в пример диаметр однопроволочной жилы, а производитель считает, что обжимать этими гильзами следует провод 2,3 и 5,6 класса гибкости, а это уже диаметр более 3-х миллиметров.
Если же рассматривать обжим розеточной и осветительной проводки, то, по моему скромному мнению, большой диаметр однопроволочной жилы также предполагает и большую площадь пустот в сечении, между этими жилами и стенками гильзы. Зазоры эти будут первыми, принявшими обжим на себя. Так что, при неплотном заполнении и при обжиме соответствующей (!) матрицей, провод, скорее всего, не обожмется, либо обожмется весьма ненадежно.

 

Сделайте шлиф опрессованного вами и всё увидите собственными глазами! С этого начинать надо, а не заканчивать этим!

 

Все правильно! Но для бытовой стационарной электропроводки нас интересуют, как правило, ответвления моножил. Например, нужно запрессовать в гильзу 3-4 моножилы сечением 1,5 - 2.5 мм2. А такое использование гильзы ГМЛ (например), как Вы правильно говорите, не предусмотрено. Поэтому приходится опытным путем подбирать количество моножил под гильзу и соотносить их с ее внутренним диаметром. Но это уже самодеятельность (хотя на практике выходит неплохо). Здесь опасность, вероятно, другая: обжимая 3-4 жилы, одну из них можно полностью пережать и нарушить контакт. Для жилы класса гибкости 2 и более это не так страшно.

Так и приходит в голову: " И станут последние первыми...". Если честно, не представляю картинку.

Не нравится сравнивать диаметры - давайте сравним сечения. Пусть сечение жилы (или сумма сечений составляющих ее проволок) будет 6 кв. мм. Площадь отверстия предназначенной для этого сечения гильзы ГМЛ 6-4 составляет 12, 56 кв. мм., что в 2 раза больше сечения жилы. Мысль - то я хотел высказать простую: выходит, что якобы "лишние" пустоты внутри гильзы нужны для правильного обжима и не надо стараться "забить" гильзу целиком.

 

Не берусь судить, но статьи и справочники говорят о наиболее плотном заполнении пустот.
При этом даже форма матрицы имеет значение. У меня есть клещи с шестигранными матрицами. Но стало понятно, что ими не обойтись. Придётся искать либо клещи, либо матрицы для опрессовки именно гильз.

Вот выкопировка из учебного пособия:

Опять можно можно сказать не норматив.
Можно взять ГОСТ на гильзы.
https://files.stroyinf.ru/Data1/10/10281/
В приложении есть рисунок. На это можно сказать, что приложение "рекомендуемое".
Какие нормы вы хотите увидеть. Основная норма в том, что сечение проводника определено максимальным током. Если сделать неплотный контакт или уменьшить площадь поверхности проводника, то это приведёт к переходному сопротивлению, нагреву и отгоранию.

 

Вдумайтесь в формулировку из отрывка приведенного Вами учебного пособия:

«При суммарном сечении соединяемых жил меньше диаметра внутреннего отверстия гильзы…».

Как сечение напрямую можно сравнивать с диаметром? И разве кроме внутреннего бывает наружное отверстие? Уже это вызывает недоверие к такому пособию.

Что касается опрессовки гильзами ГАО, то, наверное, можно использовать методику из устаревшего ВСН 139-83. Там так и написано в разделе 2.2. «ОПРЕССОВКА АЛЮМИНИЕВЫХ ЖИЛ. СОЕДИНЕНИЕ И ОТВЕТВЛЕНИЕ ОДНОПРОВОЛОЧНЫХ ЖИЛ СЕЧЕНИЕМ 2,5 - 10,0 мм2 С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИЛЬЗ ГАО». И иллюстрация там подходящая.

Что касается медных жил, то вот название раздела 2.3. «ОПРЕССОВКА МЕДНЫХ ЖИЛ. СОЕДИНЕНИЕ ЖИЛ СЕЧЕНИЕМ 16-240 мм2 С ПРИМЕНЕНИЕМ КАБЕЛЬНЫХ ГИЛЬЗ».

Ни тебе слова «однопроволочных» в названии, да и сечение 16-240 мм2 для бытовой проводки как-то не очень…

Еще есть таблица с таким названием: Рекомендуемое использование медных гильз ГМ в зависимости от класса жил проводов и кабелей.
Из нее видно, что например, для типа гильзы 2,5-2,6 по ГОСТ 234.3-79 с внутренним диаметром 2,6 мм однопроволочная жила может использоваться только в одном случае – если ее сечение 4 кв. мм и, соответственно, диаметр 2,3 мм (при внутреннем диаметре гильзы 2,6 мм). То есть почти впритирку.

Аналогично для гильзы 4-3 с внутренним диаметром 3 мм – только один вариант использования моножилы с сечением 6 кв. мм (соответственно с диаметром 2,8 мм). И так далее. Все остальные варианты только для многопроволочных (или малопроволочных) жил. Но мы-то хотим засунуть несколько проволок в одну гильзу. Видите, по нормам не получается.

Вообще, я бы с радостью с Вами согласился, так как сам использую гильзы ГМЛ для соединения медных моножил, но не могу найти под это теоретическую базу.

В электрике все-таки лучше начинать с теории. Если начать с практики, то она может внезапно закончится.

 

Видел срезы. Одного так и не понял до конца - чем срезать? И как понять на 100% - забилась стружка при срезе в поры или нет?

А представьте, что у вас нет возможности "прикоснуться" к учебникам, т. е. теории. А обжать гильзы нужно. Что будете делать? Так внезапно и (за) кончите?

 

Обратите внимание, что соотношение внутреннего и внешнего диаметра наконечника или гильзы и сечения провода, номинального, одинаково. Под это и "заточен" обжимной инструмент!
А то, что реальное сечение провода "вдвое" меньше, что известно всем, и, подбирайте наконечники не по номинальному диаметру, а по фактическому.

 

Я бы предложил обратить внимание на матрицы прессования моножильных и много жильных проводов. Они различны. И смысл нужно искать не в площади заполнения (при моножильных проводах), а в площади контактных соединений. В данном случаи заполнение пустот-это вторично (думаю можно даже гвоздей напихать). Нам нужно, что бы площадь переходного сечения была правильной. В наполовину пустой гильзе этого добиться сложно. (как вариант в пособиях есть описание пайки (заполнение оловом канавки межпроводной) даже для алюминиевых проводов)