Способы соединения и оконцевания жил проводов и кабелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иванов Костя, я считаю скрутку перед опрессовкой как минимум лишней операцией, а по некоторым данным, ведущей к переламыванию жилы в месте опрессовки.

 

Ну вот что-то проясняется.

Лишняя операция - возможно. Но ведь она улучшает качество контакта? Так почему не применить скрутку, уменьшив длину гильзы? Я считаю это лучше, чем длинная гильза. Во-первых, соединение становится более ремонтопригодным, во-вторых, такое соединение можно выполнить при бескоробочном монтаже.

Не знаю, проводились ли лабораторные испытания, но в ГОСТ, рассмотренном выше, такой вариант присутствует и описан.

Переламывание жилы... с тем же успехом передавить жилу можно и при прямом расположении проволок. Но не думаю, что такой вариант имеет место быть. Без конкретных доказательств и проверок - это всего лишь домыслы. Одна из интернетовских баек, которые кочуют из форума в форум.

Наверно этот момент нет смысла обсуждать. Ну разве что для поддержания беседы.

 

Мне лично это сомнительно. Во всяком случае, так же бездоказательно, как и про переламывание жилы.

Достаточно оствить запас провода. Что, кстати, и предусматривается в НТД.

Тут не спорю. КВТ, кстати, начали выпускать укороченные гильзы. Да и в пору моей юности были ГАО как раз такой длины, чтобы можно было сделать одно обжатие.

 

Иванов Костя, не хочу влезать в спор, но хоть @GBS electrik и недолюбливает документы от Росэлектромонтажа, все же приведу цитату из инструкции И 1.09-10:

 

Да проблема именно в шлифе... кручу в руке обжатую скрутку и пока не понимаю как ее вскрыть таким образом, чтобы не размазать металл.

Эта цитата полностью повторяет текст из ГОСТ (см. предыдущую страницу). А может ГОСТ повторяет эту инструкцию...

 

Болгаркой, далее - бархатным напильником, мелкой наждачкой, затем - нулевкой и пастой ГОИ. После этого - травление шлифа кислотой, промывка и - под мелкоскоп.
(с) Учебник металловедения для машиностроительных специальностей.

 

Как это сомнительно? Ведь очевидно, что скрученные провода имеют дополнительные точки соприкосновения. Причем обязательно имеют. А прямые проволоки могут и не иметь доп. точек соприкосновения.

Да, оставить достаточный запас проводов можно. И при этом применить гильзы 3 см. Но и коробки нужны соответствующие.

Впервые короткую гильзу с одним прожимом встретил, когда менял проводку в квартире 30-ти летнего дома. Причем было очевидно, что это было сделано именно в те года.

 

Попробуем долгими ночными сменами. Одна беда. Опрессовку не применяю за отсутствием пресса. О как.

 

А может проще сразу сделать правильный обжим гильзы без всяких скруток?
И не нужно заниматься слесарными/химическими/оптическими/ненужными работами.

 

Ну так вишь, народ говорит, что со скруткой лучше. Мнения разделились. Для того и требуются

 

Они ИМХО и не нужны. Обжим даже одной точкой уже достаточно надежное и допустимое по переходному сопротивлению соединение.

 

Соляная. Костя, я от машки уже давно отошел, могу не помнить.

За отсутствием мелкоскопа так и поступаю

 

Так, для расширения кругозора! Я, ради интереса, измерил переходное сопротивление контактного соединения, разного. Полная шкала стрелочного прибора получилась 0,3 микро Ома!
Результат, по памяти, свежая скрутка = ваго, скрутка по сравнению со сваркой - пять порядков!
Ток "загонял" 10 А, измерял микровольтметром со шкалой 3 мкВ.

 

Говорить можно все что угодно, но скрученные провода при обжиме гильзой на 99,999% будут подламываться.
ИМХО

Я не сторонник лишней бессмысленной работы.

Свое ИМХО изложил выше.
В правильном обжиме нет места скрутке.
И уж наверное совсем будет правильно обжимать 6-гранной матрицей.

 

Жаль, пайку не испытали.