Способы соединения и оконцевания жил проводов и кабелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Редко, но приходится обжимать моно- и многопроволочные жилы - делаю скрутку, складываю вдвойне, гильза, обжим, изолента и сверху термоусадка.

 

Большое спасибо, думаю это будет лучше всяких клемников

 

А зачем термоусадка поверх изоленты?

 

А чтоб было
Для герметичности.

 

А герметичность проверять в банке с водой?

 

Можете и так
Я свои "заморочки" никому не навязываю.

 

Да шучу я... Просто увидел Ваш текст и решил поинтересоваться, вдруг применение термоусадки имеет большое значение для надежности...

 

Как основную изоляцию термоусадку использовать не стал бы (минимум в 2 слоя), а так как дополнительную (ну и обеспечение герметичности соединения) - почему бы и нет (да и по затратам - мизер).

 

Затраты - дело второе. Просто, если уж таскать с собой дополнительные материалы и тратить время, то уж лучше с реальной пользой... Вряд ли 2 слоя изоленты уступят по герметичности термоусадке... хотя я не проверял...

 

имхо термоусадка больше для того чтобы изолента со временем не размоталась...

 

Вопрос автору темы: Если понадобится в распаечной коробке дополнительно что-то подсоединить, что будете делать? Соединение ломать придется, а вы даже запас не оставили на новое соединение.


У людей какая-то фобия относительно соединений в коробке, как будто проводку собираются нагружать сверх допустимого. Стоят десятилетиями более традиционные соединения, безо всякой пасты, и ничего.


СИЗы то чем не устраивают. Изолента уже не в почёте. Так залейте всю коробку компаундом, как в старых муфтах - вообще пенсия. Планету переживет.

 

Ломать придется. Запас длинны проводов оставлен на одну переделку.

Ну и чего дальше? Десятилетиями ездим на "семерках", десятилетия столетия жили под соломенными крышами...

Если технологии позволяют, почему бы не воспользоваться.
Я как непрофессионал, вижу это метод доступным в монтаже и по бюджету, надежным в эксплуатации. Мне больше ничего не надо.
К другим методам претензий не имею.

 

Нужно спаять галогенную люстру, точнее ее низковольтную часть.

Вот как выглядело соединение до того как я поменял все патроны и провода

Имеется пара соединений - по 6 тонких много-проволочных проводов и 1 толстый много-проволочный. Провода судя по всему медные с каким-то серебристым напылением.


Решил соединять методом спайки.
Вот этим решил пользоваться

После залужения вышло вот что

на мой взгляд это никуда не годится...
делал все по технологии описанной на ютубе
Зачистил жало паяльника напильником, утопил проводник в канифоли, потом наносил расплавленный оловянный припой на провод и разглаживал его по поверхности. По идее, припой должен был легко и просто входить в меж-проволочное пространство проводника, но в реале он просто катался по нему, вслед за жалом паяльника. И вид был будто шарик ртути какой-то катается туда сюда.(
Подскажите что не так., составляющие для пайки плохие или сам процесс?
Или может соединить нужно другим методом? Например гильзой зажать как было изначально до моего вмешивания.


Главное требование к соединению это надежность. Так как на низковольтной стороне будут идти токи порядка 10-12 А (6*(20Вт/11В). Чтобы ничего не сгорело в люстре.

Подскажите пожалйста. Спасибо

 

Надо было зачищать проводники ножом до медного блеска. И будет вам счастье.
Они не лужёные и покрыты не серебром, а х. знает чем (братья наши жёлтые знают), вот и не паяются.

 

Конечно гильзой. Если нет спец. инструмента, обжать простыми пассатижами.