Одноэтажный 9.9х9.94 по осям, сруб. Приоритет - простота

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Постарались учесть критику. Во многом взята планировка ekazat.
Появилась чуть отгороженная кухня.
"Котельная-туалет" и "ванная-туалет" переехали ко входу.
В прихожей появились шкафы для одежды (размеры и место пока спорны). С ними пока основные вопросы.
Пока так и не удалось уместить детские спальни шириной 3м в стандартное 6-ти метровое бревно.

 

родительская спальня расположена на плане оптимально - с выходом из зоны гостиной. логика такая: гости засиделись допоздна, дети ушли в более дальние спальни, родительская ближе к шуму-гаму.

 

@Vily6, а почему вы упираетесь в квадратный дом? Стоит его сделать более прямоугольным и сразу снимаются проблемы с перекрытием. Вход по длинной стороне будет делить дом на приватную часть со спальнями и общественно-гостевую.

 

Чудес на свете не бывает..6 метров минус толщина бревна. Да минус толщина перегородки между комнатами... и останется меньше, чем 6 метров. Делим пополам и получаем уже, чем три метра.

НУ, или дом увеличивать в размерах.

 

Я упираюсь в уменьшение количества перерубов при использовании стандартного 6-ти метрового бревна. А проблемы с перекрытиями были решены мною в посте №31.

 

@Vily6, Вы считали разницу в стоимости между Вашим "оптимизированным" под размеры стандартного бревна срубом и между срубом, в котором перерубы будут менее стандартные?
6=3+3
6=4+2
И уже сочетание таких длин будет или 4+4 или 3+4. А для "остатков в 3 и 2 метра всегда найдется место внутри дома или там, где планируются окна.
Сколько ни читаю, но везде главная мысль - коробка это самая дешевая часть в строительстве дома. Так может не экономить на 2-3-4 лишних кубах?

 

@shusha, лишние перерубы это не только 2-3 лишних куба леса, это:
-работа
-уменьшение жесткости сруба
-а значит увеличение внимания к фундаменту
-увеличение габаритов (вместо тонкой межкомнатной стенки - толстое бревно)
-вылезаем за стандартную длину стропил кровли.

В принципе и на это можно плюнуть и просто поискать для двух стен не 6-ти метровые бревна, а 7-ми, как в текущем проекте.

Но разве задача проектирования не в этом ли и состоит, чтобы заранее этого избежать и найти простой и дешевый путь?
Как говорил М. Т. Калашников: "Делать сложно - легко, а вот делать просто - очень сложно."

 

Это не Калашников, но сказал очень верно.
От себя добавлю, что если рубка в чашу, то минус еще 25-30 см с каждой стороны.

 

Угу, полтора диаметра выпуск при рубке в чашу. На этом в первую очередь пытаюсь экономить