Монтаж электроустановочных изделий (розеток, выключателей и т. п.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Освещение по комнатам сделано отводом от одной линии, соединение скрутка и пайка в пару мест поставил WAGO
изоляция тряпичной изолентой, сверху, ещё слой термостойкой ПВХ
клеевая термоусадка, была успешно забыта в городе)

На розетки проложил отдельные линии, нет там смыла делать отводы.
немного фоток, УЗО стоит в щите на первом этаже, щит второго этажа в минимальном исполнении, только автоматы

П. С. про землю не давите на больное)
местные электрики отговорили, дачный дом и не нужно вам это

 

А почему не ПВХ?

В смысле "отдельные"? На прошлой стр вы показали петельки без разрыва, то есть одна линия минимум на 2 розетки.

А зачем вы ваго в термоусадку запаковали?

 

Наверное не правильно Вас понял, розетки сделаны одной линией без разрывов, внутри соединение петлёй
ваго не мотал, это замотано место подсоединения выключателя, там пайка
тряпку намотал по старинке) ,многие советую сверху, ещё термоусадку, но её не было для страховки закрепил обычной изолентой

 

Раз уж вспомнили тут инженеров шнайдера и серию атлас, то мне очень нужен ответ на следующий вопрос. Насколько безопасно устанавливать накладные розетки из данной серии на деревянные конструкции? Или нужно устанавливать дополнительный изолятор между коробкой и стеной?

 

Считается, что безопасно! Только это Blanca, а не Atlas

 

@SergeySI1981, да вот с какого это бланка, она вообще только одиночной установки

 

Точно, извиняюсь

 

В общем фабула
В трешке на стадии "голых стен" хочется заложить в розетки максимальный задел под дальнейшую установку всяких "умных устройств". Т. е. хочется максимально "расширить" внутреннее пространство за розетками. Дилемма в том, что есть два основных варианта, отличающиеся межосевым расстоянием - европейский (71 мм) и китайский/британский (86 мм). Есть еще американский (60 мм), но он точно не подходит, т. к. он предполагает только 2-х постовые (3-х модульные) блоки а у меня планируются 4-х постовые розеточные блоки (телевизор/кухонный фартук).

В общем очень жесткая дилемма, т. к. выбрав один (и вмазав подрозетники) придется ориентироваться на него.

За китайский вариант (86х86) - большее пространство и то что любое китайское устройство, туда гарантировано влезет. Но как я уже писал выше, у кетайцев (и британцев от которых пошел этот стандарт) упор идет на 2-3 модульные блоки (1 пост или 2 поста, но впритых без перемычки, что выглядит убого (). Есть так же подрозетники 80 (86) х 146 но с межосевым 60 мм

За европейский - более компактный размер (часть подрозетников придется встраивать в монолитные стены, а это и выдалбливание бетона со всеми сопутствующими нюансами). Так же у нас на рынке гораздо больше "рамок" под 71 мм. Более даже на алиэкспрессе китайцы (например livolo) ориентируются на европейские типоразмеры. И один производитель выпускает стеклянные рамки под 86 мм. Но "потрогать" такие рамки рамки возможности нет (

Из известных мне решений на 71 мм максимальным пространством внутри обладают одиночные подрозетники легранд батибокс. При этом стоят они примерно в 10 раз дороже так же квадратных подрозетников greenel/PE. Есть еще bticino 502е которые стоят в два раза дешевле батиков. Так же есть шнайдеровские LEX1420572MR, еще в два раза дешевле, но они скорее круглые (хоть возможно и "вместят" азиата. Есть еще двойные, тройные и четверные батибоксы, но они стоят вообще как самолет.

В общем хотелось бы экспертного мнения, какой вариант даст приемлемое пространство для установки любых азиатских электронных устройств, при это будет соответствовать принятому на нашем рынке 71мм стандарту? Или все же уйти на 86мм и ориентироваться исключительно на "кетайские" рамочки?

Алексей.

 

@necrosy, думаю, следует сначала спроектировать всю систему "умного" дома.
Определиться с производителем и конкретными устройствами. И заложить необходимые подрозетники в соответствии с проектом.
Иначе не получится.
Гораздо большее значение имеет местоположение, количество подрозетников и линии эл. проводки.
Без проекта, всего этого не угадать.

 

Подрозетники можно сделать самому. Глубиной в 11 см например.

 

Из чего? Можно фото, интересно что получилось?

 

Я задал вопрос о подрозетниках) исключительно в контексте личного опыта по впихиванию в них агрегатов британского формата.
К тому же я уже выбрал наиболее адекватный вариант - бутерброд из блоков bticino 502e снаружи и негорючего короба 60х30 для СКС "под" подрозетнком для нужной мне глубины

 

Как Вам можно посоветовать подрозетник, когда Вы сами писали, что ещё не знаете, что в него будет ставиться?
Я не отправлял и, тем более, не звал Вас делать проект. Всё можете сделать сами. "Проект" - это, конечно, громко сказано, пусть это будет "план".

 

Это никто не делает. Бо мы жевем здесь в России и стандарт на элехтреку у нас русский и британские сети и устройства для них здесь как вы сами понимаете не распространены, если не сказать более жестко.)

 

Стандарт 86х86 (с межосевым расстоянием 86 мм) часто ошибочно китайским, хотя это не совсем верно, т. к. он британский, через Гонконг и Тайвань пришедший в континентальный Китай. Поэтому замечательные рассуждения о том, что приборы предназначенные для впихивания британские подрозетники не популярны и не будут популярны у нас в России - несусветная глупость. Достаточно погуглить про 86х86 или про умные розетки и выйдет куча ссылок, от откровенного колхоза и до вполне годных решений.

Суть проблемы в том, что приборы изначально предназначенные для монтажа в коробки с межосевым расстоянием 86 мм (внутренне пространство 81х81 мм) обычно в разрезе представляют собой квадрат 60х60 и в стандартный круглый подрозетник (60, 65 или даже 68 мм) "без предварительной обработки напильником" банально не влазят. При этом "монтажное" расстояние "ушек" как у наших, так и у кетайских розеток одинаковое - 59-61 мм.

Обычно счастливый обладатель такого прибора (например регулятора теплого пола или умной розетки) сталкивается с проблемой, после или непосредственно перед чистовыми работами, когда круглые подрозетники уже заботливо "вмазаны по проекту" и начинается колхоз: проблема решается либо банальным выдалбливанием углов круглого подрозетника либо спиливанием углов самого прибора, Поэтому мне кажется, что лучше перестраховаться заранее и изначально заложить квадратные подрозетники, куда без допиливания гарантированно войдёт любой (или практически любой) прибор рассчитанный на квадрат с стороной 60 мм.

Далее получается выбор из трёх вариантов:
1) квадратные подрозетники 71х71 типа batibox/bticino - межосевое 71мм внутреннее 65х62 - со скрипом, но влазит (на примере сенсорног выключателя ливоло пробовал еще квадратные greenel/pe002 они существенно меньше и не снимая корпуса прибор гарантированно не влезет). Плюсы - собираются в блоки и подойдёт любая рамка из представленных на рынке. Минус все ну очень впритык.
2] китайские подрозетники 86х86 - межосевое 86. Плюсы: также собираются в блоки и гарантированно и с запасом влезет любой прибор. Минусы: рамок под посты с межосевым 86 у нас нет, только алиэкспресс. Сами подрозетники тоже большая редкость. Розеточный блок на 10-15% шире и длиннее, что мне кажется смотрится не так аккуратно как с 71.
Есть ещё разновидность этого стандарта - двух постовые блоки 146х86 с межосевым 60мм, то есть вообще без перемычки между постами. плюс - компактнее, минус нет 4 постовых блоков только 2 или крайне редко 3 поста, ну и само отсутствие перемычек в визуальном плане не радует от слова совсем.
К сожалению найти коробку у который по высоте было 70-75-80 см (с запасом), а по ширине 71 с тонкой перемычкой или без неё совсем у меня не получилось, либо это нереально дорого (не стоит столько кусок пластмассы)

По этому и был вопрос: какими подрозетниками пользуются корифеи отрасли для потенциальной установки толстых "умных устройств".