Твердая ДВП вместо мягкой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно вопрос почему?
Утоню: утеплитель ПСБС. Хочу логику понять.

 

3 мм - да. 5 мм - уже гораздо жесче.
Страховка - небольшая рейка под горизонтальный стык.

Лист ДВП очень гигроскопичен с мягкой (шершавой) стороны, а с уплотненной (гладкой ), значительно менее гигроскопичен.
Намокшая ДВП рвется как бумага.
Имхо и с паром тоже самое, запустит пар с одной сороны, а сдругой его не выпустит.
Необходимо учитывать эти свойства, и применять необходимую защиту.

На счет экологии, вроде особо криминального ничего нет. Хоть связующие и вредные, но их гораздо меньше чем в ДСП/ОСП. Если память не изменяет.


Топикстартеру:
погуглил цены на ДВП
2745х1700 / 3,2 - 225 руб от 50 листов.
ГКЛ - дешевле. Смысл применения внутри ГКЛ+ДВП?? двойная переплата и работа.

 

В цифрах ни у кого нет паропроницаемости двп например 5мм толщины.
Что такое запустит и не выпустит?

 

Очень интересно! А какой у Вас утеплитель заложен?
У меня примерно также будет . Только ещё будет вагонка потом, с вентзазором .

 

Всех впускать никого не выпускать (с)

Я имел ввиду влага остантся в ДВП, в случае ее [влаги] движения с мягкой сторны листа.

 

1. Если нормальный вентилируемый фасад, то ДВП может намокнуть только от протечек.
2. Пар будет выходить вполне свободно и в сочетании с эковатой пирог будет "правильный".
3. С внутренней стороны ДВП+ГКЛ похоже не самый лучший вариант. Правильнее, как мне кажется, два слоя ГКЛ.
4. Сочетать тонкую ДВП с ПСБС опасно, т.к. даже твердое ДВП достаточно "мягкий" материал и между ним и ПСБС будет образовываться щель, что не есть правильно.

 

Никакого утеплителя.

Дело в том что домик летний. Поэтому судить о том как влияет влага из помещения на ДВП на этом примере нельзя.

Мой пример доказывает однозначно лишь хорошую атмосферостойкость покрашенного ДВП.

Очень сомневаюсь. Но если даже и так, то это негативно скажется на материале.

 

Да.В атмосферостойкости оргалита у меня сомнений нет.
Туалет и летняя кухня обшиты, просто в один слой, оргалитом. Гладкой стороной внутрь. Десять лет уже. Изнутри выглядит "как новый". В одном месте, где постоянно мокнет, оргалит расбух, но и не думает разваливаться.
Про ветро-, паропроницаемость нашёл в СТО 00044807-001-2006 . Для сравнения.

Паропроницаемость мг/м*час*Па :
Эковата--------- 0,3
ДВП мягкий ----- 0,24
Оргалит -------- 0,12
Сосна ---------- 0,06
Фанера --------- 0,02
Пергамин ------- 0,01 (сопротивление паропроницанию 0,33 толщина 0,4мм)

Сопротивление воздухопроницанию м кв*час*Па / кг :
Фанера 3-4мм с заделкой швов ------ 2940
Толь 1,5мм -------------------------- 490
Картон 1,3мм с заделкой швов -------- 64
Обои ---------------------------------- 20
ДВП мягкий 15-70мм с заделкой швов-- 2,5
Доска в шпунт 20-25мм --------------- 1,5
Оргалит 3мм с заделкой швов --------- 1,1(написано : "жёсткий древесноволокнистый лист" - оргалит?)
Получается что ветрозащита из оргалита - так себе...
Для сравнения, у К.Ф.Фокина бревенчатая стена в 2 раза воздухоНЕпроницаемее чем обои.

 

По паропроницанию понятно.
Вот по воздухопроницанию явно нереальное значение. хоть и "жёсткий древесноволокнистый лист" = оргалит.

 

Спс. ekimov
Теперь убедился в возможности использования оргалита для внешней обшивки по стойкам. Далее ветро-влагозащиту, вентзазор и сайдинг. Наличие возможной щели между ПСБ-С и оргалитом- проблемой не считаю. И пирог получается правильный с увеличением паропроницаемости наружу: ПСБ-С- 0,05, Оргалит - 0,12. Всё ИМХО.

 

Зря. Влага будет конденсироваться на ДВП с внутренней стороны.

 

Я конечно не специалист и многого могу непонимать, но вот например влаго-ветрозащиту Изоспан А, требуется размещать с вентзазором от утеплителя. И значит по Вашей логике на плёнке тоже должен скапливаться конденсат, но этого не происходит. Может я неправ?

 

Тоже удивлён и слегка разочарован. Но ничего больше не нашёл. Только перепечатки.Хотя и укладываются два слоя оргалита в нормы по воздухопроницанию(0,5кг/м кв...), но не хочется подтапливать улицу.
Придётся что-то придумать. Снаружи уже оббил оргалитом. Может, фанерку тонкую применить внутри? И паробарьер с ней образуется для моего утеплителя...

Требование по паропроницанию к многослойным ограждениям выполняется.
С чего бы ему "потеть".
Поискал софтборд, который гидро-ветрозащита (с латексной пропиткой, потому и гидро-ветро-...).
Пересчитал их данные. Получилось, что по ветрозащите - на уровне обоев.
Может и ошибся.

 

1. ДВП и пленка - разные материалы и работают они несколько различным образом.
2. Перед использованием любого материала желательно зайти на сайт производителя Изоспан А - производитель настоятельно рекомендует в стенах плотно прижать пленку к утеплителю и рассматривает преимущественно ватные утеплители. Зазор и не просто зазор, а большой нужен при укрытии кровли.

 

Ок. С этим согласен.

Далее, имхо, значения необходимо умножить на 1000

Или значения первые разделить на 1000.

Косяк в том что в одной таблице величины разных размерностей.

м кв*час*Па / КГ и м кв*час*Па / Г


Нее. Вообще все не то.

Сравните, понятие коэффициента паропроницаемости μСНиП в России вводится через СНиП II-3-79* "Строительная теплотехника", имеет размерность мг / (м * ч * Па) и характеризует то количество водяного пара в мг, которое проходит через один метр толщины конкретного материала за один час при разности давлений в 1 Па.

Паропроницаемость напрямую зависит от воздухопроницаемости.
Сопротивление паропроницаемости - величина обратная паропроницаемости.


Вот это - паропроницаемость.

А вот это

судя по размерности ПО ЗАМЫСЛУ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ сопротивление воздухопроницаемости рассчитаное для 1 кв.м. конкретного материала конкретной толщины.

Непонятно, почему у мягкого ДВП при разной толщине одно и тоже сопротивление

Накосячено с КГ, Г, МГ.

Вобщем я уже не доверяю этим данным и другим не советую