Помогите до конца разобраться с однотрубной СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извеняюсь что сразу не указал, котел Baxi Eco Four 24 кВт двухконтурник будет именно атмосферник. Однотрубку выбра исходя из прочитанного на форуме что она более гидравлически устойчива. Т. к. монтаж буду делать сам, боюсь что если с двухтрубной СО если в гидравлике промахнусь то потом помучиться придется.

 

Ну а как тогда это? https://www.forumhouse.ru/threads/237198/ цифры только на фото.

 

ИМХО. В двухтрубных системах, параллельное подключение, средняя температура приборов постоянна и равна разнице принятых параметров. В однотрубной системе, подключение последовательное, средняя температура прибора не является постоянной и изменяется от прибора к прибору. Для компенсации возрастания охлаждения требуется увеличение мощности прибора. Увеличение мощности системы приводит к увеличенному расходу энергоносителя. За больший объём энергоносителя нужно и заплатить больше, значит эксплуатационные инвестиции в однотрубную СО будут больше, чем в двухтрубную. В этом я убедился на собственной практике.
Все системы имеют свой плюс и минус. Значит выбор системы зависит от требований и возможностей заказчика и эксплуатационных условий.

 

Ну, в скучных вопросах отопления, давно "обмусоленных", это "имхо" известно.
С поправкой, что 1-тр. система обычно имеет байпасы (замыкающие участки).
Такую систему уже не назовешь "последовательной".
А если уточнять подсоединение приборов в такой 1-тр. то оно будет ...параллельное потоку в трубе разводки. И последовательное, по порядку подключения.
Потому, имхо, чуть правильнее будет название .."параллельно-последовательное".

.
Точно тО же, с температурой и в неотбалансированной 2-трубке.
Или забылась обязательная процедура по "выравниванию" (?) расходов (температур)?
И точно таким же "методом" выравнивается Т* по приборам в 1-трубке.
Нюанс:
1. Если в 2-трубке, для достижения равных температур "подШаманивается" гидравлика,
2. То в 1-трубной - гидравлика всей СО остается в неприкосновенности, а та, "гидравлика", что меняется рег. краном в радиаторе - приводит к изменению только температуры в отдельном радиаторе.
И все.
Больше никаких гидравлеческих "последствий*" ни для разводки, ни для насоса.

Еще раз о 1) и 2) - что есть "2 большие разницы" работы насоса и общей гидравлики СО "(?)

А) В отбалансированной (!) 2-трубке насос работает "в тупик", в каждый радиатор.
И если закрыть все радиаторы, насос "упрется" в 0 производительности, но макс. напор.
Насколько это ему полезно (?) ..может и сгореть...
Кроме того, при регулировках приборов постоянно изменяется расход в общей разводке.
Насос работает то в оптимальных режимах, то в неоптимальных, и т. п.
..Каковые режимы требуют перепускных клапанов и др. регуляторов давл./ расхода.

Б) 1-трубка с ЗУ (байпасами) представляет собой гидравлическую / тепловую "модель" Гидрострелки. И если знакомы со свойствами ГС, дальше можно не писать. (?)
а) Об абсолютной* независимости контура каждого радиатора от расхода в трубе разводки?
б) О такой же независимости каждого радиатора от других*? По температуре, в том числе.
Ну, и естественно, о постоянном и неизменном режиме работы насоса. Который можно настроить в оптимальный режим "наПостоянно", с высоким КПД.

. Да, можно "отрегулировать" и так. Но это только один (!) из вариантов. Который, правда, постоянно "вспоминают".

Для другого - можно вспомнить, что 1-трубка = гидрострелка. И держать температуру в "котловом контуре" (разводке) неск-ко выше необходимой средней.
Каждый радиатор, по принципу той же ГС, возьмет, "сколько ему надо".

Без всякого,(!) "специального увеличения мощности прибора".

.
Тепловая мощность системы =

Q = V * (Тп. - Тобр.)

Что произойдет, если увеличить V (расход)?
При постоянном "тепловыделении" котла Q, снизится дельта (Тп.- Т*обр.)
Тепловая мощность Q остается "при своих", и не больше ни меньше.
...Расход-то, вместе с тепловой мощностью увеличивается "зачем-то". То ли система большая, то ли дельту надо снизить,(?) как в примере выше, то ли "запас на морозы" создать.
Окромя того, из ф-лы прямо и непосредственно видим, что увеличение тепловой мощности системы можно достигнуть и увеличением "дельты", без всяких "увеличенных" расходов.
...Впрочем, до конца так и не понял вашу мысль.

В частном доме - "обьем энергоносителя" (воды в системе) в общем-то, никого не (*)...интересует.
И имеется по "факту" - размера дома, выбранных радиаторов, котла.
Интересует, в основном расход в л/сек. м3/час и т. д. который двигается "по кругу" и никуда не девается и не ..."прикупается", разве что ..подпитывается.
Если же имеется в виду ..расход насоса (?)
(то большой, то малый, в 2-трубной системе. Или постоянный, в 1-трубной).
То режимы работы насоса описаны выше.
Если знать, что кол-во тепловой мощности в СО расчитывается абс. одинаково, по дельте / расходу, и насос подбирается также на оптимальный режим,
никакой другой разницы, кроме описанной, насосу нет.
При одинаковом перепаде давления в обоих системах (1-2-тр) но разном расходе, насос все равно (!) тратит ту мощность, что ему "предписана" ...переключателем скоростей. И ни капли меньше / больше.(!)
(а котлу достаточно своих "предписаний производителя", в которых НЕТ ограничений по расходу)
На что еще может влиять бОльший / меньший расход?
..Имхо, только на ..."истираемость труб"?

Если же под "энергоносителем" понимается ...топливо (?), почему-то более "нужное" в однотрубной системе, то ...о все(!)обьемлющем законе сохранения энергии в ее "тепловом" виде, даже неудобно писать. Это "проходят" на уроках "Физики" в 8-м классе.
А более "зрелые" - согласовывают расчетные теплопотери = тепловой мощности системы.
Всего лишь.
Система при этом может быть 2-трубной, 1-трубной, "бифилярной", "коллекторной",
"Теплый пол", с насосом и "гравитационной", "самопальной" или "расчетной", медной или железной, "в полоску" или "в клеточку".

 

Уважаемый Lyko а не подскажите собственно по вопросам: 1. Подскажите правильно ли подобрал трубы по диаметру: а - от котла; б - нижней магистрали; в - подводок к радиаторам.
2. Будет ли работать такая система.
3. Какую использовать арматуру для подключения радиаторов и полотенцесушителей.

 

Запишу. Красиво сказано!

@Next57, У меня Москвич 2141 в идеальном состоянии! Дальше спорить продолжать, не имеет смысла. Иномарки отстой. Пардон. Хотя езжу на Опеле.

 

Ваш текст, Александр Васильевич, сравним скажем, с бездорожьем. А марку котла с джипом.(не кроссовером!) Он сделан для этого бездорожья. Специально сделан.
Пыц. Застрять можно и на ровном асфальте. *Рулевые* прокладки разные.

Ну побейте меня

 

Ваши сообщения ближе "общению в соц. сетях" - о том, о сем. Чем по делу. Пардон за "сухость" стиля. (Ну не оч. "общительный").

 

У вас-то, по "имху" все в порядке с диаметрами, (32 разв. 25 подводки)
если насос не меньше по параметрам, чем Грундфос 25х60 (графич.характеристика насоса котла?)
Арматура подключения - полнопроходные шар. краны.
Если надумаете "терморегулировать" - спец. клапана для 1-трубок. (ТS-E от ХЕРЦ или RA-G от данфосс или др. производителей). Пропускная способность у них (Кvs) есть и 6,5. для клапанов 3/4".

Для сравнения:
По некоторым "документам", Кvs шар. крана Ду20 = 15..18...21. либо др. цифра, в зависимости от производителя и модификации полно / неполно-проходной.
Данфосс:



Что, на "практике" отразится меньшей разницей температур входа-выхода радиатора., по сравнению с результатом установки "фирменного клапана для 1-тр. систем".

 

Насос написано стоит PUMP UP 15-50/CONNECTOR. По характеристикам что-то ничего не нашел.

 

Как то так будет

по грубой оценке нужен расход около куба при напоре в полметра - для 2 веток Ду21 длиной по 40 метров скорость 0,4 метра, этот насос на 1 скорости потянет.

 

Спасибо всем большое за помощь.

Сергей192. А если такая двухтрубная СО?

 

@Анdreypaa, я не смог разобраться с разводкой. Пожалуйста, сделайте разводку более доступной к зрительному восприятию. Желательно указать и место установки котла. Не понятно зачем труба проведена в дверной проем и вокруг стены (возле коллектора). Мне кажется, что на первом этаже лучше сделать две ветки. Радиатор, 6 секций, на внутренней стене (1этаж) не нужен. Может найдётся место возле барной стойки.

 

Блин, я не тот файл выложил. попозже поправлю и выложу.

 

Сергей 192. вот поправил, только немного пропорции дома не совсем соблюдены. размеры все правильно