F Воронежская болталка. Все и обо всем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так то вроде оно так, но блин я когда рыл - лопата блин отскакивала, не грунт а ужас (именно в этом месте). Дождей не было последние недели, да и отвод воды я предусмотрел с дренажем там.

Какой там вес то, чтобы просесть? Да и армирование у меня в итоге вышло по два прутка, в три уровня (правда 8ка кажется арматура).

В общем я удивлен.

 

На сколько должен был просесть конец плеча в 7,5м, чтоб получить трещину глубиной 80мм?) я думаю, если защитный слой бетона не нарушен, то трещина как раз дошла до арматуры и чуть ниже, и потом арматура включилась в работу на растяжение, тем самым остановив продолжение трещины, но весной будет понятно точно насколько все серьёзно ну и ещё про арматуру, средний ряд из трёх не работает, если высота ленты (кажется) меньше 700мм, на будущее это учитывайте - пару сот руб сэкономите и немного времени)

 

Сейчас прикинул. Там у меня примерно 5.3 куба бетона всего. Получается 12,7т +арматура, ну пусть 13т. Всего выходит 22.5 погонных метра, грубо говоря метр погонный 600 кг (правда высота разная в зависимости от уклона, так что грубо).

ширина основания 40см, те 40х100 = 4000 см кв на метр погонных.

Примерное давление на грунт 0,15 кг на 1 см кв.
Не понятно почему там что то должно было просесть, и почему именно углы...

Может я туплю. В общем хочу разобраться =)

 

Так то оно так =)
Но отчего вобще должно было просесть, и почему именно углы?
Выше набросал расчет примерный.

Ни чего серьезного тут быть не может (для этой конструкции), максимум весной заделать трещину (если станет больше) чтобы вода не разрушала дальше. А так, даже если бы по сути стало не одно цело, а две - три части, своей функции не перестало бы выполнять.

 

Сейчас прикинул, арматура верхняя, как раз вроде та такой глубине примерно.
Разумное объяснение. Осталось понять почему просело.
Хотя может просто тупо разной плотности грунт попался, и действительно просел буквально чуть чуть - но на такой длине уже стало достаточно этого.

Прям даже интересно стало, что будет весной.

 

@GlobalWS, сейчас кто-то с глубокими познаниями теоретической механики подтянется и все расскажет)
А так да, слово серьёзно надо было брать в кавычки

 

Кстати у меня есть еще один технический вопрос по бетону.
Я вот шлифанул грубо верхнюю поверхность бетонной стенки, если намочить получается вот как на фото.

Так вот, я думал о поле в беседке, и планирую залить плиту, и потом ее шлифануть до примерно такого состояния. И потом ни чем не покрывать.

Вопрос - будет ли истираться и пылить?
-
теперь мои мысли.
Сейчас живу в пятиэтажке 56года постройки, без лифта. И обратил внимание на порожки. Не сказать что они прям стерты до дыр, как раз стерты вот до щебенки (те в целом похоже на то состояние как на фото). Плюс примерно такой пол можно увидеть в старых магазинах, поликлиниках - и вроде держится.

 

@GlobalWS, лента разной высоты? Т. е. не параллелепипед а типа трапеции? Если да, то от этого могло осесть. Если нет, то пара мм с одного конца могла сыграть.

А бетон шлифованый даже столешницы делают. И бетонные ступени, парапеты с советских времен живы... Мне самой нравится, а муж говорит что сама шлифовать буду, если так хочется

 

Стенка разной высоты, так как перепад высоты разный.

Для шлифования пола берут в аренду шлифовальную машину, это конечно физически не просто, но весьма результативно.

 

@GlobalWS, Трещина усадочная повода для беспокойства нет. Единственное ее стоить замазать праймером, чтобы воздух к арматуре доступа не имел. Я как понимаю это вид подпортит.
Шлифованный бетон нужно покрывать специальными средствами, они хорошо стоят.

 

Да чем то надо трещину перед зимой заделать.

В том то и дело, чем же покрывали в СССР такой бетон? Я в одном месте покрыл бетон у себя средством, через пару лет появились как бы высолы. Возможно их можно убрать, я ещё не пробовал. Потому вот думаю если просто отшлифовать и без покрытия.

 

Я пожалуй напишу свой скромный опыт в шлифовании бетона. Возможно кому то пригодится.
Шлифую уже второй раз в ручную.

Первый раз использовал лишь бакелитовые шарошки, что то типо такого:


Мне родственник подгонял пару лет назад одну штуку, но ни фирмы не зернистости я не запомнил. В целом у меня не было задачи добиться прям шлифованного бетона, просто снял фаски, и выровнил поверхность несколько.

Когда в этом году захотел тоже самое проделать с этой подпорной стенкой я начал искать эти шарошки. Купить их оказалось не так просто. В общем нашел в Воронеже по 250р за штуку, купил 60й зернистости одну, и одну купил 120й типо финишно. Вобще зернистость от 16 до 400. Но для моей задачи хватило бы и 120й, ниже будет фото крупнее.

Вот я начал шлифовать, конечно все в пыли жутко, но я на улице + респиратор конечно, в общем смотрю а шарошка очень быстро стирается. Я четко помню, что несколько лет назад когда шлифовал шарошкой другой фирмы она дершалась на много лучше. А эта тает прям на глазах. В общем "грубой" мне хватило хорошо пройтись где то метра три из 22, и потом я просто начал снимать ей фаски (окончательно ее добил - те стер в ноль). Потом поставил я 120ю и прошелся еще раз где начал грубой, ну и остатками уже где смог чуть чуть - те я уже понял, что если мне и покупать их - то много, что как бы не вариант. Есть более дорогие (под заказ из другого города), но на сколько лучше продержится хз.

И тогда я поехал и купил алмазные чашки. Цены на них конечно кусучие, а мне тратиться на этот "объект" не хотелось, да и задачи не было сделать прям красиво. Потому я нашел самые дешевые чашки по 600р каждая в интернет магазине порядок. Вот такие купил.
Двухрядная:


И "турбо"


Причем турбо не потому что очень хорошо снимает, а из за формы в виде турбинки на сколько я понял.
Я с чашками не работал, и мне показалось что двухрядная она типо грубая, а вот турбо будет снимать более мягко что ли, ее брал как бы финишно я.

Но оказалось блин на оборот. В итоге мне по сути вторая не пригодилась вобще. Только попробовал и положил. И все шлифовал я двухрядной. Более того, величина слоя абразивного у двухрядной прилично больше, те хватит ее я так понимаю на приличное количество бетона.

Я вот ни чего хорошего не ожидал за эти деньги, но в итоге мне хватило пройтись весьма так основательно мои 22 погонных метра шириной 0.3м, и еще хорошо снять фаски. В общем могу рекомендовать.

А теперь в конце хочу показать различие поверхности. От алмазной чашки риски если присмотреться весьма крупные, но если намочить - типо гладко. Когда высохнет структуры почти не видно. А вот шарошка 120я дала очень достойный результат, но так как я перетирал потом чашками алмазными все, его видно лишь на куске где я просто не прошелся ей.


Так что если речь и ручном шлифовании бетона, я бы теперь сначала снимал все до щебня алмазной чашкой, а потом уже сразу финишно шарошкой, если нужно добиться приличной поверхности. Может на фото не очень видно, но разница весьма ощутима, в тч на ощупь - те гладко и шершаво. Стал бы покупать более дорогие шарошки, тут хз - разница минимум в два раза в цене, отработали бы они в два раза дольше, не знаю.

Ну и еще несколько фото итоговых (сухо-мокро):


Надеюсь я ни кого не напряг этой информацией.
Все чисто на бытовом уровне, моего личного небольшого опыта.

 

Не верно выразился. Абразивный слой чашки стерся примерно на треть. Максимум может на половину. В общем ресурс еще остался.

 

Кстати, ГЕОТЕКСТИЛЬ в ассоциации менеджеров = ГАВНО.
Я до этого брал в леруа, плотностью 150, шириной метр коричневого цвета. Претензий у меня к ниму не было. Поехал снова за ним, на сайте у них числится дофига - по факту именно его нет.

Спросил у друга, он брал как раз в АМ геотекстиль 300й. Но он как то обмолвился типо в пару мест он пророс. Я так удивился тогда, но что то не предал этому значения, а зря. У меня 150й не прорастал ни разу, а тут 300й...

Купил тоже 150й в ассоциации себе, длинной он что то около 2х метров. По деньгам дешевле на квадратуру где то на 30% чем в Леруа, то что я брал. Приехал на участок, распаковал, начал стелить... гуамно. Типо синтипон и по цвету и по структуру. Где то еще куда не шло по плотности, а где то тонкий тонкий, порвать можно без проблем если не везде то почти везде руками. Из леруа же 150й я порвать в разумных усилиях руками не смог.

Результат = местами пророс этот геотекстиль, там где слой песка был небольшой. Не очень критично, но осадочек остался.

 

Поддерживаю!
Брали 200 плотность, не понравилось. Пророс маленько... И это первый опыт с геотекстилем, думала он другой. Ну сам состав, материал... Максимум на что пойдёт, это в огород остатки, на тропинки под опилки. И неизвестно на сколько хватит его по времени...
И рубероид там говно