Подключение света за 550р. Мот. отказы. Воронежский опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Электричество есть. Счётчик на трубостойке. Столб стоял на границе, от него прокинули Сип. Возражений не было.

 

@Baron190784, А какой высоты трубостойка из земли?

 

@mihan vrn, я думаю надо брать трубу стандартную 6м, вкапывать ее на 1.5-2м, а щиток вешать на 1.7-1.8 м от почвы. Сверху трубы наварить кольцо.

 

@norfolk, я пока думаю как все это изобразить

 

3.5 метра

 

@Baron190784, @mihan vrn, @Alexvrn, @Qwert12031958, @Cinot,
Коллеги, вот дошли руки, читаю договор. Планирую счетчик на трубостойке на своей территории. Насторожили некоторые пункты договора, выделенные красным. По-моему кто то уже отказывался от таких пунктов, но они ранее включались в ТУ. Как правильно от них избавиться. Я понимаю из этих пунктов, что должен по территории своего участка за свой щит до щитка тянуть. Но по идее это должна делать Воронежэнерго. Или я не прав?

По поводу ТУ. В мототказе собираюсь писать
п. 7 Точка (и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): установленный на участке Заявителя выносной пункт учета (ВПУ).

Добавить?
п. 10.0 Выполнить физическое подключение ВРУ Заявителя, расположенного в точке присоединения на границе участка Заявителя к ВЛ-0,4 кВ.

Изменить на
11.2. Предусмотреть установку трехфазного электронного счетчика класса точности не ниже 2,0 в выносном пункте учёта (ВПУ) наружной установки, расположенном на границе участка Заявителя. Предусмотреть возможность контроля показаний прибора учета сетевой организацией.
11.3 Для обеспечения электро- и пожаробезопасности объекта оснастить вводно-распределительное устройство (ВРУ) устройством защитного отключения (УЗО).
11.4 исключить

 

@Bambuk36, @Baron190784, @mihan vrn, \@Cinot, @Qwert12031958, @GlobalWS получил новые ТУ. Что криминального скажите?

 

@norfolk, помоему все хорошо

 

@norfolk, из Договора можно убрать вторую часть п. 3, т. к. идёт указание на соответствующий пункт ТУ.
По п. 8, по-моему, ничего криминального (что подчёркнуто красным).

За свой счёт, а не щит? Всё, что делает "Воронежэнерго" - это ставит недостающие опоры и подключает свой СИП одной стороной к опоре, другой - к Вашему щиту. Всё остальное (оборудование, кабели) делается Вашими силами. И желательно до подключения.
Из 11.2 можно убрать ссылку на РД. Ну или хотя бы почитайте, всё ли в этом документе Вас устраивает. Определите, где граница балансовой принадлежности.
11.4 можно убирать смело, аргументируя это ГК РФ о том, что разработка проекта не требуется для ИЖС менее 3 этажей и пр. Если же ничего не изменится, можно либо бодаться через ФАС, либо начертить проект от руки - никому он там, на самом деле, не нужен. Согласование проекта вычеркнут точно, так как это не соответствует ПП о подключении к электрическим сетям.

Если не было изначально, зачем добавлять? Раньше у них вообще было "предусмотреть беспрепятственное снятие показаний..."
В 11.3 можно особо не сокращать, т. к. большинство строк описывают просто-напросто автоматический выключатель нужно мощности.
В целом, шаблон для проектов договоров и ТУ исправили на более правильный. Раньше было намного хуже, да и срок уменьшили. Кое-какую аргументацию из прошлого можете посмотреть здесь.

 

@Cinot, спасибо, но смотри, пожалуйста, последний вариант, который я выложил. Про границы балансовой принадлежности они наотрез отказались убирать. Беседовал лично. Мотивируют новой редакцией ПУЭ

 

Не нашёл в тексте, где оговорена граница балансовой принадлежности. Граница участка? Тогда Ваш пункт

выглядит приемлемым.

Пусть аргументируют конкретно. В договоре вообще ссылка на какой-то РД, сылающийся на ПУЭ 6 редакции. Уже сто лет назад вышла 7 редакция, которую новой не назовёшь. Мне так вообще тыкали книжечкой, в которой отсутствовало важное для меня предисловие. И ещё пытались свои внутренние документы (типа того же РД) трактовать таким образом, чтобы счётчик я вешал лицевой стороной к фасаду. Нужно просто прочитать эти пункты, обычно они выдают желаемое за действительное. И боятся предупреждений ФАС

 

В мае 14-го подавали заявку на эл. тех. подключение в Шилово. Получили отказ (скана нет):
" в соответствии с п. 8 Постановления ПРФ от 27.12.204 №861...
Если на расстоянии менее 300м. в городах, и 500 м. в сельской местности от границ участка заявителя находятся объекты эл. сетевого хоз-ва необходимого класса напряжения несколько сетевых организация, заявитель вправе направить заявку в любую из них."...
вот и все основание).
Дальше шло бла-бла по то, что за свой счет мы можем любой каприз и т. д.
Что сделали...Написали письменное обращение с угрозами жалобы в УФАС, приложили новую заявку и отправили с уведомлением.
Через пару недель нам позвонили и пригласили заключить договор. В ТУ нас обязали смонтировать КЛ-1 кВ от ВРУ объекта до места соединения с ответвлением ВЛ-0.4 кВ сеч. по расчету.

 

Новичкам в помощь!
Мой мот. отказ, Рамонский РЭС:
1) Точка присоединения
2) ВПУ
3) Проект
4) Некоторые мелочи

 

@mityaVRN, перечисли, пожалуйста, названия того, что у тебя там в щитке установлено. Если есть ссылки, то вообще замечательно.

 

Счётчик, автомат, УЗО, клемник! Какие ещё ссылки, на конкретное оборудование что-ли?)