Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ум и разум очень полезные и нужные штуки. Просто не стоит ограничиваться только ими и употреблять их не по своим функциям. А уж тем более ограничивать своё осознавание смотрением в пупец.
Я понимаю, что Вам очень хотелось довести это высказывание до абсурда. Это и есть типичная роль ума - объяснять всё в терминах и понятиях известного. Это и есть та грань которую он не можете перейти - в творчество. Умственная деятельность не может быть творческой, он просто на это не способен. Проанализировать, разложить, скомпилировать новую комбинацию из уже известного - может. Но создать новое - нет. А это согласитесь... не эволюционно.

 

Нет уж простите.
У вас какие-то идеалистические представления о творчестве.
Любое творчество, как и остальная работа, процентов на 80 (а часто и ещё больше) состоит из рутины: вполне себе умственных и/или физических усилий.

 

Я вот опять не выдержал и выскажусь
Интуиция, чувствование в науке обязательно основываются на обширном фундаменте из знаний. Без знаний будет просто везучий невежда с фразой "О, сатри как я умею, *лля!", и польза для науки и человечества будет мизерная. То есть, гениальные учёные вначале пути изучают горы книг, слушают лекции, сдают экзамены, общаются с коллегам. И только потом мозг, напитанный знаниями, начинает "переть".
С садом, думается мне, примерно сходная ситуация. Существенное отличие только в том, что декоративный сад воспринимается через эмоции. Тут необходим синтез знаний и восприятия. Но тут и легче, если делаешь сад для себя, под свои ощущения.
И ещё, что я вывел для себя из многих страниц дискуссий - не надо бояться что-то сделать в саду "не так". Если природе надо, то всё встанет на свои места. А если нет, то не судьба, мы ведь стремимся в итоге к нетрудоемкому саду?

 

Сто раз да!
Аналогично и великие артисты, композиторы, архитекторы hello и т. п.

 

В моей работе рутины 99,999% абсолютно точно.

 

Да конечно! И где, собственно, граница между компиляцией и творчеством? По-моему любое творчество- это компиляция каких-то известных элементов или приёмов, которые никто до того не додумался между собой соединить.

 

Последняя фраза и есть ключ. Специально звездочку убрал, точнее передает смысл всего амбициозного лепета в треде (и философского, в том числе).
Никто, за исключением уважаемого Алекса, который привел ссылку на Выговского, не озаботился вопросом: "зачем"? А ведь озарение, вот оно, в цитате уважаемого Artecology.
У нас в школе был один талантливый мальчик, которого все учителя считали вундеркиндом. Но у него были особенности психического развития, и он любил на уроке поймать муху, оторвать у нее крылья и смотреть, как она ползает по парте. Потом пару ног оторвать и смотреть как ползает. Потом еще пару и опять смотреть. А в конце-концов он эту муху съедал. Дети с интересом наблюдали, как он над мухой измывался, их тошнило, только когда он ее ел. И на уроке биологии (я еще в старой школе учился), когда учительница показывала декапитацию лягушки (ножницы лягушке в рот и чик - лягушка без мозгов), дети тоже с интересом смотрели, как под действием электричества мышца у препарата сокращается.
Спросите, зачем я эти примеры привожу? Потому что в современном НЕсинкретическом сознании имеет место этическая атрофия. Можно, например, жирафа разделывать в зоопарке. Дети вырастают с аналитическими способностями. Топиарные формы возникли в то самое время, когда стало формироваться это сознание. Но в них был ясный смысл. Цивилизация утверждала таким способом свое превосходство над "дикостью". Той самой, в которой нечленораздельные шаманы танцевали вокруг костра. У японских ниваки тоже был смысл, хотя и другой.
А в наших экспериментах смысла меньше чем в нарезках перочинным ножичком на стволах "здесь был Вася". Потому что Вася ясно обозначил свое намерение, а здесь его столько же, сколько и в изготовлении ниваки из мухи.
Потратили кучу времени и текстов чтобы ЗАЧЕМ-ТО приплести в технический тред каки-то этические категории... Почитайте лучше некрасовское "плакала Саша, как лес вырубали"...

 

Да кто-же спорит? Я за ! Читайте внимательно, пожалуйста, я всё время про симбиоз и в пределе синкретичность говорю.

Творчество это субъективное явление. То что для одного является творчеством, для другого уже рутина.

"Фииии... как это не интеллигентно" (с) (из х/ф "Апорт...")

Кстати, Фанни, тему этики и эстетики задвинул не кто-то, а именно Вы...
Мне интересна эта тема и я вижу что у неё есть возможность прийти к интересным обобщениям, в том числе благодаря Вашему цинизму и обширной информированности, творческому подходу Арта, и искристому юмору Ольги, а также всех других участников. Спасибо!

 

Не преувеличивайте.

Не зря потратили.

 

творчество на заказ обременено кучей ограничений и вводных.
творчество по образу как душе угодно, так и поход в магазин за карандашами уже рутиной не назовешь.
типа, кто свободнее ? нищий или богатый...

 

Как-то раз один бизнесмен стоял на пирсе в маленькой деревушке и наблюдал за рыбаком, сидящим в утлой лодочке, как тот поймал огромного тунца. Бизнесмен поздравил рыбака с удачей и спросил, сколько времени требуется, чтобы поймать такую рыбу.

— Пару часов, не больше, — ответил рыбак.

— Почему же ты не остался в море дольше и не поймал ещё несколько таких рыбок? — удивился бизнесмен.

— Одной рыбы достаточно, чтобы моя семья прожила завтрашний день, — ответил тот.

— Но что же ты делаешь весь оставшийся день? — не унимался бизнесмен.

— Я сплю до обеда, затем иду на пару часов порыбачить, затем играю со своими детьми, после мы с моей женой устраиваем себе сиесту, затем я иду в деревеньку прогуляться, пью вечером вино и играю со своими друзьями на гитаре. Вы видите — я наслаждаюсь жизнью, — объяснил рыбак.

— Я — выпускник Гарварда, — сказал бизнесмен, — я помогу тебе, ты всё делаешь не так. Ты должен весь день рыбачить и потом купить себе большую лодку.

— И что потом? — спросил рыбак.

— Потом ты будешь ловить ещё больше рыбы и сможешь купить себе несколько лодок, даже кораблей, и в один прекрасный день у тебя будет целая флотилия.

— А потом?

— Потом, вместо того, чтобы продавать рыбу посреднику, ты будешь привозить рыбу прямо на фабрику и, увеличив прибыль, ты откроешь собственную фабрику.

— А потом?

— Потом ты оставишь эту богом забытую деревушку и переедешь в большой город и, быть может, однажды ты сможешь открыть огромный офис и быть там директором.

— И сколько всё это займёт времени?

— Лет 15–20.

— И что же потом?

— А потом, — рассмеялся бизнесмен, — потом наступит самое приятное. Ты сможешь продать свою фирму за несколько миллионов и стать очень богатым.

— А потом?

— Потом ты сможешь перестать работать, ты переедешь в маленькую деревушку на побережье, будешь спать до обеда, немного рыбачить, играть с детьми, устраивать сиесту с женой, прогуливаться по деревне, пить вино по вечерам и играть со своими друзьями на гитаре…

 

+100

А это +1000 без тебя Фани, темы не было бы в принципе.

Уже можно всех с Наступающим поздравлять ?

 

Новогодняя ! Пора привыкать к новой климатической реальности.

 

Может быть, у некоторых этот вопрос уже не стоит остро?

Ну вооот... Только отвлекись, опять сплошной оппортунизм. Ну что ещё делать зимой, как не выпендриваться? Потрындеть, то, сё...
Нельзя же всё время тратить только или на зарабатывание бабла или на размышления о высоком? Можно иногда и вот так, по-простецки, понты второго уровня...

Это точно не про современное общество, в котором всё ровно наоборот.

А можно я у вас тут мимолётно спрошу? У всех? Никак не могу выбрать, какие листья использовать для одного проекта баловства: дуба черешчатого или дуба красного? Форма (только форма!) каких чисто с эстетской точки зрения присутствующим больше нравятся?

Что, и тут!

 

В этом примере присутствует "мешающий" фактор: листья дуба красного многим непривычны, а значит - привлекают внимание необычностью. Так же как японский сад.