Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаете она на солнышке не потеряет пластичность ? может тогда пруток металлический ?
Да вспомнил. Для забора по любому логичнее будут дистанционные саморезы. Попробуйте.

 

@Artecology, из полипропиленовой трубы нарежу проставочные шайбы 5-7мм. и надену на крепеж. Металл прутка натянет конденсат и создаст карман для снега-льда.

 

Вот только надо найти подешевле будет. Наверняка кто то должен их клепать.

 

Проставки вещь хорошая, но когда делал свой, не догадался/не прочел. Плюс в нашем климате там все равно вода скапливалась бы зимой (днем), а ночью бы замерзала. (+6, потом-3 - оч. часто в теч. дня). Промазал стыки акриловым (силиконовый хуже) герметиком. В нижней части делал небольшой угол для стекания воды по все плоскости. Верх думал тоже козырьком закрыть, что сильно бы ускорило и упростило. Но...

Да, верхушки и низ тоже герметиком. Верхушка по плоскости тоже с небольшим углом. Центральная штакетина упирается, чтобы прогиб уменьшить. Саморезы обычные, черные (у оцинкованных слишком мелкая резьба) до вкручивания 2 раза из балончика акриловой краской, предвартельно воткнув в пенопласт. (40 руб. за 1 шуруп - это неправильно). Обработка Тиккурила. Похьюсте и 1 слой Валти колор до, еще 1 слой Валти после сборки. Немного браша.
Скосы помогают, если судить по старому моему забору. Я их и делал, смотря на наиболее тонкие места старого (кот.буду немного переделывать в этом году, чтобы не потерять через пяток лет), а не прочитав умные мысли опытных людей. Как и правильная ориентация доски комлем вниз (а вот это уже прочел и понял, почему соседние доски по разному разрушаются), как и усиленная пропитка торцов, если уж герметиком/шпаклевкой лень.
Посмотрел ролик, поставил лайк; убедился, что главное требование к дому (вид из окна) выполнил.
И опять же из опыта. Если земля позволяет, если не ПМЖ, то лучше 1 этаж. Вот меня тоже заставили сделать балкончик на 2-м мансардном этаже. Ибо виды опять таки. За сезон поднялись туда пару раз.

 

Ну, просто Солярис...
Зато первые и последние кадры (как в Солярисе) - шедевр. Собссно, и у Тарковского весь фильм в последних кадрах, если не считать получасовой медитации на ухо Баниониса перед полетом. Зато у тебя борода.
Андрей, ведь это именно то, что я пытался растолковать Диме страниц 50 назад, когда он свою избушку собирался рихтовать!

 

Я вот рассуждаю так, есть минимально необходимый объем площади для потребностей семьи, а есть площадь для приема гостей. Для гостей можно отвести второй этаж или сделать там спальню и гостевые комнаты, чтобы подниматься туда пореже... Очень сложно скомпоновать все необходимые комнаты на одном этаже без длинных коридоров и проходных комнат. Конечно возможно, что у меня это просто не получилось.

 

Да двухсот метров все отлично срастается на одном этаже и без коридоров.
Если деньги есть, вместо второго этажа можно отдельный домик поставить и соединить их зимним садом, или галереей с теплым патио.
Если с деньгами не очень, при больших потребностях в площадях два этажа безальтернативны.

 

Если принять средний размер одной комнаты в 25 квадратов, то необходимо скомпоновать 8 таких комнат, причем это нужно сделать с учетом необходимых размеров плит перекрытий, розы ветров, инсоляции всех комнат. Без коридоров и проходных комнат в одном этаже это невозможно, разве что сделать большой холл, который будет одновременно выполнять роль гостиной и коридора.

В Сибири такой вариант встречается крайне редко (я такое видел один раз). Может, потому что поддерживать тепло в двух домах гораздо сложнее, чем в одном (и в материальном плане и по затраченному времени). А если заморозить его, то ремонт в нем делать бессмысленно и прогревать его потом придется довольно долго. Проще и дешевле делать сразу большой дом, особенно если "деньги есть".

 

Помнится, у Вас планировка была еще и на рельефе, а это совсем особая тема и требует специфических решений.
Вынужденное обилие комнат, как правило, - не лучшее решение. Сам я вслед за Френком Ллойдом считаю, что избыточное членение пространства на отдельные замкнутые объемы - депрессивный признак. Это может быть несоответствие потребностей и возможностей заказчика, его семейных, социальных и пр. трудностей.

Кстати, характерная особенность традиционной архитектуры Русского Севера - отопление небольшой части дома. Теплая половина гораздо меньше холодной. Это позволяет и топливо использовать экономно, и хозяйство эффективно вести. Просто, в последнее время потребности настолько возросли, что многие проекты создаются без учета функциональной и климатической целесообразности.

 

Твои бы слова да застройщикам в уши.

 

Дело не только в возросших потребностях. Изменился повседневный быт. Изменился весь уклад, если сравнивать с XIX веком, например. Уже не хочется спать в одной комнате всемером. И кухня нужная побольше. И котельная. А ещё мыться удумали каждый день, да по нескольку раз, и не в бане, а в дому, на тёплой половине.
Может быть, я Вас не так понял, но возвращаться к укладу и архитектуре прошлого и позапрошлого века не хочется. Лучше заплатить за утепление и отопление, но пожить не на 40-50 кв. м. Но это мне, а все люди разные. Размышляю (созвучно с Вашей мыслью, если я всё же верное её понял), о небольшом доме с большими холодными кладовыми, ближе к пенсии. Цель - экономия на отоплении и сокращение площадей для уборки. Только упираюсь пока в нюансы в виде того, что же можно хранить на морозе, а что нет.

 

Поняли вы или нет не скажу, но не прочитал того что понимаю сам.

Смысл не в теплом и холодном а в изменяемом объеме, когда дом подстраивается под ваши задачи. Когда прохладные (заметьте не замороженные а прохладные) помещения не востребованы, они помогают сохранять тепло в теплом сердце дома.
И дом опять угловой. Я его уже не раз показывал. Прямо не берегу красивейшей реки Ветлуги. К сожалению пока не построен.

Блин дом гениальный реально. Но к сожалению не могу донести до народа идеи так, как понимаю их сам. Свое ведь 4Д мышление другому по юсби не транслируешь.

 

И не нужно. Речь шла именно о традиционной культуре, в которой, действительно, большую часть здания занимали хозяйственные помещения и для их использования отопления не требовалось. А в длинных домах викингов, например, основным источником тепла были животные (КРС, лошади, и т. д.), которые содержались внутри дома и работали как печка. Вам это тоже не подойдет...
Но в современной архитектуре может, например, использоваться технический этаж или сезонные помещения (о которых пишет Арт), и они никак Вашего уровня жизни не ухудшат.

Семьи с большим количеством детей (и не только детей) характерны именно для традиционной культуры, когда большую часть задач выживания приходилось решать коллективно, и все жили в одном месте. Поэтому число помещений по числу многочисленных членов семьи - естественный перенос традиционных представлений в новую реальность.
Все это к самому Ф. Л. Райту не относится, он просто стремился оптимизировать внутреннее пространство дома, уменьшая число отдельных помещений, делая их многофункциональными и увеличивая их размеры.

 

Сезонные помещения -закрытые веранды?

Дом ведь не просто так в сообщении о сезонных помещениях? А где они там? На 5 раз просмотрел оба этажа и 3D, но так и не понял, 4D не включилось

 

Счас Арт нам включит и мы поймем.