Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.drive2.ru/b/489545458713100924/

 

Ба... Семен Семеныч!
Никак Вы достигли следующего уровня посвящения и смогли подобно Андрею Рублеву в фильме Тарковского нарушить свой обет молчания (неписания) в топике уважаемого Арта!

Видите ли, какая штука получается... Традиционный ЛД (как часть традиционной культуры) глубоко утилитарен. Поэтому по сути он никакой не ЛД, а просто формирование (или использование существующего) ландшафта как одной из составляющих комплекса выживания в специфических природных условиях. Так что если не решитесь рисовые чеки где-нить во Вьетнаме или распаханную целину на Руси называть "дизайном", значит его нигде не было.
Тем более, что в тот период и наций еще не было, они позже появились, а еще позже бессмысленное повторение привычных форм некоторые любители стали называть этим словом.

Вообще-то, оппонент не садом, а ландшафтным "дизайном" интересовался: же не манж па сис жур... пуркуа ву туше, я не могу дор-мир в потемках... Были-таки же русские парки...

 

Mountelf, К сожалению, осталось только весеннее фото, лиственницы еще не распустились, и может показаться, что макушка просто загнулась. Но на летних фото хорошо видно, что это две хвойные породы.
Честно скажу, я ближе, чем для фото, не подходила, трава и клещи, но муж туда лазил летом и подтвердил, все, как говорили в передаче про это дерево - места прививки не видно

 

А так оно и есть.

 

Вы, помнится, хотели приехать, посмотреть наши горы, пишите, дам координаты. К сожалению, фото летнего дерева утрачены из-за перепрошивки планшета, если летом поеду-сниму в подробностях

 

Ну в общем, да, если хочется доказать, что существует то, чего существовать не должно, надо это как-то доказать в подробностях, иначе никто компетентный не поверит.

 

К сожалению, такое фото неинформативно. Слишком далеко снято, не видно подробностей, позволяющих что-либо оценить. По такому фото могу предположить 2 варианта.
1. Макушка пихты реально загнулась (чтоб доказать обратное, нужно увидеть фото с хвоей, сделанное после (а не до) данного фото). Причем вблизи.
2. Рядом случайно выросли 2 дерева: пихта и лиственница. Так бывает, это можно видеть сплошь и рядом в лесу с разными видами деревьев. Затем пихта в силу неких обстоятельств потеряла макушку и развивает в основном нижние ветки. Лиственница же проросла выше и имеет крону над пихтой. Для доказательства того что это не 2, а одно дерево, нужно увидеть как там идут стволы внутри, где ветки.
Склоняюсь к первому варианту, потому что строение веток без хвои больше похоже на сухие ветки елки или пихты, чем на ветки лиственницы. Но так как фото сильно издалека и видно все плохо, настаивать на этом варианте не могу.
А насчет того, что "пишут" - в свое время на другом форуме всерьез обсуждалась тема что плакучие формы деревьев получают, посадив обычные деревья "вверх корнями". Главный аргумент "за" был: "Нам экскурсовод на экскурсии в парке рассказал - значит, правда".

 

[QUOTE="vaska67, post: 20990359, member: 1200829"

Склоняюсь к первому варианту, потому что строение веток без хвои больше похоже на сухие ветки елки или пихты, чем на ветки лиственницы. ".[/QUOTE]
Ветки как раз похожи на лиственницу, в этот же день фото, тоже еще совсем голые.
Но вы правы, на этом фото действительно ничего не докажешь, я не подумала, что это была весна и верхняя хвоя отсутствовала. Придётся летом ехать, проверять)

 

У Вас за местом силы далеко ходить не надо... Дух захватывает

 

Понимаете, если с таких расстояний кроны с одного фото похожи на кроны с другого фото, это еще не значит что это одно и то же. А я вот могу после выходных наснимать у нас в лесу сухих елок, которые выглядят издали точно так же, но при этом являются елками.

 

Дух захватывает — это вот... (это не волк, если что, собачка залюбовплась наводнением)
Это, конечно, жуткий оффтоп... а может, и нет. Ну какой Лд с кучей образований может создать то, что будет вот так... проникать в душу и отзываться в вибрации каждой жилки... слышали горловое пение? Это шум реки и ветра, голос природы и рассказ кедров.

 

про сад тоже было несколько десятков страниц вверх
@Mountelf ругалась что нетути русского духа ни в каких садах, только просвящённая европа могла себе позволить такую роскошь, как национальные стили в садоводстве

 

Разве она так ругалась?

 

Угу
нет, говорит, ничего оригинального акромя заимствованного у нас
монастырские сады - утилитаризм низменный
дворянские усадьбы - сплошь подражательство
деревенские изыски в палисадниках - вообще гадость

прям так и ругалась

утрирую я конечно, интеллигентно она ругалась

 

Может мне ещё раз поругаться, для ясности?