Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да

Он опускается по вертикали с увеличением широты.

Правильно отличать астрономическое время от декретного. Введение часовых поясов и временных поправок приводит к тому, что реальный полдень отличается от того, о котором сообщают средства информации.
Юг можно определить по компасу и по Солнцу с достаточной степенью точности. Для Ваших целей погрешности можно не принимать во внимание.

 

@Funny Child, огромное вам спасибо)

 

Да, солнце всегда поднимается максимально от горизонта строго на юге.
Но с нашими декретными и прочими зимними временами это может быть не в 12 часов дня. Но на юге.
От широты зависит только высота подъёма солнца, но не направление.

В зените солнце может находиться только около экватора В наших широтах оно может проходить только кульминацию.

 

Спасибо за разъяснения в терминах, я полных лох в этих вопросах. =)

Знаете, я тут уже минут 30 сижу с линейкой и глобусом, изображая из себя солнце)
И вот что я хочу сказать - нифига подобного.
22 декабря, когда наклон оси Земли строго на солнце смотрит
или 22 июня, когда тот же наклон но верхним концом оси ближе к солнцу (прошу извинить за терминологию)
в это время, да, кульминация солнца будет строго на юге.
Но
Осенью кульминация будет не строго на юг, а градусов эдак на 15-20 западнее.
А весной - наоборот восточнее.

И выходит, что между этими отклонениями и меняется кульминация.
Почему же мне уже второй человек говорит, что строго на юг? Округление типа?)

 

Это потому, что Вы по форме на Солнце не похожи.
За счет того, что Вы невнятно описали, меняется продолжительность дня и ночи в течение года на широтах, отличных от экватора. Но независимо от того, длинный день или короткий, его середина (полдень) совпадает с моментом максимальной высоты Солнца над горизонтом. Просто при коротком дне дуга, по которой оно движется, становится короче, при длинном - длиннее. 22 марта и 22 сентября день оказывается равен ночи, а дуга составляет 180о. Поэтому в эти дни на любой широте Солнце восходит точно на Востоке, а заходит на Западе.
Если не верите, съездите в Стоунхендж.

 

Да кто ж с вами спорит ? Я так точно нет. Но вы говорили не это.

Вы обвинили меня в транжирстве чужих денег. Хотя возможно и не особо хорошо подумав. Поймите меня правильно. Я просто не имею морального права не отвечать на такие заявления.

Если бы внутренняя часть стен была из кирпича по наружке экранированная толстым слоем утеплителя. Да, это был бы очень теплый и очень комфортный для постоянного проживания дом. Но только для постоянного.
А дом о котором мы с вами говорим разрабатывался как дом для круглогодичных воскресных визитов, при минимально возможных затратах на отопление.
Для минимальной эмисии тепла он должен находится в режиме +5, но при этом приехав в пятницу вечером вы должны относительно легко успеть поднять температуру и лечь спать в комфортных условиях.

Если бы внутренний слой наружней стены был бы из кирпича, поднять температуру до комфортной за пару-тройку часов было бы невозможно. Слишком велика тепловая инерция кирпичных стен.

Получилось бы что все выходные вы находитесь в перегретом помещении с холодными сырыми стенами и непрерывно топите печи, а после вашего отъезда, когда стены наконец прогреются, микроклимат выходил бы на оптимальный режим, и дом кайфовал бы от собственной хорошести в ваше отсутствие.

 

Тоже подумал что тепловая инерция не должна быть слишком большой при непостоянном проживании

 

Арт, а как этот пирог в смысле конденсата? Все-таки температурные колебания значительны...

 

При расчетах очень даже неплохо, по факту многое будет зависеть как всегда от мелочей. В частности от внутренней отделки. Чем тоньше и герметичнее она будет, тем меньше будет влажность внутри теплой керамики и благоприятнее микроклимат помещения.
Я говорю именно про "переменную" эксплуатацию, в остальных случаях нужно смотреть отдельно.

 

Угу, как раз про отделку. У американцев это называется "вакейшн хаузиз". Если они в холодном климате, там внутри сплошь кафельная плитка как в общественной бане. Во избежание конденсата.

 

А в каркасниках просто пароизоляционная плёнка.
...
Только какое это (правильный выбор огр. конструкции) имеет отношение к Ландшафтному Дизайну?

 

Толщина и инерционность отделочного слоя тоже имеют значение. Ведь это среда пораничная, самая важная в теплообмене.
Такой дом нужно настраивать под себя, и самому привыкать к его повадкам, стараться его почувствовать, понять динамику процессов.
Влажность воздуха в помещении - ключевой параметр в восприятии комфорта, и самый капризный, трудно контролируемый.
А уж при такой эксплуатации и вовсе первостепенный.

Америкосы подходят к этому несколько по другому. Они намеренно обобщают и загрубляют требования в частном строительстве, во избежания "человеческого фактора". Частично теряя при этом в потребительских качествах итогового продукта. Это оправданный подход облегчает контроль качества и оценки помещений. В том числе и при приемке и при перепродаже.

На моем опыте, сто процентов готовых купленных домов в рашке (построенных под продажу) подлежат тотальной перестройке, и даже после этого не становятся полностью технологически исправными.

 

Вы написали правильно, но посмотрите на глобус под прямым углом когда его ось повернута перпендикулярно лучам солнца (это будет во время равноденствий). Вы увидите, что смещение есть и довольно существенное.
К сожалению я не астроном и не владею теорией, но практика показала, что отклонение от "строго на юг происходит" и максимально оно в дни равноденствий.

Вот гляньте 57 секунда:


Очевидно, что долгота точки отличной от экватора (а именно она указывает строго на юг) отличается от оси лучей в полдень.

 

Я вот в чем не прав, что публично указал вам на ошибку. Думал, что дом еще не построен. А оказалось, что он не только построен, но еще и заказчик тут бывает.
Поэтому это было не этично с моей стороны так писать.

Но, как говориться, истина дороже =)

Вы полагаете, что теплую керамику массой условно 50 тонн легче нагреть, чем полнотелый кирпич массой 50 тонн?
В какие-то минуты да, за счет того, что тепло не сразу прогреет всю керамику. И передача в массу будет идти медленнее, чем в кирпич.
Будем считать, это вашим аргументированным обоснованием выбора такого пирога =)
Не хочу больше доказывать очевидное, тем более что я тут слегка влез в тему чужую со своими советами, прошу пардону

 

@nikitin_ilya, не ориентируйтесь на странные картинки и модели всё давно посчитано.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F%29

Кульминация всегда на юге (азимут 0 градусов, если это северные широты) или на севере (180 градусов, если это южные широты).